ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85483/22-64-628

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А40-85483/22-64-628

по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" (115172, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1. Управление Росреестра по г. Москве;

2. МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина);

3. Государственное унитарное предприятие города Москвы «М.ПРОГРЕСС»;

4. Департамент городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>);

- об установлении границ земельного участка, признании права,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московское производственное химикофармацевтическое объединение им. Н.А. Семашко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об установлении границ земельного участка: г. Москва, пер. Старокирочный, вл. 5, стр. 1- 13, кадастровый номер 77:01:0003012:19, площадью 8528 кв.м., об образовании из земельного участка г. Москва, пер. Старокирочный, вл. 5, стр. 1- 13, кадастровый номер 77:01:0003012:19 земельного участка, площадью 919 кв.м., необходимый для эксплуатации здания, расположенного по адресу: 

<

...>, о признании права собственности ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» на измененный земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 77:01:0003012:19, о признании права долевой собственности ОАО «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н. А. Семашко» и Российской Федерации на образованный земельный участок необходимый для эксплуатации здания 

<

...>, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем судом не были рассмотрены требования в части взыскания расходов на оплату экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при вынесении указанного судебного акта арбитражным судом не принято решение по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг экспертизы, суд приходит к выводу о рассмотрении данного вопроса путем принятия дополнительного решения.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявления заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела в суде он понес судебные расходы на оплату экспертизы в размере 180 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в частности экспертам.

Ч. 2 ст. 107 АПК РФ установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, выплачиваются экспертам в соответствии с ч. 1 ст. 109 АПК РФ по выполнении им своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 г. по делу № А40-85483/22-64-628 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ". Согласно счету стоимость экспертизы составила 180 000 руб. 00 коп.

В подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы АО "МХФП" представлено платежное поручение № 2110 от 22.11.2022 г. на 600 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.10.2023 г. перечислено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" 180 000 рублей 00 копеек на оплату экспертизы согласно счету № 107 от 03.07.2023 г. по указанным в счете реквизитам, оплата произведена за счет средств, внесенных на депозит суда АО "МХФП" платежным поручением № 2110 от 22.11.2022 г. в размере 600 000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек, внесенные АО "МХФП" платежным поручением № 2110 от 22.11.2022 г. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для проведения экспертизы по настоящему делу, возвращены истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заключение судебной экспертизы от №120-ЗЭ от 28.06.2023 г. принято арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства по делу и положено в основу выводов суда.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов за проведение экспертизы в решении суда от 28.06.2023 не рассматривался.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ по делу А40-85483/22-64-628, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 180 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку факт несения ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" расходов документально подтвержден, суд применительно к положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает, что судебные расходы за проведение землеустроительной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 180 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110, ст. ст. 167-170, 174, 176, 178 АПК РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКОФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" (115172, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: 

<

***>) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья                                                                                                               Чекмарева Н.А.