Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2619/2018

28 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект»:  не явились;

от Общества  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2018

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»

на решение от  28.03.2018

по делу № А73-2771/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект»

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» 

о   взыскании 1 108 831, 67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО НПП «Селект», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –ООО «Наноэлектромонтаж», ответчик) о взыскании 1 108 831,67 руб., в том числе 1 081 175, 42 руб. -  основного  долга по оплате выполненных работ по договору № С03/15 от 24.02.2015, неустойки 27 656, 25 руб., а также возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб.

Решением Арбитражного  суда Хабаровского края от  28.03.2018 с ответчика в пользу истца  взысканы  основной долг 1 079 650 руб., неустойка  в 27 656, 25  руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 616 руб. и на оплату услуг представителя 15 000 руб.  В удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 1 525, 42  руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Наноэлектромонтаж»  обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда  от 28.03.2018 как принятое с нарушением норм  материального и процессуального права.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06. 2018 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10  часов 20 минут 28.06.2018, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

 До рассмотрения жалобы 25.06.2018 в суд поступило ходатайство, подписанное со стороны ООО НПП «Селект» директором ФИО3,  со стороны ООО «Наноэлектромонтаж» директором ФИО4 об утверждении мирового соглашения от 22.06.2018,  текст которого представлен с ходатайством.

Так же ООО НПП «Селект» направило ходатайство об утверждении текста мирового соглашения в отсутствие представителей истца.

Представитель ООО «Наноэлектромонтаж» присутствующий в судебном заседании апелляционного суда поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения от  22.06.2018 на изложенным в нем условиях.

 Согласно  соглашению  от 22.06.2018,  в целях прекращения спора по делу № А73-2771/2018 о взыскании задолженности по  договору 24.02.2015  № С-03/15 на выполнение работ  и оказание услуг в отношении оборудования РЗА на площадке ПС 500 кВ Хабаровская, ПС 500 кВ Комсомольская (основной долг  1 081 175, 42 руб., неустойка 27 656, 25 руб.) стороны заключили  мировое соглашение  просили утвердить его  на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» обязуется выплатить Обществу  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» сумму основного долга в размере 1 079 650 руб.  не позднее 31.12.2018  по  реквизитам: р/с 

<

***> в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары, БИК 049706609, к/с 30101810300000000609.

Общество  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от части требований к Обществу  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 1 525, 42 руб.

Общество  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от требований к Обществу  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере 27 656, 25 руб.

2. Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором и не оговоренные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех  экземплярах: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр  представляется Шестому арбитражному апелляционному суду

 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено  право сторон  закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2  статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения. 

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом  не  установлено. 

Предложенные условия мирового соглашения, подписаны  со стороны  истца и ответчика полномочными лицами (директор), имеющими право действовать от имени  юридических лиц без доверенности, условия соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит возможным, утвердить  представленное мировое соглашение.

Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Между тем, согласно императивным нормам  пункта 3  части 7  статьи  141  АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом в определении указывается на возвращение истцу  из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом по первоначальному иску уплачена платежным  поручением № 291 от 18.09.2017  госпошлина  14 616  руб., в связи с чем, ему подлежит возврату   половина уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.06.2018 между  Обществом  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» обязуется выплатить Обществу  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» сумму основного долга в размере 1 079 650 руб.  не позднее 31.12.2018  по  реквизитам: р/с 

<

***> в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары, БИК 049706609, к/с 30101810300000000609.

Общество  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от части требований к Обществу  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 1 525, 42 руб.

Общество  с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от требований к Обществу  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере 27 656, 25 руб.

2. Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором и не оговоренные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех  экземплярах: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр  представляется Шестому арбитражному апелляционному суду

 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Решение от  28.03.2018  по делу № А73-2771/2018  Арбитражного суда Хабаровского края  отменить, производство по делу прекратить.

 Возвратить Обществу    с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  по иску  7 308 руб.,  уплаченную  платежным  поручением № 291 от 18.09.2017.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину  по апелляционной жалобе    3 000 руб.,   уплаченную   платежным поручением № 469  от 26.04.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская