РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202758/22-162-1525

г. Москва

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником А.А. Тверской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113

 к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА"

121374, ГОРОД МОСКВА, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197 в лице к/у Кацера Е.И.

Третье лицо: АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании денежных средств в размере 635 599 руб. 93 коп.

при участии:

От истца – Иванов И.И.  дов-ть от 01.06.2023г. № 77АД4002069, Полунин М.В., доверенность от 27.12.2022г.

От ответчика – не явился, извещен 

От третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения  с размере стоимости бездоговорного  потребления энергии в размере 560 237 руб. 38 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 352 руб. 55 коп. за период с 14.11.2020г. по 20.07.2022г.,  процентов начиная в 21.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика  и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком ранее представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Третьим лицом представлена письменная позиция по делу, согласно которой поддерживает доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020г., по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.09.2020 г. № 1250/ЭА-ю за период с 24.09.2019г. по 07.02.2020 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений, 07.02.2020 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.02.220г.

Согласно с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 75 389 кВт/ч на сумму 560 237 руб. 38 коп.

Истцом в адрес Ответчика были направлено Уведомление от 27.10.2020 № 881/ЭУТ-р с приложением оригиналов расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 1250/ЭА от 10.09.2020г., которое ответчиком было получено.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Истец указывает, что ответчиком не была исполнена обязанность по оплате спорного объема потребленной электроэнергии с учетом направленной в адрес ответчика претензии, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований сослался на необоснованное взыскание стоимости электроэнергии без учета того обстоятельства, что ответчику принадлежит только часть здания по указанному в акте адресу; указал на отсутствие самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика  к объектам электросетевого хозяйства, а также заявил, что потребление электроэнергии осуществлялось при наличии заключенного договора, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом с ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» от 24.09.2019 г. б/н.

Оценивая обоснованность заявленных требований истца и возражений ответчика суд учитывает следующее.

В п. 2 Основных положений дано определение понятия бездоговорное потребление электрической энергии, а именно – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Обращаясь с заявленными требованиями истец не ссылался на обстоятельства самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, основанием для взыскания заявленной суммы неосновательного обогащения явилось именно потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В связи с изложенным довод ответчика об отсутствии самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, судом отклоняется, как не относящийся к обстоятельствам рассматриваемого спора. Также по данному основанию было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ по предложенным заявителям вопросам, не относящимся к предмету доказывания, исходя из предмета и основания иска (по первому вопросу) и носящим правовой характер (по второму вопросу). При этом суд учел также, что ответчиком, как заявителем ходатайства о проведении судебной экспертизы назначение которой не предписано процессуальным законом, не были исполнены положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

 Положениями действующего законодательства, регламентирующего правоотношения в области электроснабжения, в частности  Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Федеральным законом от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ  «Об обеспечении единства измерений» не предусмотрено право потребителя электрической энергии бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований, представителями сетевой организацией - ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.02.2020 г. и Актом № 1250/ЭА-ю от 10.09.2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее – Акт № 1250/ЭА-ю; Акт БДП). 

В вышеуказанном Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.02.2020 г. указаны: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика – «Визуально зафиксировано потребление эл. энергии путем использования освещения.».

В соответствии с Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.02.2020 г. указано на то, что подключение объекта Ответчика имело место быть до расчетных приборов учета жилого дома, что исключает возможность учета потребленной Ответчиком электроэнергии общедомовым прибором учета. Указанный Акт проверки был подписан, в том числе, и представителем – ведущим инженером ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» Арсентьевым А.Ю. без замечаний. 

Таким образом, потребленная Ответчиком электроэнергия не учитывалась и не могла учитываться общедомовым прибором учета жилого дома.

Согласно действующему законодательству Договор управления многоквартирным домом не является договором энергоснабжения, который со стороны поставщика энергоресурса могут заключать строго определенные участники. Указанный договор имеет своим предметом управление общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 3.1.1. Договора). Кроме того, в данном договоре отсутствует реестр источников энергоснабжения, схема подключения и т.д. – не обходимые составляющие договора энергоснабжения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»): предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

На основании абз. 5 пункта 6 указанного Постановления Правительства № 354 В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

Таким образом, у Ответчика отсутствовал договор энергоснабжения в спорный период по указанной точке поставки, что также подтвердил гарантирующий поставщик – АО «Мосэнергосбыт».

Ответчик ссылался на Распоряжение от 11.03.2019 г. № ВИ-03-13/9 «О временном заключении договора на предоставление коммунальных услуг пользователям помещений», где указано на необходимость заключить договор на поставку электроэнергии исключительно в жилой фонд по адресу: ул. Нижняя Первомайская, д. 81 и д. 83. 

Ответчик является юридическим лицом, и не может быть собственником жилых помещений в многоквартирном доме. Все помещения (подвал, 1-2 этажи) в указанном доме, принадлежащие Ответчику, не относятся к жилому фонду; соответственно указанное распоряжение не имеет отношения к Ответчику. 

Таким образом, достаточным для утверждения о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии является одно из приведенных обстоятельств, в том числе, отсутствие заключенного документа-договора на поставку электрической энергии. Данный довод подтверждается действующим законодательством и повсеместно сложившейся судебной практикой. 

Кроме того, в соответствии с Разрешением № 418-17-23 р/ 13393 от 06.12.2005 г. было дано напряжение на имя ФГУП «Трест Мосэлектротягстрой» по адресу: Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 83., что подтверждает фактическую возможность потребления электроэнергии по указанному объекту, и не исключает возможность бездоговорного потребления электрической энергии. 

Обращаем внимание суда, Ответчик не предоставил в настоящем разбирательстве доказательств о том, что на момент составления Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.02.2020 г. и Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 1250/ЭА-ю (далее – Акт БДП), а также в установленный период бездоговорного потребления (с 24.09.2019 по 07.02.2020 г.) у Ответчика имелся заключенный договор с гарантирующий поставщиком на поставку электрической энергии.

Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Истцом заявлено не безучетное, а бездоговорное потребление.

Кроме того, при проведении проверки присутствовал представитель третьего лица – ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово».

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируется, в случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

Истец в полном объеме выполнил требования, предусмотренные Основными положениями (Постановление Правительства № 442).

Законодатель указывает только на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 193 Основных положений). 

В соответствии с п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении Акта БДП присутствовал представитель Ответчика – Вязков С.В., отказавшийся от подписи, отказ зафиксирован. Отметки в Акте БДП, а также о получении Уведомления от 30.06.2020 г. согласно почтовому идентификатору № 10100045731789 свидетельствуют о надлежащем извещении Ответчика. 

Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, в соответствии с нормами законодательства РФ.

Вышеуказанные Акты подтверждают технические характеристики подключения Ответчика и подтверждают расчет стоимости и объем электроэнергии, потребленной Ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения, которые определены в соответствии с нормами законодательства РФ. 

Таким образом, Акт № 1250/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством РФ.

После составления Акта БДП в целях пресечения нарушения прав Истца в ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» было направлено Уведомление от 30.09.2020 г. № 7/3/эут-р о необходимости принятия срочных мер по отключению Ответчика.

Суд считает необходимым указать на то, что Ответчиком не предоставлен договор энергоснабжения за предъявленный период. 

Отсутствие в спорный период у ответчика действующего договора энергоснабжения по выявленной точке поставки приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также, в соответствии с нормами п.п. 128, 130 Основных положений, несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Оценив акт о бездоговорном потреблении, суд пришел к выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных правил, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные. Истцом представлены надлежащие доказательства  составления Акта о бездоговорном потреблении и начисления неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик фактически потребленную энергию не оплатил, что явилось основанием для предъявления Истцом требования о взыскании денежных средств, причиненных бездоговорным потреблением энергии.

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 237  руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию на основании  ст. 395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020г. по 20.07.2022г. в размере 75 362 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с 14.11.2020г. по 31.03.2022г., согласно которому размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет 52 914 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскания процентов, суд считает необходимым отказать.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок,  в связи с чем требование о взыскании процентов начисленных  на сумму долга по действующей  ключевой ставке Банка России, начиная с 01.10.2022г. по день  исполнения судебного акта, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (ИНН: 7730544197) в пользу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ИНН: 5036065113) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 560 237 руб. 38 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022г. в размере 52 914 руб. 68 коп., неустойку на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также15 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков