ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79230/2024

29 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Геворкян Д.С. судей Алексеенко С.Н., Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сизовым А.К., при участии - от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 10.09.2024); - от заинтересованных лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев дело А56-79230/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мойка 22»  

к 1) судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2; 2) Главному управлению ФССП по 

<

...>) ООО «БашТехАссистанс», 4) ООО «Смарт Факторинг»  

о признании незаконными постановлений, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мойка 22» (далее – заявитель, ООО «Мойка 22») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению ФССП по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными постановления о принятии результатов оценки от 20.05.2024 № 78023/24/146683, постановления о принятии результатов оценки от 20.05.2024 № 78023/24/146726, постановления о принятии результатов оценки от 20.05.2024 № 78023/24/146672, постановления о принятии результатов оценки от 20.05.2024 № 78023/24/146715, по материалам сводного исполнительного производства № 4733/23/78023-СД.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мойка 22» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 отменить и вынести новый судебный акт, поскольку полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства  

дела, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе заявляет ходатайство о проведении по делу повторной оценочной экспертизы.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025, суд перешел к рассмотрению дела № А56-79230/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ООО «БашТехАссистанс» (450057, Республика Башкортостан, г.о. 

<

...>, помещ. 24-29, 48, 49, 50), ООО «ЗСКЦ» (625003, 

<

...>, ФИО3, ООО «Смарт Факторинг» (198035, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Морские Ворота, ул. Двинская, д. 10, к. 3, литера А, помещ. 11-Н, офис 823/2А.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 (председательствующего Геворкян Д.С., судей Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.) рассмотрение дела А56-79230/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложено на 27.10.2025.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 в составе суда, рассматривающего дело № А56-79230/2024, судьи Горбачева О.В., Трощенко Е.И. в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ, заменены на судей Алексеенко С.Н., Зотееву Л.В.  

 В судебном заседании представитель ООО «Мойка 22» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.  

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку заявленный ООО «Мойка 22» отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Соответственно, ООО «Мойка 22» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мойка 22» от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 по делу № А56-79230/2024 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мойка 22» (фактический плательщик ООО «Премиум Резиденс Менеджмент» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 281 от 02.04.2025.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Д.С. Геворкян  

Судьи С.Н. Алексеенко Л.В. Зотеева