Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103782/2019

14 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноБиС"

заинтересованное лицо: 1) Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Курортного района Санкт-Петербурга; 

2) Администрация  Курортного  района  Санкт-Петербурга; 

3) Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 

третье лицо: ООО "РАСКОН"

об оспаривании действий, выразившихся в незаконном отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе, об оспаривании действий, выразившихся в незаконном отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе, об оспаривании решений №4615/19 от 16.09.2019, №4616/19 (в части выдачи предписания об устранении выявленного нарушения), об оспаривании предписания от 16.09.2019 №4416/19 (в части требования о внесении изменения в документацию об электронном аукционе, приведя ее в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе)

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.09.2019; ФИО3 по доверенности от 10.02.2020;

от заинтересованных лиц – 1) ФИО4 по доверенности от 20.09.2019; 

2) ФИО5 по доверенности от 31.12.2019; 3) не явился, извещен

От третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноБиС» (далее – Истец, Общество), уточнив в судебном заседании 13.02.2020 требования, просит признать незаконными действия Санкт-Петербургского  государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Курортного района Санкт- Петербурга (далее – Школа), выразившихся в незаконном отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе, о признании незаконными действий Администрации Курортного района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), выразившихся в незаконном отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе, о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) №4615/19 от 16.09.2019, №4616/19 (в части выдачи предписания об устранении выявленного нарушения), об оспаривании предписания от 16.09.2019 №4416/19 (в части требования о внесении изменения в документацию об электронном аукционе, приведя ее в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе), в остальной части Общество отказалось от требований.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 27.08.2019 размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку и монтаж элемента благоустройства в части устройства тренировочной спортивной площадки 20х40 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (далее – Аукцион), номер извещения №0172200000619000135, начальная (максимальная) цена контракта – 19 446 666,66 руб.

04.09.2019 Истцом была подана заявка на участие в Аукционе. Согласно протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе от 05.09.2019 заявке ООО «ТехноБиС» под номером 3 было отказано в допуске к участию по следующим основаниям: непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) или непредставление недостоверной информации (отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона №44-ФЗ), а именно: 

- в первой части заявки участник закупки по позиции 2 «Щебень (тип 1), таблица 2, п. 1» не предоставил информацию по показателю 5 «Щебень должен содержать дробленые зерна в количестве, % по массе»;

- в первой части заявки участник закупки по позиции 3 «Щебень (тип 2), таблица 2, п. 1» не представил информацию по показателю 5 «Щебень должен содержать дробленые зерна в количестве, % по массе».

Победителем аукциона в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона стало ООО «РАСКОН».

Не согласившись с результатами аукциона, Истец подал жалобу в УФАС на незаконный и необоснованный отказ  ООО «ТехноБиС» в допуске к участию в электронном аукционе, по результатам рассмотрения которой 16.09.2019  Комиссией УФАС вынесено решение №44-4615/19 жалоба признана необоснованной.

Также Истцом подана жалоба в УФАС на незаконный и необоснованный допуск ООО «РАСКОН» к участию в электронном аукционе, по результатам рассмотрения которой,  Комиссия УФАС 16.09.2019 вынесла решение по делу №44-4617/19, выдано предписание о внесении изменений в документацию об электронном аукционе.

Не  согласившись с результатами аукциона, вышеуказанными решениями и предписанием, действиями Администрации, Школы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

По требованиям об оспаривании действий Администрации, выразившихся в отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, об оспаривании решения УФАС от 16.09.2019 №4615/19 судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно ч. 4 ст. 59 Закона о контрактной системе для проведения электронного аукциона Заказчик разрабатывает и утверждает документацию об электронном аукционе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по иным основаниям в соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.

Согласно ч.ч. 6 и 7 ст. 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:

- об идентификационных номерах заявок на участие в таком аукционе;

- о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий идентификационный номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

- о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе;

- о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе.

Вышеуказанный протокол не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе.

Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок от 05.09.2019 Истцу (номер заявки 3) отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям:

«Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1ч. 4 ст. 67 44-ФЗ) а именно:

- в первой части заявки участник закупки по позиции 2 «Щебень (тип 1), таблица 2, п. 1» не предоставил информацию по показателю 5 «Щебень должен содержать дробленые зерна в количестве, % по массе».

- в первой части заявки участник закупки по позиции 3 «Щебень (тип 2), таблица 2, п. 1» не предоставил информацию по показателю 5 «Щебень должен содержать дробленые зерна в количестве, % по массе»

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.ч. 3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:

- наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе);

- конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Требования к товарам, которые используются при выполнении работ, установлены Заказчиком в Таблице 3 Требования к значениям показателей (характеристик) товара, а также требования к значениям показателей (характеристик) товара, используемого для выполнения работ или оказания услуг, позволяющие определить соответствие потребностям заказчика документации об аукционе.

К товару Щебень (тип 1), таблица 2, п.1 Заказчиком установлены следующие требования: 

1. Средняя плотность зерен, г/смЗ: от 2,0 до 3,0.

2. Щебень должен быть в виде фракции, мм: в интервале от 5 до 20.

3. Полный остаток на контрольных ситах (диаметр отверстий 5 мм) при рассеве щебня, %: от 90 до 100.

4. Полный остаток на контрольных ситах (диаметр отверстий 20 мм) при рассеве щебня, %: до 10.

5. Щебень должен содержать дробленые зерна в количестве, % по массе: не менее 80.

6. Содержание зерен пластинчатой (лещадной) и игловатой формы, % по массе: не более 25.

7. Марка по дробимости щебня должна быть: не менее 800.

8. Потеря массы при испытании щебня на истираемость, %: должнобыть до 45

9. Марка по истираемости щебня должна быть: И1, И2, ИЗ.

10. Потеря массы при испытании щебня на дробимостъ, %: должно быть до 25.

11. Содержание зерен слабых пород, % по массе: не должно быть более 10.

12. Число циклов замораживания и оттаивания, при котором потери в процентах по массе щебня не превышают установленных значений должно быть: не менее 150.

13. Потеря массы щебня после испытания (замораживания иоттаивания), %: не более 5.

14. Содержание пылевидных и глинистых частиц, % по массе: не более 2.

15. Содержание глины в комках, % по массе: не более 0,25.

16. Значение суммарной удельной эффективной активностиестественных радионуклидов, Бк/кг: до 740.

17. Группа щебня в зависимости от содержания зерен пластинчатой и игловатой формы: 1, 2, 3.

18. Щебень должен быть: из гравия, из осадочных и метаморфических пород, из интрузивных пород, из эффузивных пород.

19. Щебень не должен содержать посторонних засоряющих примесей.

20. Соответствует ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотныхгорных пород для строительных работ. Технические условия».».

Анализ первой части заявки Истца показал, что в отношении спорной позиции им не указаны характеристики по показателю «Щебень должен содержать дробленые зерна в количестве, % по массе».

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

На основании вышеизложенного аукционная комиссия Администрации имела основания для отказа Заявителю в допуске к участию в электронном аукционе, следовательно, вышеуказанные требования удовлетворению не подлежат.

По требованиям об оспаривании решения УФАС №4616/19 (в части выдачи предписания об устранении выявленного нарушения), об оспаривании предписания от 16.09.2019 №4416/19 (в части требования о внесении изменений в документацию об электронном аукционе, приведя ее в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе) судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и при необходимости о выдаче предписания об устранении допущенных нарушений, предусмотренного пунктом 2 части 22 статьи 99 настоящего Федерального закона, о совершении иных действий, предусмотренных частью 22 статьи 99 настоящего Федерального закона. Копия такого решения и в случае выдачи предписания об устранении допущенных нарушений копия такого предписания в течение трех рабочих дней с даты принятия решения и выдачи предписания направляются участнику закупки, подавшему жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, комиссии по осуществлению закупок, участникам закупки, направившим возражение на жалобу, а также заказчику, оператору электронной площадки, оператору специализированной электронной площадки, в уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированную организацию, комиссию по осуществлению закупок, действия (бездействие) которых обжалуются. Информация о принятом решении, выданном предписании размещается в единой информационной системе в указанный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно ч. 23 ст. 99 Закона о контрактной системе предписание об устранении нарушения законодательства Российской Федерации или иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, выданное в соответствии с пунктом 2 части 22 настоящей статьи, должно содержать указание на конкретные действия, которые должно совершить лицо, получившее такое предписание, для устранения указанного нарушения. 

В рассматриваемой ситуации Управление, установив в ходе внеплановой проверки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе, в пределах предоставленных ч. 8 ст. 106, п. 2 ч. 2 ст. 99 Закона о контрактной системе, правомерно вынесло предписание с указанием конкретных действий, которые должен совершить заказчик, что полностью соответствует ч. 23 Закона о контрактной системе.

Таким образом, вышеуказанные требования удовлетворению не подлежат.

По требованиям об оспаривании действий Школы, выразившихся в незаконном отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе, установлено, что вышеуказанные требования удовлетворению не подлежат поскольку вышеуказанные действия Школой не совершались (решение вопроса о допуске (не допуске)  к участию в аукционе принималось Комиссией Организатора (Администрацией).

По требованию к Администрации о незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно ч. 4 ст. 59 Закона о контрактной системе для проведения электронного аукциона Заказчик разрабатывает и утверждает документацию об электронном аукционе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

- непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

- несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по иным основаниям в соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.

Согласно ч.ч. 6 и 7 ст. 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:

- об идентификационных номерах заявок на участие в таком аукционе;

- о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий идентификационный номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

- о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе;

- о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе.

Вышеуказанный протокол не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе.

Требования к товарам, которые используются при выполнении работ, установлены Заказчиком в Таблице 3.

К товару Проволока вязальная, таблица 2, п.1  1. Заказчиком установлены следующие требования: «Должна соответствовать ГОСТ 3282-74 «Проволока стальная низкоуглеродистая общего назначения. Технические условия».

По виду поверхности должна быть без покрытия.

Диаметр проволоки, мм: от 0,16 до 1,00.».

Между тем, в отношении спорной позиции ООО «РАСКОН» указаны следующие характеристики «1. Соответствует ГОСТ 3282-74 «Проволока стальная низкоуглеродистая общего назначения. Технические условия».

2. По виду поверхности без покрытия.

3. Диаметр проволоки, мм: 0,16»(л.д.123).

Согласно положениям Инструкции конкретные значения показателей, входящие в установленный интервал (при описании данных показателей использованы знаки «-», «...», «от ... до ...»); участнику необходимо указать одно значение, при этом минимальным является значение, указанное до знаков «-», «...», после символов «от», а максимальным - значение, указанное после знаков «-», «...», после символов «до»; крайние значения интервалов не удовлетворяют потребностям заказчика.

Таким образом, значение показателя «Диаметр проволоки» ООО «РАСКОН» указано не в соответствии с Инструкцией.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Таким образом, заявка ООО «РАСКОН» не соответствовала требованиям ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, следовательно, подлежала отклонению.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования Истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия Администрации Курортного района Санкт-Петербурга, выразившиеся в допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе.

В части заявленных требований об оспаривании действий ГБУ СШОР Курортного района Санкт-Петербурга, Администрации Курортного района Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе в допуске ООО «ТехноБиС» к участию в аукционе, об оспаривании действий ГБУ СШОР Курортного района Санкт-Петербурга, выразившихся в незаконном допуске ООО «РАСКОН» к участию в аукционе, об оспаривании решения УФАС по СПб от 16.09.2019 №4615/19, решения УФАС по СПб №4616/19 (в части выдачи предписания об устранении выявленного нарушения), об оспаривании предписания УФАС по СПб от 16.09.2019 №4416/19 (в части требования о внесении изменения в документацию об электронном аукционе, приведя ее в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе) отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации Курортного района Санкт- Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноБиС» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.