АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении кассационной жалобы без движения 

№ Ф09-5837/25

г. Екатеринбург

17 декабря 2025 г.

Дело № А60-53787/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АБС» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2025 по делу № А60-53787/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Никотранс» о взыскании провозной платы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Никотранс» к обществу с ограниченной ответственностью «АБС» о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ФРЕШ 24», общество с ограниченной ответственностью «Лента»,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

Между тем в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заявителя, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБС» оставить без движения.

2. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 50 000 руб. до окончания кассационного производства.

3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 19.01.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение обществам с ограниченной ответственностью «ТК «Никотранс», «СИТИ ФРЕШ 24», «Лента», копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку – 19.01.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Перемышлев