АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9043/2017

г. Орел

26  ноября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  А.А. Жернова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), третье лицо: публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>), о взыскании 7 328 029 руб. 70 коп.

при участии:

от истца

-

представитель ФИО3 ( доверенность   от 27.08.2018),

от ответчика

от третьего лица 

-

-

представитель  ФИО4 ( доверенность от  26.01.2018).

не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО"Орелтеплогаз" ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 11" (далее – ответчик, ООО"Домоуправление № 11") о взыскании 7 328 029, 70  руб.,  из которых:  5 918799 руб. -   задолженность по  оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения,  1 409230,70 руб.   – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с    30.12.2014 по  25.07.2017.

 Мотивируя заявленные  исковые требования истец указал, что  ООО «Домоуправление № 11» является управляющей организацией в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в город Орле по адресам: ул. 8 Марта, 

<

...>, ул. Бурова 

<

...>, 

<

...> 

<

...> ФИО5 

<

...>, 153, 163, 

<

...>. ООО  «Орелтеплогаз» поставляло, а ООО «Домоуправление № 11» потребляло тепловую энергию в период с июля 2013 года  по декабрь 2013 года  включительно, для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения, однако оплату тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в сумме 5 918799 руб. не произвёл.

        ООО "Домоуправление № 11"в письменном отзыве на иск заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленных исковым требованием  и просило отказать в удовлетворении заявленных требований. 

         Привлеченное, определением суда   от 14.02.2018  к участию  в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация»  в судебное заседание не явилось о месте и времени его  проведение извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В письменном отзыве на иск  просило оказать в удовлетворении  заявленных  исковых требований в полном объеме, указав на пропуск срока исковой давности.

        Определением суда от 04 апреля 2018 года приостанавливалось     производство   по делу №А48-9043/2017   до вступления в законную силу судебного акта по делу № А48-9576/2017.

        Заслушав доводы сторон  и исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования необоснованными и  не подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.        

        Из материалов дела следует, что в период с июля по   декабрь 2013 года  истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора осуществлял подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные  жилые дома, расположенные по адресам:  ул. 8 Марта, 

<

...>, ул. Бурова 

<

...>, 

<

...> 

<

...> ФИО5 

<

...>, 153, 163, 

<

...> находящийся в управлении ООО «Домоуправление № 11». 

        Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец с сопроводительным письмом 22.12.2014 направил ответчику акт № 959 от 08.12.2014  за июль 2013,  счет-фактуру №359 от 08.12.2014, акт № 960 от 08.12.2014  за август 2013 года,  счет-фактуру№ 360 от 08.12.2014, акт № 961 от 08.12.2014  за сентябрь 2013 года, счет-фактур №361 от 08.12.2014, акт № 962 от 08.12.2014  за октябрь 2013 года, счет-фактуру № 362 от 08.12.2014,  акт № 963 от 08.12.2014  за ноябрь 2013 года, счет-фактуру № 363 от 08.12.2014, акт № 964 от 08.12.2014 за декабрь 2013 года,  счет-фактуру № 364 от 08.12.2014,  не оплаченные ответчиком в сумме  5 918799 руб.

         Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в период с  июля по декабрь 2013 года  явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

         Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд исходит  из следующего. 

          В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

        Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

          Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию  на нужды горячего водоснабжения.                      

          Между тем, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения настоящего дела , ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в период с  июля  по   декабрь 2013  года. 

           В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

          Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

          По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

         Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

        В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

         Соответственно, сроком оплаты тепловой энергии, потребленной ответчиком в июле 2013 года (первый месяц спорного периода), является 10.08.2013, а в декабре 2013 года (последний месяц спорного периода) – 10.01.2014. 

          С учетом вышеприведенных норм права взыскание задолженности возможно не более чем за три года до даты подачи иска.

          В данном случае требования о взыскании задолженности в сумме 5 9818 799 руб. за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года заявлены истцом в суд 24.11.2017. 

 

     Истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

       Таким образом, требование о взыскании задолженности за спорный период в сумме  5 918799 руб. не может быть удовлетворено в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. 

      При таких  обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания  с ответчика  суммы  процентов  за пользование   чужими денежными  средствами  по  ст. 395 ГК РФ  в размере  1 409 230,70 руб. за период с   30.12.2014 по  25.07.2017.

    Аналогичная позиция изложена Девятнадцатым арбитражным  апелляционным судом в постановлении от 21.05.2018  по делу №А48-9576/2017.

      Расходы  по уплате государственной  пошлины  относятся на  истца согласно  ст. 110  АПК РФ.

        На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,                              

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

            Судья                                                                                              А.А. Жернов