АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5465/2017

г. Ставрополь

17 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Химсталь», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтальныеТрубыКубани», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 135 000 рублей основного долга, 29 127,92 рубля неустойки, 22 022,4  рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 23.01.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальныеТрубыКубани», 

г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Химсталь», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  135 000 рублей основного долга, 1 403,67 рубля неустойки, 11 665,48 рубля процентов за  пользование чужими денежными средствами, 5 238 рублей расходов на уплату  государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин