ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.01.2020 года                                                                    дело № А48-8160/2018

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2020 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Пороника А.А.

судей                                                                                              Безбородова Е.А.

                                                                                                          ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от гражданина РФ ФИО3, гражданина РФ ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское», ФИО4 – финансового управляющего гражданином РФ ФИО5, гражданина РФ ФИО5, иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу граждан РФ ФИО3, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу № А48-8160/2018 (в части) по заявлению ФИО4 – финансового управляющего гражданином РФ ФИО5 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО5 (дата рождения 24.05.1972, место рождения г. Орел, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года гражданин РФ ФИО6 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать гражданина РФ ФИО5 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

06 ноября 2018 года Арбитражным судом Орловской области принято решение (резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года) о признании гражданина РФ ФИО5 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. В качестве финансового управляющего должником суд утвердил ФИО4.

В рамках процедуры реализации имущества определением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу № А48-8160/2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях и реализации недвижимого имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО5 в редакции от 20.09.2019, предложенной финансовым управляющим должником, установлена начальная продажная цена имущества:

- доли в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, 

<

...>, корпус Литер А. помещение № 1115) в размере 95 169,00 руб.;

- доли в уставном капитале ООО ТД «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 145749001287, адрес: Россия, 

<

...> дом д. 5А. офис 2) в размере 10 000 рублей;

- доли в уставном капитале ООО «СХП «ОРЛОВСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, обл. Орловская, р-н Троснянский, пос. Рождественский) в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, граждане РФ ФИО3, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях и реализации доли в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» в размере 95 169,00 руб.

В обоснование жалобы заявители указывают, что продажа доли в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» путем проведения аукциона в открытой форме по составу участников противоречит нормам действующего законодательства; стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» не соответствует действительности. При этом заявители ссылаются на то, что граждане РФ ФИО3, ФИО3 являются участниками ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» с долей 97,3 %. В связи с чем, определение суда первой инстанции, предоставляющее возможность реализации доли должника без соблюдения преимущественного права покупки, затрагивает права и интересы как ООО «Зерновое хозяйство «Орловское», так и его участников, не привлеченных к участию в деле.

13.01.2020 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ФИО4 просит в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме. По мнению финансового управляющего, в силу признания гражданина РФ ФИО5 несостоятельным (банкротом) реализация его имущества производится в особом порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Также ФИО4 указал, что оценка стоимости доли, проведенная финансовым управляющим самостоятельно в соответствии с Законом о банкротстве, не оспаривалась участниками дела. В отзыве финансовый управляющий также сослался на то, что 13.12.2019 с победителем торгов – ФИО3 (одним из заявителей жалобы) был заключен договор купли-продажи доли.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Через канцелярию суда посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего должником поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Отзыв был приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Представленное финансовым управляющим Положение регламентирует порядок, сроки и условия продажи следующего имущества должника:

- доля 0,3 % в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, 

<

...>, корпус Литер А. помещение № 1115);

- доля 100 % в уставном капитале ООО ТД «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 145749001287, адрес: Россия, 

<

...> дом д. 5А. офис 2);

- доля 100 % в уставном капитале ООО «СХП «ОРЛОВСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, обл. Орловская, р-н Троснянский, пос. Рождественский).

Форма торгов – аукцион в электронной форме открытый по составу участников.

В соответствии с заключением о стоимости 0,3 % доли, принадлежащей ФИО5, в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» от 22.07.2019 цена указанной доли определена финансовым управляющим в размере 95 169 руб. (л.д. 24). Данная стоимость установлена на основании письма ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» от 26.06.2019 № 88, в котором указано, что согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2018 действительная стоимость доли ФИО5 в уставном капитале общества составляет 95 169 руб. (л.д. 22).

Возражений по представленному для утверждения положению и цене в части доли в ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» со стороны должника, кредиторов, иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), не заявлено, в материалы дела не поступило.

Доказательств несоответствия действительной стоимости имущества должника (доли в ООО «Зерновое хозяйство «Орловское»), определенной на основании заключения об оценке имущества должника, в материалы дела не представлено, достоверность данных доказательств в установленном порядке никем из участников спора не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют. 

Довод заявителей жалобы о том, что продажа доли в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» путем проведения аукциона в открытой форме по составу участников противоречит нормам действующего законодательства, поскольку не предусматривает преимущественного права других участников общества приобрести долю в уставном капитале, несостоятелен в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, при продаже имущества должника с публичных торгов остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли ввиду предоставления их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав.

Принимая во внимание определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О, с учетом единой правовой природы публичных торгов, возникающих как в рамках исполнительного производства, так и в рамках процедуры банкротства, толкование пункта 1 статьи 250 ГК РФ может быть распространено и на публичные торги в рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина. При этом правила о порядке и условиях реализации имущества должника, установленные Законом о банкротстве, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Таким образом, отсутствие в Положении условий о предложении продажи доли ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» остальным участникам общества, не свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.

Кроме того, как следует из сообщений, опубликованных в ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://bankrot.fedresurs.ru/PrivatePersonCard.aspx?ID=BF2C73A6DB8D8E6B3CE4C111865BAAE2, 13.12.2019 с победителем торгов – ФИО3 (заявителем жалобы, участником общества) заключен договор купли-продажи спорной доли. 

Таким образом, ФИО3, являясь участником общества, воспользовалась правом приобретения имущества, приняв участие в торгах.

 Довод заявителей жалобы о том, что стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Зерновое хозяйство «Орловское» не соответствует действительности, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Как уже указывалось ранее, в силу п. 2 ст. 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно.

При этом оценка стоимости доли общества лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), оспорена не была, заключения об оценке с указанием иной стоимости имущества заявителями жалобы представлено не было.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу № А48-8160/2018 не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2019 по делу № А48-8160/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              А.А. Пороник

Судьи                                                                                               Е.А. Безбородов

 

       ФИО1