Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                   Дело №А12-33409/2017 

«15» февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2018г.  

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна №1732» городского - округа город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лектус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании  

от истца –  не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна №1732» городского - округа город Волжский Волгоградской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лектус» о взыскании задолженности по договорам № 005 от 15.01.2014 и № 270 от 22.10.2014 в размере 35 852, 85 руб., проценты на сумму долга в размере 6 387, 57 руб.

 Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  названных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

    Материалами дела подтверждено, что между Волжским муниципальным унитарным предприятием  «Горэлектротранс» городского округа – город Волжский Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Лектус» были заключены договоры № 005 от 15.01.2014 и № 270 от 22.10.2014.

             В соответствии с договором № 005 от 15.01.2014 ООО «Лектус» поручает, а ВМУП «Горэлектротранс» принимает на себя обязательства распространить рекламу, размещенную на свободной от обязательных реквизитов площади разовых билетов для проезда в трамвае.

             В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги. Оплата производится по истечении отчетного месяца за фактически распространенную рекламу по платежным документам ВМУП «Горэлектротранс» в течение 3-х дней.

            Однако в нарушение условий договора ООО «Лектус» не были оплачены оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2014 года, январь 2015 года на общую сумму 26 224,05 руб.:

             - акт №00000217 от 30.11.2014 на сумму 2 972,40 руб.

             - акт №00000237 от 31.12.2014 на сумму 14 500,00 руб.

             - акт №00000017 от 31.01.2015 на сумму 8 751,65 руб.

             Кроме того, в нарушение п. 4.5 договора ООО «Лектус» не были подписаны акты об оказанных услугах по распространению рекламы.

                Таким образом, договорные обязательства в части своевременного внесения оплаты по договору ответчик не выполнил, что является нарушением норм ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

  В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням, в редакции от 24.03.2016 -с 25.03.2016 365/366 дням соответственно. Величина процентов по расчетам истца составила:

1) 747,49 руб. по акту №00000217 от 30.11.2014 на сумму долга 2 972,40 руб., период просрочки составляет 04.12.2014-05.09.2017:

2) 3 536,83 руб. по акту №00000237 от 31.12.2014 на сумму долга 14 500,00 руб., период просрочки составляет 06.01.2015-05.09.2017:

3) 2 076,54 руб. по акту №00000017 от 31.01.2015 на сумму долга 8 751,65 руб., период просрочки составляет 04.02.2015-05.09.2017.

Таким образом, по состоянию на 05.09.2017 общая сумма задолженности по договору № 005 от 15.01.2014 составляет 26 224,05 руб., величина процентов на сумму долга 6 360,86 руб.

В соответствии с договором № 270 от 22.10.2014 ВМУП «Горэлектротранс» принимает на себя обязательства предоставить ООО «Лектус» место под размещение плакатов в салонах. выходящих на линию трамвайных вагонов по городским маршрутам.

               В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги на условиях предоплаты. За несвоевременную оплату предоставленных ему услуг ООО«Лектус» обязан оплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако в нарушение договора ООО «Лектус» не были оплачены оказанные услуги за октябрь, декабрь 2014 года на общую сумму 9 628,80 руб.:

- акт №00000194 от 31.10.2014 на сумму 5 664,00 руб.

- акт №00000238 от 31.12.2014 на сумму 3 964,80 руб.

Таким образом, договорные обязательства, в части своевременного внесения оплаты по договору ответчик не выполнил, что является нарушением норм ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.2 договора величина процентов составит:

1) по акту №00000194 от 31.10.2014 на сумму долга 5 664,00 руб. период просрочки составляет 01.11.2014-05.09.2017.;

2) по акту №00000238 от 31.12.2014 на сумму долга 3 964,80 руб. период просрочки составляет 01.01.2015-05.09.2017.

Таким образом, по состоянию на 05.09.2017 общая сумма задолженности по договору № 270 от 22.10.2014 составляет 9 628,80 руб., величина процентов на сумму долга 26,71 руб.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 35 852,85 руб., величина процентов на сумму долга 6 387,57 руб.

В связи с неисполнением ООО «Лектус» своих обязательств ВМУП «Горэлектротранс» письмом от 18.12.2015 № 08-2/1077 направлялась претензия об оплате задолженности. Претензия возвращена в адрес ВМУП «Горэлектротранс» с отметкой «истек срок хранения». Также МУП «Волжская А/К 1732» направляло претензию письмом от 25.07.2017 № 1430. Претензия возвращена в адрес МУП «Волжская А/К 1732» с отметкой «истек срок хранения»

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Наличие указанной задолженности подтверждено:

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015, подписанным сторонами (ответчик подписал акт без разногласий, не заполнив своими данными акт сверки);

           -   копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2015.

           Разрешая требования истца, арбитражный суд исходит из следующего.

            Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

           В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Таким образом, учитывая представленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л :

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лектус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна № 1732» городского - округа город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам № 005 от 15.01.2014 и № 270 от 22.10.2014 в размере 35 852, 85 руб., проценты на сумму долга в размере 6 387, 57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья                                                                                                           Н.А. Першакова