АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18914/2019

г. Оренбург

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        02 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ», г.Оренбург, ОГРН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ОГРН 

<

***>,  г.Москва

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 25 000 руб.,  5 382 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 25 000 руб. за период с 25.11.2016 до момента фактического исполнения обязательства, а также 217 руб. - почтовые расходы.   

при участии:

от истца: явки нет, извещен,   

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 19.07.2019.

Истец, третье лицо, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 25 000 руб.,  5 382 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 25 000 руб. за период с 25.11.2016 до момента фактического исполнения обязательства, а также 217 руб. - почтовые расходы.   

Истец сообщил суду о том, что заявление ответчика о вступлении в члены Ассоциации и исключения из членов Ассоциации, а также документы об уплате членских взносов у истца отсутствуют. Ассоциацией истцу перечисленные документы не передавались, поскольку в соответствии с ч.15 и 16 ст. 55.6 ГК РФ саморегулируемая организация обязана постоянно хранить у себя на бумажном носителе, в том числе заявления членов саморегулируемой организации, а также лиц, членство которых в саморегулируемой  организации прекращено. В качестве доказательств, подтверждающих факт членства ответчика в Ассоциации служат приложенные к исковому заявлению выписка из протокола заседания Совета Ассоциации от 06.05.2014 № 06-02-0514, а так же выписка из реестра членов Ассоциации от 10.08.2017 № 685, выданная на основании ст. 55.17 ГК РФ. Кроме этого, сведения о членстве ответчика в Ассоциации содержатся в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, информация доступна по адресу в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/reestr.

При этом истец представил выписки ничем не подтвержденные, не подтвердив источник из которого они исходят, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Истец считает, что из п. 1.3. договора уступки прав (требований) от 07.09.2017 № 2017-09-07/15, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, следует, что права требования перешли к истцу с момента подписания договора.

Определением арбитражного суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ» принято к производству.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с 06.05.2014 по 25.11.2016. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2016до фактического исполнения договора. Право требования взыскиваемой задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав (требования) от 07.09.2017 № 2017-09-07/15.

Ответчик в  отзыве на иск возражал, указал что оплата осуществлена в полном объеме, задолженности не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрирована в качестве юридического лица 29.07.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ", утвержденным общим собранием членов НП "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ", протокол от 15.05.2012 № 3.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 5000 руб. 00 коп. в месяц.

В иске истец указывает, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ»,  с 06.05.2014  по 25.11.2016 являлся членом Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 06.05.2014 № 06-2-0514. 

Поскольку обязательства обществом с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ» по внесению членских взносов за период с 06.05.2014 по 25.11.2016 надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность с учетом оплаты 130 000 руб. 00 коп. в размере 25 000 руб. 00 коп.

Между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав (требования) от 07.09.2017 № 2017-09-07/15, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Вместе с тем, истцом доказательств наличия у ответчика взыскиваемой им задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.09.2017 между ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № 2017-09-10/26, согласно условиям которого истец приобрел права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку договор уступки соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 382 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, перешло к ИП ФИО2 в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996№ 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В порядке ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы (согласно настоящей статье).

Подтверждением добровольности волеизъявления ответчика на вступление в такую организацию является его письменное заявление или же договор о членстве.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено заявление ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации. Вопреки утверждениям истца о доказанности с его стороны факта пребывания ответчика в ассоциации, имеющиеся в материалах дела выписка из протокола и выписка из реестра членов саморегулируемой организации доказательством наличия волеизъявления ответчика на вступление в члены СРО не являются. Указанные выписки являются внутренними документами ассоциации, и сами по себе, в отсутствие заявления ответчика о добровольном вступлении в члены некоммерческой организации, доказательством членства ответчика в ассоциации не является.

Аналогично, в отсутствие вышеуказанного заявления о вступлении, не является безусловным доказательством вступления в члены ассоциации и наличие информации на интернет сайте Национального объединения саморегулируемых организаций сведений о выдаче ответчику свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

В связи с этим не имеется возможности установить, имелись ли правоотношения членства между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ответчиком.

Ссылки истца на отсутствие возможности представить заявление ответчика о вступлении в члены ассоциации, поскольку указанные документы хранятся в саморегулируемой организации и в силу закона не могли быть переданы ИП ФИО2, не принимаются, поскольку из условий заключенного между истцом и Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» договора уступки прав (требования) № 2017-09-10/26 следует, что цедент передает цессионарию по акту приема-передачи в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, документы, подтверждающие права требования, а цессионарий обязуется принять от цедента по акту приема-передачи все документы в соответствии с п. 3.2.1 договора (п. 3.1.2, 3.2.1 договора).

Ссылки истца на частичную уплату членских взносов за период членства, судом также не принимаются, поскольку не подтверждены первичными документами.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Истцом в нарушение ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и Положения о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ" не представлено надлежащих доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ» являлся членом АССОЦИАЦИИ "СОЛИДАРНОСТЬ", в том числе заявление ответчика о приеме в члены данной саморегулируемой организации. Все документы, представленные истцом в материалы дела в обоснование его требований, оформлены и подписаны третьим лицом в одностороннем порядке.

Судом во внимание приняты представленные ответчиком документы об оплате задолженности в размере 170 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами. и реестром банковских документов в адрес третьего лица за период с мая 2014 года по январь 2020 года, а также перепиской с третьим лицом и актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить в какой конкретно период образовалась задолженность. Истцом какие-либо доказательства в обоснование исковых требований, в том числе первичные бухгалтерские документы, не представлены. Документы, представленные в материалы дела, подписаны в одностороннем порядке и не являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2  отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

Судья                         Т.В. Калитанова