СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5830/2017-АК

г. Пермь

15 июня 2017 года

Дело № А60-1308/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей  Варакса Н.В., Трефиловой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В., 

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская Химическая Компания" (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961): не явились; 

от ответчика -  открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840): не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -  открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод"

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года 

по делу № А60-1308/2017,

принятое судьей Воротилкиным А.С., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская Химическая Компания"

к Открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод"

о взыскании 765 434 руб. 95 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская Химическая Компания" (далее истец, ООО «УСХК»)  обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (далее ответчик, ОАО «ПНТЗ»)  о взыскании 765 434 руб. 95 коп., в том числе 756 815 руб. 66 коп. – долг и 8 619 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 16.01.2017; также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 22.02.2017) иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы долг в заявленном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 619, 29 рублей с продолжением их начисления с 17.01.2017 по день фактической уплаты долга; в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано 18 309, 00 рублей.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

До начала судебного заседания апелляционного суда в материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 20.04.2017, подписанный со стороны ООО «УСХК» - директором Павловым А.В., со стороны ОАО «ПНТЗ» Хлебниковым И.А.,  действующим по доверенности от 24.10.2014, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения. 

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица своих представителей не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании поступившие от сторон ходатайства об утверждении между ними мирового соглашения, а также текст мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими ими материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 подлежит отмене на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины (истцу – при подаче заявления, ответчику – при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года по делу № А60-1308/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ для целей урегулирования спора между ОАО «ПНТЗ» и ООО «УСХК», находящегося на рассмотрении Семнадцатого арбитражного апелляционного (дело № 17АП-5830/2017-АК). 

2. Ответчик признает исковые требования Истца в размере 756 815 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб., 66 коп. - сумма основного долга. Основание: задолженность по оплате продукции, поставленной по товарной накладной № 749 от 30.08.2016. 

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 06.12.2016 по 16.01.2017 в размере 8 619,29 руб., а также от процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты суммы долга. 

4. Оплата задолженности производится Ответчиком до 31.05.2017 года в размере 756 815 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб., 66 коп по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Химическая Компания»

расчетный счет № 40702810916000035409,

В Уральском банке ПАО «Сбербанк России»

БИК 046577674

к/с № 30101810500000000674

ИНН/КПП 6658195247/665801001 

5. Ответчик в срок до 31 мая 2017 г. обязуется возместить Истцу 50%

государственной пошлины. Оставшуюся сумму госпошлины Истец возмещает из федерального бюджета. 

6. Стороны признают, что график оплаты суммы задолженности является новым согласованным условием об оплате поставленного товара по указанным товарным накладным. Оплата продукции в согласованные сроки прекращает обязательства Ответчика надлежащим исполнением.

7. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для предоставления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

10. Последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.».

Производство по делу №  А60-1308/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская Химическая Компания" (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) из федерального бюджета 9 154 (Девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 16.01.2017 № 9.

Возвратить открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840) из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.04.2017 № 9097.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

 

Судьи

Н.В. Варакса

 

Е.М. Трефилова