102/2023-39339(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18337/2022

г. Курган

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу «Курганфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании убытков  

третье лицо: ФИО3 при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 № 13, паспорт, диплом, от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.12.2022, паспорт, диплом, от третьего лица: явки нет, извещено, 

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ  МАЙКОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ЩУЧАНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременным  представлением индивидуальных сведений, повлекшее незаконную выплату  пенсии, в размере 3427 руб. 16 коп.  

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в  предварительном, судебном заседании.  

Определением от 24.01.2023 в порядке ст. 124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение  наименования истца: ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте  заседания извещено надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.  

Представитель истца заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика против иска возражала по доводам письменного  отзыва.  

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела,  судом установлено следующее.  

Как указал истец, страхователем – акционерным обществом «Курорты  Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) своевременно в срок до  15.02.2020 были представлены сведения о работе по форме СЗВ-М с типом «исх»  за январь 2020 года, в которых отсутствовали сведения на застрахованное лицо -  ФИО3 (л.д. 16-27).  

В связи с указанным, пенсионный орган сделал вывод о том, что ФИО3 является неработающим пенсионером, вследствие чего, руководствуясь ч.6 ст.  10 Закона № 350-ФЗ территориальным органом ПФР принято решение от  17.03.2020 № 200000002294/В/М о перерасчете размера пенсии с 01.01.2020, как  неработающему пенсионеру (л.д. 15).  

После представления 11.03.2021 отчета по форме СЗВ-М «доп» за январь  2020 года, территориальным органом ПФР было установлено, что указанное  застрахованное лицо осуществляло трудовую деятельность у страхователя в  спорный период и, соответственно, права на получение страховой пенсии с учетом  корректировки не имело (л.д. 29-31).  

За период с 01.01.2020 по 30.04.2020 территориальным органом ПФР  ФИО3 была выплачена сумма индексации размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в размере  3427,16 руб.  

Пенсионный орган полагает, что поскольку страхователь не представил за  спорный период в установленный срок сведения в отношении ФИО3, это  повлекло за собой выплату излишних сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии и корректировки) в общем размере 3427,16 руб.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с требованием о  возмещении убытков в виде излишне перечисленной суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ акционерное  общество «Курорты Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к  акционерному обществу «Курганфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о чем внесена соответствующая запись от 24.09.2021.  

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица  к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности  

присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства  вне зависимости от составления передаточного акта.  

Таким образом, ответчиком по делу является АО «Курганфармация». 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты  страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в  период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии  (часть 1 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ).  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1  Федерального закона № 400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации  положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представляются в  орган Пенсионного фонда страхователями в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем. Указанные сведения предоставляются в виде отчета по форме «Сведения  о застрахованных лицах» (СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления  Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83 п.  

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие  пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы  и (или) иной деятельности осуществляется органом ПФ ежемесячно на основании  отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании  указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой  деятельности, органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и  выплата пенсии производится в увеличенном размере.  

В силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом,  

осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду -  месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчетный  период. При этом у Пенсионного фонда отсутствуют полномочия и обязанность по  проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо  иным способом, не предусмотренным действующим законодательством.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1  названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный  ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия  возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи  1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность  сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и  (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).  

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 пенсионным органом принято  решение № 200000002294/В/М, согласно которому ФИО3 признана  неработающим пенсионером с января 2020 года, в связи с чем с указанного  времени ей производилась выплата с учетом повышения фиксированной к  страховой пенсии как неработающему пенсионеру.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что пенсионный  орган продолжал выплачивать пенсию в завышенном размере как неработающему  пенсионеру ФИО3 не учитывая, что страхователем в установленные  сроки ежемесячно предоставлялась отчетность по форме СЗВ-М за период, начиная  с февраля 2020 года.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена сведения о том, что  ФИО3 работала у ответчика в период с 01.02.2020, а именно договор на  оказание услуг от 01.02.2020, приказ о приеме на работу от 16.03.2020, приказ о  расторжении трудового договора от 04.04.2020, то есть в спорный период январь  2020 ФИО3 еще не являлась работником ответчика.  

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда  Российской Федерации имеют право:  

требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно  уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления  сведений, определенных настоящим Федеральным законом;  

в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений,  представленных страхователями, в том числе физическими лицами,  самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку  этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об  этом застрахованному лицу.  

После получения от ответчика 17.03.2020 сведений по форме СЗВ-М с типом  «исх» за февраль 2020 года (то есть в день принятия решения о корректировке  пенсии) Отделение не предприняло никаких мер для уточнения сведений  индивидуального (персонифицированного) учета за январь 2020 года.  

Таким образом, до вынесения решения о перерасчете и выплате пенсии как  неработающему пенсионеру страхователем была представлена отчетность, из  которой следовало, что указанное застрахованное лицо продолжает осуществлять  трудовую деятельность в спорный период.  

Кроме того, сведения по форме СЗВ-М с типом «исх» за март 2020 года  также включали в числе застрахованных лиц ФИО3 и были представлены  14.04.2020.  

Также истцом документально не опровергнуты доводы ответчика о том, что  в январе 2020 года ФИО3 не являлась работником ответчика.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной связи  между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных  Отделением сумм индексаций размера пенсий.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 27.02.2019 № 309-ЭС19-291.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования  Отделения о взыскании с ответчика убытков в размере 3 427 руб. 16 коп.  возникших в связи с несвоевременным предоставлением индивидуальных  сведений, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, но  взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на  основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Л.А. Деревенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 2:08:00

Кому выдана Деревенко Любовь Александровна