АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36271/18

г. Уфа

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена         15.05.2019

Полный текст решения изготовлен                  20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ЗАО "УМФ №1 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании   816 руб. 68 коп.  долга, 277 руб. 99 коп. пеней

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением  к ЗАО "УМФ №1 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   816 руб. 68 коп.  долга, 277 руб. 99 коп. пеней.

        От конкурсного  управляющего ЗАО "УМФ №1 ВНЗМ" ФИО2 в материалы дела поступил отзыв.

         В судебном заседании  15.05.2019   суд  произвел  замену  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - арбитражного управляющего ФИО3 на конкурсного управляющего  ЗАО "УМФ №1 ВНЗМ"   ФИО2

         Исследовав представленные доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    327 816 руб. 68 коп.  долга, 277 руб. 99 коп. пеней.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №1300607581 от 01.11.2014г., в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической  энергии и мощности в точки поставки электрической  энергии  (мощности), определенные п.1.2. договора  и  обеспечивать  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии  потребителя, путем заключения соответствующих договоров,  а потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию,  мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных настоящим  договором  и действующим законодательством РФ.

         В соответствии с п.2.3.3  договора  потребитель  обязуется оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности) с соблюдением сроков и  размера оплаты, установленных договором.

        Однако условия  договора электроснабжения  со стороны ответчика  выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков  оплаты за поставленную электрическую энергию.

        Во исполнение указанного договора общество «ЭСКБ» поставляло ответчику электрическую энергию (счет-фактура №0492381/592130607581 от 31.03.2017 за март 2017г.) на сумму 816 руб. 68 коп. 

        Сумма задолженности  ответчика перед истцом  за поставленную  электроэнергию за период:   март 2017г.  составляет  816 руб. 68 коп. 

Факт поставки  ответчику электрической энергии  в указанный период подтверждается  ведомостями начисления и актами приема-передачи электрической энергии. 

 Направленная в адрес ответчика претензия №600/8-2980 от 19.09.2018  оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

  Таким образом, требования истца о взыскании 816  руб.  68 коп.  долга   за период: март 2017г. подтверждены документально и подлежат   удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет  7,5%,  ответчику начислены пени  в размере  277  руб. 99 коп. за период с 19.04.2017 по 30.11.2018.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким  образом, требование истца о взыскании с ответчика  277  руб. 99 коп. за период с 19.04.2017 по 30.11.2018  подлежит  удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "УМФ №1 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 816 руб. 68 коп.  сумму долга, 277 руб. 99 коп. пени,                   2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 24 162 руб. 83 коп. - сумму излишне оплаченной платежным поручением №22049 от 13.11.2018 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева