АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24581/2021

г. Уфа

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 378 557 руб. 45 коп. суммы долга по контракту № 0301300247621000119 от 31.03.2021 (с учетом уточнений)

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 2 215 974 руб. 04 коп., в том числе задолженность по контракту №0301300247621000118 от 29.03.2021 в размере 24 088 руб. 50 коп.,  по контракту №0301300247621000119 от 31.03.2021 в размере 394 557 руб. 45 коп., по контракту №0301300247621000120 от 31.03.2021 в размере 339 963 руб. 48 коп., по контракту №0301300247621000121 от 31.03.2021 в размере 1 457 364 руб. 61 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также уточняет исковые требования, просит взыскать задолженность только по контракту №0301300247621000119  от 31.03.2021 в размере 378 557 руб. 45 коп., задолженность по иным контрактам ответчиком полностью погашена.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

От ответчика поступил отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности в размере 290 000 руб., просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил подписанный акт сверки, платежные поручения от 16.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022 на сумму 88 557,45 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между Муниципальным бюджетным учреждением "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью "Промактив" (поставщик)  заключен контракт №0301300247621000119 -0209231-02, по условиям которого поставщик обязуется  в течении срока поставки, указанного в п.1.6 контракта, осуществлять  с использованием   топливных карт передачу горюче-смазочных материалов (АИ-92)  имеющихся в наличии на автозаправочных станциях , производящих отпуск ГСМ с использованием таких Карт, согласно Спецификации (Приложение №1 к контракту), которая является  неотъемлемой частью контракта, а заказчик  обязуется  принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям  контракта.

Товар поставлен  по универсальным передаточным документам  №1153 от т30.04.2021 на сумму 229 997 руб.60 коп., №1305 от 31.05.2021 на сумму 161 556 руб.15коп., №1482 от 30.06.2021 на сумму 391 553 руб.75 коп.

Заказчик производит оплату по безналичному расчету, авансовыми платежами не позднее, чем за 2 дня до планируемого  периода поставки. Платежи производятся  в размере 30% стоимости ГСМ, подлежащих поставке в планируемый период, который определяется заказчиком самостоятельно. Заказчик  производит оплату за фактически  полученный товар в отчетном месяце в течении 30 дней  с даты  подписания документа  о приемке заказчиком (п.3.4 контракта).

С учетом частичной оплаты по заявлению ситца, сумма задолженности составляет 378 557 руб. 45 коп.

С целью досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлена претензия  исх.№381/1 от 09.08.2021, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договоров поставки, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат. 

Заказчик производит оплату по безналичному расчету, авансовыми платежами не позднее, чем за 2 дня до планируемого  периода поставки. Платежи производятся  в размере 30% стоимости ГСМ, подлежащих поставке в планируемый период, который определяется заказчиком самостоятельно. Заказчик  производит оплату за фактически  полученный товар в отчетном месяце в течении 30 дней  с даты  подписания документа  о приемке заказчиком (п.3.4 контракта).

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы, без возражений. 

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт поставки товара.

По уточненным требованиям задолженность ответчика перед истцом составляет 378 557 руб. 45 коп.

Ответчик не отрицает наличие долга в размере 290 000 руб., представляет в доказательство частичной оплаты платежные поручения от 16.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022 на сумму 88 557,45 руб. и акт сверки за период с 01.01.2022 по 17.05.2022.

Истец требования не уточнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика. 

Принимая во внимание представленные платежные поручения от 16.03.2022, 21.03.2022, 29.03.2022 на сумму 88 557,45 руб., подтвержденный материалами дела факт поставки, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 290 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 290 000 руб. сумму долга по контракту № 0301300247621000119 от 31.03.2021, 8 800 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 509 руб. излишне уплаченную по платежному поручению №468 от 23.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова