АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-920/22

г. Уфа

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Симоновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО ТСК "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО трест "Башгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 337 979 руб. 67 коп.

от истца – ФИО1, доверенность  от 09.03.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность  от 16.04.2021

ООО ТСК "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО трест "Башгражданстрой" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договорам субподряда №28-05/20 от 28.05.2020 г. и №25-01/21 от 25.01.2021 г в размере 1 337 979 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договорам субподряда № 09-200/е от 16.08.2019, № 16-02/20 от 16.02.2020, №28-05/20 от 28.05.2020 г., №25-01/21 от 25.01.2021 г., № 23-03/21 от 23.03.2021, № 14-04/21 от 14.04.2021 в размере 1 337 979 руб. 67 коп., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 26.10.2019г. по 13.04.2022г. в размере 201 399 руб. 17 коп., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период начиная  с 14.04.2022г. и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, сумму задолженности и пени не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено 6 (шесть) договоров субподряда:

1.      Договор субподряда № 09-200/е от 16 августа 2019 г. (далее - Договор-1), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу натяжных потолков на объекте: «Жилой дом литер 3 со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в микрорайоне «Глумилино-2» в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (секция Д)» и сдать их, а Генподрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором-1 цену.

Общая стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 составила 2 578 250 рублей 40 копеек.

В свою очередь, приняв выполненные истцом работы, ответчик оплатил их частично - в сумме 2 370 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору-1 составляет 208 250  рублей 40 копеек.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по Договору-1, в его адрес было направлено требование (претензия) Истца об уплате  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое Ответчик оставил без ответа.

Размер процентов , предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 88 745  рублей 20 копеек (согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету).

2.      Договор субподряда № 16-02/20 от 16 февраля 2020 г. (далее - Договор-2), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству натяжных потолков на объекте: «Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (секции Г2, Д, Е, Ж)» и сдать их, а Генподрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором-2 цену.

Общая стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3  составила 142 568  рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 2.6. Договора-2 Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4% от объема выполненных работ. Сумма услуги генподряда по Договору-2 составила 5 702,72 рублей.

Приняв выполненные Истцом работы, Ответчик в нарушение условий Договора-2 эти работы не оплатил. Таким образом, сумма задолженности по Договору-2 составляет 136 865  рублей 38 копеек.

Кроме того, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по Договору-2, в его адрес было направлено требование (претензия) Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое Ответчик оставил без ответа.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 16 794  рубля 41 копейка (согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету).

3. Договор субподряда № 28-05/2020 от 28 мая 2020 г. (далее - Договор-3), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству натяжных потолков на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенными помещениями в квартале 23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО5, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (секции А, Б, В)» и сдать их, а Генподрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором-3 цену.

Общая стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 составила 1 879 237 (Один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 2.6. Договора-3 Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4% от объема выполненных работ. Сумма услуги генподряда по Договору-3 составила 75 169,51 рублей.

Приняв выполненные Истцом работы, Ответчик оплатил их частично в сумме 1 550 000 рублей. Таким образом,  сумма задолженности по Договору-3 составляет 254 068 рублей 29 копеек.

Кроме того, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по Договору-3, в его адрес было направлено требование (претензия) Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое Ответчик оставил без ответа. 

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 40 315 (Сорок тысяч триста пятнадцать) рублен 88 копеек (согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету).

4. Договор субподряда № 25-01/21 от 25 января 2021 г. (далее - Договор-4), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу натяжных потолков на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенными помещениями в квартале 23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО5, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (секция Г)» и сдать их, а Генподрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором-4 цену.

Общая стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 составила 712 044 (Семьсот двенадцать тысяч сорок четыре) рубля.

В соответствии с п. 2.8. Договора-4 Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4% от объема выполненных работ. Сумма услуги генподряда по Договору-4 составила 28 481,76 рублей.

Приняв выполненные Истцом работы, Ответчик в нарушение условий Договора-4 эти работы не оплатил. Таким образом,  сумма задолженности по Договору-4 составляет 683 562 рубля 24 копейки.

Кроме того, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по Договору-4, в его адрес было направлено требование (претензия) Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое Ответчик оставил без ответа. 

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 50 901 рубль 98 копеек (согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету).

5. Договор субподряда № 23-03/21 от 23 марта 2021 г. (далее - Договор-5), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству натяжных потолков на объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале ограниченном улицами Пушкина, ФИО5, ФИО6 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (квартиры 111, 143)» и сдать их, а Генподрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором-5 цену.

Общая стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 составила 38 450 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 2.6. Договора-5 Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4% от объема выполненных работ. Сумма услуги генподряда по Договору-5 составила 1 538,03 рублей.

Приняв выполненные Истцом работы, Ответчик в нарушение условий Договора-5 эти работы не оплатил. Таким образом, сумма задолженности по Договору-5 составляет 36 912 рублей 72 копейки.

Кроме того, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по Договору-5, в его адрес было направлено требование (претензия) Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое Ответчик оставил без ответа.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 3 145 рублей 17 копеек (согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету).

6. Договор субподряда № 14-04/21 от 14 апреля 2021 г, (далее - Договор-6), по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству натяжных потолков на объекте: «Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (секция Ж - кв.1)» и сдать их, а Генподрядчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором-6 цену.

Общая стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 составила 19 084 рубля.

В соответствии с п. 2.6. Договора-6 Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4% от объема выполненных работ. Сумма услуги генподряда по Договору-6 составила 763,36 рубля.

Приняв выполненные Истцом работы, Ответчик в нарушение условий Договора-6 эти работы не оплатил. Таким образом, сумма задолженности по Договору-6 составляет 18 320  рублей 64 копенки.

Кроме того, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по Договору-6, в его адрес было направлено требование (претензия) Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ, которое Ответчик оставил без ответа. 

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 1 496 рублей 53 копейки (согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету).

Общая сумма задолженности по 6 (шести) договорам составляет 1 337 979 рублей 67 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ  по 6 (шести) договорам составляет 201 399 рублей 17 копеек.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Проанализировав условия договоров, суд оснований для признания их незаключенными не находит, все существенные условия договорами сторонами согласованы. 

Согласно п. 2.3 заключенных Договоров субподряда оплата стоимости работ производится после подписания КС-2, КС-3 и исполнительной документации  в течение 30 (тридцати) календарных дней после поступления средств от заказчика  пропорционально выполненным объемам работ. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 26.02.2021г.,  подписанными подрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты выполненных работ сумма долга по шести договорам составляет  1 337 979 руб. 67 коп. Указанное обстоятельство ответчик не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 337 979 руб. 67 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 399 руб. 17 коп., начисленных за период с 26.10.2019 по 13.04.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен .

  В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае проценты начислены истцом, исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для снижения процентов не имеется.

С учетом изложенного, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 201 399 руб. 17 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 14.04.2022 по день его фактической уплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 14.04.2022 до фактического погашения основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Вертикаль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Вертикаль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 337 979 руб. 67 коп. – сумму долга, 201 399 руб. 17 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 13.04.2022 с продолжением начисления процентов с 14.04.2022 до фактического погашения основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, 26 308 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 014 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.В. Журавлева