ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-287197/18

г. Москва

29 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С.,  Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖКУ "ПЛЮС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-287197/18 

по иску ПАО "МОЭК" 

к ООО "ЖКУ "ПЛЮС" 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018 б/н,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ЖКУ "ПЛЮС" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 990 687, 87 руб., неустойки в размере 518 304, 45 руб., а также неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты долга. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.06.2019 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 471 454 руб. 82 коп., неустойки в сумме 1 686 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания задолженности в размере 471 454 руб. 82 коп., неустойки в сумме 1 686 руб. 37 коп., считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основанием для обращения истца с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии (горячей воды), поставленной истцом по договору от 01.07.2015 № 07.620182ГВС в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в количестве 53866.953 куб.м. на общую сумму 9 725 683 руб. 85 коп.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц. Согласно п. 5.7 договора оплата поставляемой абоненту горячей воды в расчетном периоде производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 990 687, 87 руб., неустойка, рассчитанная на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», составила 518 304, 45 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 471 454 руб. 82 коп., неустойки в сумме 1 686 руб. 37 коп. подлежит отмене, производство по делу в указанной части – прекращению. В остальной части истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере. Ответчик возражений и доводов, опровергающих требования истца, не заявил, в связи с чем решение в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания задолженности в размере 471 454 руб. 82 коп., неустойки в сумме 1 686 руб. 37 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-287197/18 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО "МОЭК" из средств федерального бюджета 8 808 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Б.П. Гармаев

 

Судьи                                                                                                                       Б.С. Веклич

 

Т.Ю. Левина