59/2023-150332(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15698/2023 

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-422), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Канавинского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное  акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>), общество с  

ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН 

<

***>) 

при участии представителей сторон: от истца: не явились от ответчика: не явились от третьих лиц: не явились 

установил:

истцом заявлено требование о взыскании с акционерного общества  «Домоуправляющая компания Канавинского района» 8 990,97 руб. пени за период с 18.04.2023 по  19.05.2023, судебных расходов (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность была  оплачена в полном объеме. В судебном заседании представитель пояснил, что расчет пени ответчиком  проверен и признан арифметически верным, возражал против удовлетворения требования о взыскании  пени.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрение дела в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей  третьих лиц.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Нижегородской области.  

Акционерное общество «Домоуправляющая компания Канавинского района» является  управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, что подтверждается материалами  дела.  

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и АО «ДК Канавинского района»  (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 6792810 от 14.03.2017, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем  заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей  

содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 2.1 договора).  

В силу пункта 5.3 договора оплата за расчетный период по договору должна быть произведена  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем)  в размере 100% стоимости фактического объема поставленной по договору электроэнергии.  

В пункте 7.1 договора сторонами согласовано условие о пролонгации указанного договора. Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Во исполнение условий договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго НН» в марте 2023 года  осуществляло поставку электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных  домов и выставило для оплаты счет-фактуру по спорным домам на общую сумму 1 459 149 руб. 96  коп., которая ответчиком оплачена не своевременно.  

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией,  а впоследствии с иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом  управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в  многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления  многоквартирным домом.  

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны  выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не  более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление  управляющей организацией.  

В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17  настоящих правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора  управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов  производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая  организация), за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения  собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса,  выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.  

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц,  обслуживанием которых он занимается, следовательно, обязанность по оплате ресурсоснабжающей  организации коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома с начала управления  лежат на управляющей организации.  

За март 2023 оплата в сумме 1 459 149 руб. 96 коп. произведена с нарушением сроков.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по  оплате электроэнергии.  

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность  расчета судом проверена; признана верной ответчиком.  

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика 8 990,97 руб. пени за период с  18.04.2023 по 19.05.2023, подлежит удовлетворению.  

Также истец заявил о взыскании с ответчика 354 рублей почтовых расходов.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих  несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат, в соответствии со статьей 110 АПК РФ,  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  также следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Канавинского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 990,97 руб. пени, 2 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС  энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 549 руб.  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 18435 от 29.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в  законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.Е. Годухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:27:00Кому выдана Годухин Артем Евгеньевич