АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44843/2022

31 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел дело №А60-44843/2022 по иску 

муниципального унитарного предприятия  "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "Сельковровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Сельковровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании муниципального унитарного предприятия  "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить  перерасчет объемов потребления  ХВС и водоотведения по договору холодного водоснабжения и  водоотведения

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», акционерное общество «ЕТК»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

От общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» - ФИО3, представитель по доверенности,

От акционерного общества «ЕТК»: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании 163 917 руб. 72 коп. задолженности за оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, 66 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 04.02.2022 по 31.03.2022.

13.09.2022 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление об обязании осуществить  перерасчет объемов потребления  ХВС и водоотведения по договору холодного водоснабжения и  водоотведения  № 3482 от 18.01.2016 за период с 18.01.2016 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

Ответчик по первоначальному иску направил в материалы дела отзыв.

Ответчик по первоначальному иску также заявил ходатайство о привлечении третьих лиц: собственников жилых помещений, общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» и акционерного общества «ЕТК». В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ходатайство о привлечении собственников жилых помещений не поддержал.

Ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» и акционерного общества «ЕТК» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.10.2022 поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 16.11.2022 посредством автоматизированный информационной системы произведена замена судьи Т.А. Сергеевой на судью Ю.Е. Яковлеву.

28.11.2022 истец по встречному иску ходатайствовал об отложении в связи с рассмотрением схожего по обстоятельствам, подлежащим установлению, дела. С учетом мнения ответчика по встречному иску и третьего лица, ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 19.01.2023 истец по встречному иску ходатайствовал об уточнении требований, просит обязать МУП «Водоканал» осуществить перерасчет объемов, уменьшив стоимость на сумму 79 481 руб. 04 коп. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 19.01.2023 судебное разбирательство отложено на 20.02.2023.

На основании определения председателя судебного состава ФИО4 от 14.02.2023 произведена замена судьи Ю.Е. Яковлевой для рассмотрения дела №А60-44843/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью И.А.Малышкину.

От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 20.03.2023.

Отзыв на уточненное встречное исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 20.03.2023 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 24.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора собственников нежилых помещений судом, отказано (ст. 51 АПК РФ) за отсутствием оснований. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее- МУП «Водоканал», истец) и Товариществом собственников недвижимости «Селькоровская-34» (далее- ТСН «Селькоровская-34», ответчик) заключен Единый типовой договор № 3482 от 18.01.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.10.2015 г. по 01.10.2016 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 договора).

В соответствии с условиями договора № 3482 от 18.01.2016 г. МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ТСН «Селькоровская-34» обязалось оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

По первоначальному иску.

 

В обоснование первоначальных требований истец указал, что 

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г.  

услуги холодного водоснабжения, долг ответчика составил 163 917 руб. 72 коп.

Возражая против удовлетворения  требований, ответчик указал, что не согласен с расчетами объемов потребления, выставляемых к оплате Водоканалом. Акты об оказанных услугах со стороны ТСН не подписаны.

Согласно разрешениям Администрации города Екатеринбурга на ввод в эксплуатацию № RU 66302000-927 от 01.06.2011, № RU 66302000-1193 от 14.12.2011, техническому паспорту здания МКД 34, в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту МКД 34) входят: 175 жилых помещений (квартиры со 2 по 10 этаж МКД 34) и 15 нежилых помещений (офисы на 1 этаже МКД 34).

Вся система подачи водоснабжения и водоотведения для нужд холодного и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений подключена к единой системе водоснабжения и водоотведения МКД 34.

В соответствии с Правилами № 354 Объем потребления холодного водоснабжения и водоотведения жилых и нежилых помещений МКД 34 учитывается общедомовым прибором учета (ОДПУ): узел учета 30606. Ежемесячно с 23 по 25 число месяца сотрудник ТСН снимает показания ОДПУ и передает в МУП «Водоканал», посредством электронного документооборота.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что истец не исключил из предъявляемого объема коммунального ресурса потребление нежилых помещений.

Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498 в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, внесены изменения, а именно: в пункт 6 включен абзац о том, что с 01.01.2017 г. поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещения в многоквартирном доме, а так же отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Опровергая данные утверждения истец указал, что заключил с собственниками НЖП соответствующие договоры и вычел из общего объема потребление НЖП.

Истец указал, что каждое нежилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета (ИПУ), которые определяют объем потребления ХВС, ГВС и водоотведения ХВС, ГВС. Показания ИПУ передаются собственниками нежилых помещений непосредственно в Водоканал.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами. В соответствии с п.п. а п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

То есть, при определении объемов поставленных теплоэнергоресурсов в жилую часть МКД, из объема потребления по данным ОДПУ вычитается объем потребления нежилыми помещениями, оставшаяся часть выставляется исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с п. 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Суммарный объем показаний потребления по нежилым помещениям (офисам), собственниками которых заключены самостоятельные договоры с Водоканалом, подлежат исключению из суммарного объема потребления по ОДПУ многоквартирного дома.

Истец представил названные договоры в материалы дела, представил справки о предъявляемых объемах, представил фотоматериалы о показаниях приборов учета. 

Объемы сброса стоков горячей воды от МКД по ул.Селькоровская,34, находящегося управлении ТСН «Селькоровская-34» в период с 01.09.2019 по 31.03.2022, предъявленные к оплате ТСЖ «Селькоровская-34», определены на основании данных теплоснабжающей организации об объемах горячего водоснабжения жилой части дома, т.е. за вычетом объемов ГВС нежилых помещений. В представленном ТСН расчете объемы горячего водоснабжения нежилых помещений определены исходя из расчетных величин, в то время как в нежилых помещениях установлены приборы учета ГВ, принятые МУП «Водоканал» в эксплуатацию для определения объемов сброса стоков от нежилых помещений. Обращаю внимание, что суммарные месячные объемы сброса ГВ от нежилых помещений, определенные исходя из показаний установленных в них приборов учета ГВ, не соответствуют суммарным месячным расчетным объемам ГВС нежилых помещений, определенными ТСН по нормативам (правовое основание применения данных нормативов при наличии показаний ПУ ТСН «Селькоровская-34» не обосновало). Кроме того, рассчитанные ТСН суммарные месячные нормативные объемы ГВС нежилых помещений несоразмерны с суммарными месячными объемами ХВС нежилых помещений, также определяемых согласно показаниям установленных в них приборам учета ХВ. Таким образом, МУП «Водоканал» начисляет плату за услуги на основании данных, передаваемых теплоснабжающей организацией. Согласно ведомостям ГВС, объем ТСО начисляет на жилой фонд без учета нежилых помещений. МУП «Водоканал» при начислении платы учитывает 100 % объема жилого фонда по данным ТСО.

Корректность представляемых абонентами показаний подтверждается фото-материалами о дистанционно переданных показаниях ИПУ в нежилых помещениях, зафиксированных в ходе контрольной проверки узлов учета.

Ответчик указал, что ТСН не имеет доступа к передаваемым сведениям и не обладает информацией об объемах потребления ХВС и водоотведение ХВС, ГВС нежилыми помещениями, оно не может осуществить проверку правильности начислений, предъявляемых в счетах на оплату за коммунальный ресурс ХВС и водоотведение ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, на основании изложенного выше, суд полагает заявленные истцом требования доказанными, фактически доводы ответчика сведены исключительно к тому, что он имеет сомнения в правильности расчетов истца, в то же время ответчик никаких действий в подтверждение своих возражений не совершил. 

Указал, что обратился к собственникам с соответствующим запросом, однако надлежащих доказательств не представил. 

Таким образом, расчет объемов потребления оказанных услуг произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, исковые требования истца в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ТСН «Селькоровская-34»  указало, что согласно разрешению на ввод в эксплуатацию № RU 66302000-1463 от 30.08.2012, № 66302000-1985 от 30.12.2013 подземный двухуровневый паркинг конструктивно расположен под зданием МКД 34 (в подвале на минус 1 и минус 2 этажах), однако имеет полицейский адрес: 

<

...> и входит в состав МКД 36.

В подземном паркинге, на минус 1 этаже МКД 34 расположено нежилое помещение: Фитнес- клуба «Камелот» площадью 230,5 кв.м.

ФК «Камелот» имеет полицейский адрес: 

<

...>, и входит в состав МКД 36, однако поставка холодного водоснабжения и водоотведение осуществляется через коммуникации/сети МКД 34 и объемы потребления ГВС ФК «Камелот» учитываются ОДПУ МКД 34.

Данный факт ,по мнению ответчика,  подтверждается Актом совместного обследования МУП «Водоканал» от 17.09.2021 года, ответом ООО УК «Родонит» от 30.09.2021 года, актом обследования ООО «УК РЭМП УЖСК» от 11.07.2022 года 

Истец указал, что показания Фитенс-клуба которого учитываются 3-мя индивидуальными приборами учета ХВ, и вычитаются из объемов воды, учтенных ОДПУ ТСН «Селькоровская-34». 

В соответствии с п. 22, 23 Единого типового договора водоснабжения и водоотведения № 3482 от 18.01.2016, сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной холодной воды, снимает показания приборов учета и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Передача абонентом сведений осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получений такого уведомления адресатом. Для передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета работает сервис «Электронный кабинет абонента». Реквизиты доступа к указанному сервису ответчиком получены, что подтверждается письмом МУП «Водоканал» от 19.01.16 г. №14-02/0168, 

Актом передачи(получения) реквизитов доступа к сервису, подписанным ответчиком. В период с 01.09.2019 по 31.03.2022 всем собственникам нежилых помещений производилось начисление за оказанные услуги, объемы которых определялись в соответствии с представляемыми ими показаниями индивидуальных приборов учета (с случае непредоставления показаний в соответствии с «Правилами коммерческого учета воды, сточных вод», утв. ПП РФ № 776) и вычитались из объемов водоснабжения, определенных исходя из показаний ОДПУ ТСН, что подтверждается расчетом «Статистика абонента 30606 за период с 01.09.2019 по 31.03.2022» В данном расчете отражены объемы нежилых помещений, вычтенные из объемов ОДПУ ТСН «Селькоровская-34», а также объемы ГВС, которые начислены по данным теплоснабжающей организации (ведомости ГВС прилагаются). 

Контррасчет ответчика является некорректным, поскольку Ответчик начислил объемы исходя из норматива, не учитывая показания приборов учета. Между тем, коммерческий учет воды (по показаниям) является приоритетным в соответствии с Правилами № 124. 

Таким образом, расчет объемов потребления ХВС МУП «Водоканал» произведен на основании показаний приборов учета, переданных через «Электронный кабинет абонента», за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, в том числе за вычетом объемов поставки коммунального ресурса нежилого помещения, расположенного на минус 1 этаже МКД 34. 

Иного из материалов дела не усматривается. 

Ответчиком заявлен встречный иск.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком (по встречному иску) к оплате предъявлены завышенные объемы потребления ХВС и водоотведения, за счет не принятых к вычету объемов потребления собственников нежилых помещений по их «прямым» договорам с МУП «Водоканал» и не принятии в расчетах ежемесячных показаний общедомового прибора учета.

Истец по встречному иску просит (с учетом уточнения) обязать МУП «Водоканал» осуществить перерасчет объемов потребления истоимости водоотведения за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2022 г., уменьшив ее на 3 276,08 м3 на общую сумму 79 481,04 руб.

В качестве перечня потребителей - собственников нежилых помещений в МКД, объемы потребления которых, не исключены из общего объема потребления МКД в полном объеме, учитываемого Общедомовым прибором учета (ОДПУ), истцом указаны:

Размер завышенных объемов начислений за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 составил  по расчету истца: водоотведение - 3276,08 м3 на общую сумму 79 481,04 руб.;

Спорный объем начислений (завышенный объем) по мнению истца незаконно предъявлен ответчиком к оплате.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

МУП «Водоканал» заявляет о частичном пропуске срока исковой давности за период с 18.01.2016 г. по 13.09.2019 г. По уточненным встречным требованиям - за период с 01.10.2018 г. по 13.09.2019г.

Исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2022 г. Единый типовой договор № 3482 вступил в силу с 01.10.2015 г.

ТСН «Селькоровская-34» во встречном исковом заявлении указывает период с 18.01.2016 по 31.03.2022 г. В уточнениях - с 01.10.2018 г.

Ответчик указывает, что нежилые помещения собственника ФИО5 - это помещения фитнесс-центра, объемы водоснабжения которого учитываются 3-мя индивидуальными приборами учета ХВ, и вычитаются из объемов воды, учтенных ОДПУ ТСН «Селькоровская-34».

В соответствии с п. 22, 23 Единого типового договора водоснабжения и водоотведения № 3482 от 18.01.2016, сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной холодной воды, снимает показания приборов учета и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Передача абонентом сведений осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получений такого уведомления адресатом.

Для передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета работает сервис «Электронный кабинет абонента». Реквизиты доступа к указанному сервису ответчиком получены, что подтверждается письмом МУП «Водоканал» от 19.01.16 г. №14-02/0168, Актом передачи (получения) реквизитов доступа к сервису, подписанным ответчиком.

В период с 01.09.2019 по 31.03.2022 всем собственникам нежилых помещений производилось начисление за оказанные услуги, объемы которых определялись в соответствии с представляемыми ими показаниями индивидуальных приборов учета (с случае непредоставления показаний в соответствии с «Правилами коммерческого учета воды, сточных вод», утв. ПП РФ № 776) и вычитались из объемов водоснабжения, определенных исходя из показаний ОДПУ ТСН, что подтверждается расчетом «Статистика абонента 30606 за период с 01.09.2019 по 31.03.2022».

В данном расчете, по мнению ответчика,  отражены объемы нежилых помещений, вычтенные из объемов ОДПУ ТСН «Селькоровская-34», а также объемы ГВС, которые начислены по данным теплоснабжающей организации (ведомости ГВС прилагаются).

Контррасчет ответчика (по первоначальному иску) является некорректным, поскольку Ответчик начислил объемы исходя из норматива, не учитывая показания приборов учета. Между тем, коммерческий учет воды (по показаниям) является приоритетным в соответствии с Правилами № 124.

Таким образом, расчет объемов потребления ХВС МУП «Водоканал» произведен на основании показаний приборов учета, переданных через «Электронный кабинет абонента», за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, в том числе за вычетом объемов поставки коммунального ресурса нежилого помещения, расположенного на минус 1 этаже МКД 34 (фитнес клуб «Камелот»).

Расчет объемов потребления ХВС по мнению  МУП «Водоканал» произведен в соответствии с действующим законодательством.

МУП «Водоканал» указывает на то, что довод ТСН «Селькоровская-34» о том, что что МУП «Водоканал» при осуществлении расчета платы за услуги водоснабжения и водоотведения не вычитает из объема поставки коммунального ресурса МКД-34 объемы потребления ГВС и водоотведения собственников нежилых помещений, является несостоятельным.

Так, объемы сброса стоков горячей воды от МКД по ул.Селькоровская,34, находящегося управлении ТСН «Селькоровская-34» в период с 01.09.2019 по 31.03.2022, предъявленные к оплате ТСЖ «Селькоровская-34», определены на основании данных теплоснабжающей организации об объемах горячего водоснабжения жилой части дома, т.е. за вычетом объемов ГВС нежилых помещений.

В представленном ТСН расчете объемы горячего водоснабжения нежилых помещений определены исходя из расчетных величин, в то время как в нежилых помещениях установлены приборы учета ГВ, принятые МУП «Водоканал» в эксплуатацию для определения объемов сброса стоков от нежилых помещений.

Суммарные месячные объемы сброса ГВ от нежилых помещений, определенные исходя из показаний установленных в них приборов учета ГВ, не соответствуют суммарным месячным расчетным объемам ГВС нежилых помещений, определенными ТСН по нормативам (правовое основание применения данных нормативов при наличии показаний ПУ ТСН «Селькоровская-34» не обосновало).

Кроме того, МУП «Водоканал» ссылается на то, что рассчитанные ТСН суммарные месячные нормативные объемы ГВС нежилых помещений несоразмерны с суммарными месячными объемами ХВС нежилых помещений, также определяемых согласно показаниям установленных в них приборам учета ХВ.

Таким образом, МУП «Водоканал» указывает на то, что начисляет плату за услуги на основании данных, передаваемых теплоснабжающей организацией, согласно ведомостям ГВС, объем ТСО начисляет на жилой фонд без учета нежилых помещений. МУП «Водоканал» при начислении платы учитывает 100 % объема жилого фонда по данным ТСО. 

В связи с изложенным выше, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. 

Расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика  по первоначальному иску в порядке ст. 110 АПК РФ; в связи  с предоставленной ответчику отсрочкой уплаты пошлины по встречному  иску, она подлежит взысканию в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Сельковровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за период с  01.12.2021 по 31.03.2022  по  договору №3482  от 18.01.2016  в сумме 163 917 руб. 72 коп., пени за просрочку денежных обязательств за периоды с  04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 66 руб. 12 коп., государственную   пошлину в размере 5 919 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию  "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 12476 от 10.08.2022.           

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Сельковровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

3. В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина