Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-15994/2017

«27» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысяковым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИЛД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "СОЮЗНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, 

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИЛД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "СОЮЗНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.01.2009 в размере 17 334 042 руб. 37 коп. и задолженности по инвестиционному контракту на реализацию инвестиционного проекта от 12.12.2008г. в размере 24 546 164 руб. 06 коп.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по агентскому договору и инвестиционному контракту.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, заявленная истцом сумма исковых требований им не оспаривается и признается.

Суд, изучив представленные материалы, 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2009г. между закрытым акционерным обществом "СОЮЗНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Евробилд» (Агент) заключен агентский договор.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По условиям указанного договора (п. 1.1.) ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец обязуется внести от имени и за счет принципала арендную плату за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка №6179 от 05.10.2005г. в муниципальный бюджет в сумме и на условиях, предусмотренных в договоре аренды земельного участка, а также обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по предварительному письменному поручению принципала. 

Так, в рамках договора аренды земельного участка №6179 от 05.10.2005г. ООО «Евробилд» оплатило арендую плату в общем размере 17 334 042 руб. 37 коп., что подтверждается отчетом по агентскому договору от 01.01.2009г. подписанным сторонами и  соответствующими платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2016 по делу №А12-47273/2015 договор аренды №6179 от 05.10.2005 признан расторгнутым и на ответчика возложена обязанность по возврату земельного участка с кадастровым номером 34:34:040018:17 площадью 13739 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

 12 мая 2016г. по инициативе ЗАО «Союзнефтегазстрой», в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-47273/2015, подписано соглашение о расторжении агентского договора, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в размере 17 334 042 руб. 37 коп. 

Указанная задолженность по агентскому договору в заявленном размере ответчиком не погашена.

Кроме того, 12 декабря 2008г. между сторонами ЗАО «Союзнефтегазстрой» (Заказчик) и ООО «Евробилд» (Инвестор) был заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта.

Предметом контракта являлась реализация инвестиционного проекта на объекте заказчика по адресу: г.Волгоград, Центральный район, наб. 62-й Армии, 41, с предполагаемым объектом инвестиций в целях реализации строительства комплекса жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автопарковкой (п.1.1.).

Строительство осуществлялось на земельном участке из земель поселений, учетный номер 4-73-38, кадастровый номер 34:34:040018:0017, площадью 13 739 кв. м, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, наб. 62-й Армии, 41, права на который принадлежали заказчику на основании договора аренды земельного участка №6179 от 05 октября 2005г.

Согласно пункту 10.5. контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2010 года, в случае расторжения контракта по инициативе заказчика, заказчик обязуется возместить инвестору все понесенные расходы, связанные с исполнением инвестором своих обязательств по контракту.

Так, 12 мая 2016г. по инициативе ответчика было подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому ЗАО «Союзнефтегазстрой» обязалось возместить ООО «Евробилд» расходы в размере 24 546 164 руб. 06 коп., образовавшиеся на момент расторжения контракта, в связи с исполнением ООО «Евробилд» обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку указанная задолженность в рамках агентского договора на сумму 17 334 042 руб. 37 коп. и инвестиционному контракту на реализацию инвестиционного проекта в размере 24 546 164 руб. 06 коп. не оплачена ответчиком, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме, что указано в отзыве на иск, кроме того судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая, что доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СОЮЗНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИЛД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 41 880 206 руб. 43 коп. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СОЮЗНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова