ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148081/19-83-917

23 августа 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-917), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ГБОУ ШКОЛА № 2109 (ИНН 7727840510) к ООО "АПЕКС-ГРУПП" (ИНН 7702836857) о взыскании денежных средств в размере 1.428.842 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 03.04.2017г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 30.08.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ШКОЛА № 2109 обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "АПЕКС-ГРУПП" неустойки в размере 1.428.842 руб. 82 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что  11 июля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт № 16ПД13/2109-7 на выполнение работ по проведению текущего ремонта для нужд ГБОУ Школа № 2109.

В рамках заключенного Контракта Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работы по проведению текущего ремонта для нужд ГБОУ Школа № 2109 (бюджет 2016 г.) в объеме, предусмотренном Техническим заданием и Контрактом по следующим адресам: 

1.ул. Брусилова, д. 13, к. 1, г. Москва;

2.ул. Брусилова, д. 29, к. 1, г. Москва;

3.ул. Захарьинские дворики, д. 3, к. 2, г. Москва;

4.ул. Маршала Савицкого, д. 6, к. 4, г. Москва;

5.ул. Маршала Савицкого, д. 18, к. 3, г. Москва;

6.ул. Маршала Савицкого, д. 22, к. 3, г. Москва;

7.ул. Маршала Савицкого, д. 26, к. 3, г. Москва;

8.ул. Маршала Савицкого, д. 26, к. 4, г. Москва;

9.ул. Маршала Савицкого, д. 30, к. 2, г. Москва.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по проведению текущего ремонта для нужд ГБОУ Школа № 2109 (бюджет 2016 г.), на Объектах, указанных в Графике производства работ, в соответствии с Техническим заданием, иными условиями Контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 28 576 856,48 руб. Аванс не предусмотрен.

В соответствии с п. 6.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения Работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.5. Контракта и условиями Технического задания.

Пунктом 5.4.5. предусматривается, что Подрядчик обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, строительным нормам и правилам), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2. Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы зданий, сооружений и Работы, выполненные Подрядчиком по Контракту.

Пунктом 6.3. Контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 года с даты подписания сторонами Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации Объекта.

Согласно п. 16 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта, (Требования по сроку и объему гарантий качества) срок гарантии выполненных работ составляет 24 месяца с момента подписания Сторонами окончательного Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтом Объекта подписан сторонами 08.11.2016.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 5.4.1. Контракта, Подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в полном соответствии с Техническим заданием, Проектной документацией, нормами и правилами проведения работ по текущему ремонту, и настоящим Контрактом.

Пунктом 5.1.11 Контракта предусмотрено, что в случае выявления в процессе работ и после их завершения в период гарантийного срока, дефектов в соответствии с письменными предписаниями представителя заказчика и (или) органов надзора за качеством работ и инспектирующих служб, привлекаемых для приемки Объекта в эксплуатацию, Подрядчик обязан устранить их в течение 5 (пяти) календарных дней, если иные сроки не будут установлены заказчиком. Кроме того, согласно пункту 5.4.7. подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке Работ или в течение гарантийного срока за свой счет.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, Заказчик должен заявить о них Подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Истцом указано на то, что недостатки выполненных Подрядчиком работ проявились во всех 9-ти зданиях Заказчика, подлежащих ремонту в рамках Контракта № 16ПД13/2109-7 от 11.07.16.

В 2017 году Подрядчик приступал к выполнению гарантийного ремонта, но выполнил его некачественно и не в полном объеме, что подтверждается Актами от 12.05.17 о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный период. Указанные Акты подписаны в двустороннем порядке.

Уведомлением исх. № 403 от 31.05.2017 Заказчик указал Исполнителю, что работы по выполнению гарантийного ремонта по состоянию на 31.05.2017 года им не начаты.

Уведомлением исх. № 420 от 20.06.2017 Заказчик указал Исполнителю на недостатки при проведении работ по гарантийному ремонту с приложением Таблицы № 1.

В Таблице № 1 указывается, что большая часть выполненных работ выполнена некачественно, также остались работы, к которым Ответчик не приступал.

Уведомлением исх. № 428 от 23.06.2017 Заказчик повторно указал Исполнителю на недостатки при проведении работ по гарантийному ремонту с приложением Акта о приемке работ по выявленным недостаткам в течение гарантийного срока от 23.06.2017.

В указанном документе отмечается, что большая часть проведенных работ выполнена некачественно, также остались работы, к которым Ответчик не приступал.

13 июля 2017 года Заказчик снова исх. № 462 направил уведомление о том, что Подрядчик не приступил к работам по проведению гарантийного ремонта на объектах школы.

Уведомлением исх. № 516 от 24.08.2017 Заказчик еще раз уведомил Подрядчика о невыполнении работ по гарантийному ремонту и отказе Подрядчика их выполнять несмотря на неоднократные уведомления, направляемые Подрядчику.

В соответствии с Договором №2339489-17, заключенным между ГБОУ Школа № 2109 и ООО «Гилберт Инвест» от 07.09.2017 независимой экспертной организацией установлено следующее: «По вопросу определения соответствия качества выполненных работ по гарантийным обязательствам, проектно-сметной документации и условиям контракта при выполнении ремонта фасадов/производства облицовочных внешних работ установлено следующее. По 9 объектам Заказчика, которые были отремонтированы в рамках контракта на текущий ремонт ООО «АПЕКС-ГРУПП» выявлены недостатки в виде отсутствия подготовки поверхностей под окраску, зафиксированы участки окрашенных поверхностей стен с нарушенной однотонностью, отмечено наличие трещин в лакокрасочном покрытии, присутствуют полосы, пятна, подтеки, местные исправления, заметные с расстояния 3 м. от окрашенной поверхности, а также вспучивание и отслаивание участков лакокрасочного покрытия, зафиксированы уступы между смежными плитками, превышающие значение -1 мм., зафиксированы просветы между контрольной рейкой и поверхностью покрытия, превышающий значение 4 мм., присутствует разная ширина швов и смещение швов между плитками. По вопросу являются ли выявленные недостатки существенными, неустранимыми экспертная организация ответила следующее. Выявленные в процессе исследования дефекты являются значительными. Значительный дефект - дефект, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность. Значительный дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами. Значительные дефекты, выявленные в процессе исследования, не являются неустранимыми. Выявленные дефекты являются следствием нарушения нормативно-технологических требований при выполнении данных работ, а именно: «Нанесение грунтовки на неподготовленную поверхность и/или не в полном объеме поверхности фасадов. Нанесение грунтовки на поверхность, имеющую влажность, превышающую нормативное значение. Нанесение шпатлевки на поверхность с невысохшим грунтовым покрытием. Отсутствие технологически правильной подготовки поверхности перед окраской. Окраска поверхности, выполняемая с нарушением технологии по условиям применения лакокрасочного материала и производства работ».

Указанные нарушения нормативно-технологических требований ухудшили результат выполненных работ, делая его невозможным для использования по назначению. В частности, фасады здания утратили свои потребительские свойства, такие как аккуратность и безопасность.

Пунктом 6.4. Контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика.

11.05.2018 Уведомлением-вызовом исх. № 538 от 11.05.2018 ООО «АПЕКС-ГРУПП» было приглашено 15.05.2018 к 10.00 по адресу 

<

...> на Объекты ГБОУ Школа № 2109 для составления дефектных актов по всем Объектам, подлежащим гарантийному ремонту по Контракту № 16ПД13/2109-7 от 11.07.16 г. и производства гарантийного ремонта по Контракту № 16ПД13/2109-7 от 11.07.16 г.

Письмом исх. № 1759/18 от 21.05.2018 ООО «АПЕКС-ГРУПП» сообщило о том, что поздно получило письмо и не может направить представителей для участия в осмотре.

С целью соблюдения прав Подрядчика были назначены повторные осмотры объектов ремонта, состоявшиеся 04 июня 2018 и 22 июня 2018, на которые ООО «АПЕКС-ГРУПП» было приглашено письмами исх. № 577 от 29.05.2018 года (получено 01 июня 2018), исх. № 612 от 13.06.2018 года (получено 19 июня 2018), исх. № 649 от 05.07.2018 (получено 10 июля 2018) и исх. № 9 от 03.09.2018 соответственно. Указанные уведомления были направлены и получены ООО «АПЕКС-ГРУПП» заблаговременно с целью обеспечения прибытия на комиссию представителей Подрядчика.

Подрядчик (его представители) для участия в работе комиссий не прибыл.

В соответствии с пунктом 6.5. Контракта № 16ПД13/2109-7 от 11.07.16 г. при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт.

Заказчиком были составлены 9 Актов о недостатках (дефектах) от 17 июля 2018 года и 9 Актов о недостатках (дефектах) от 11 сентября 2018.

Недостатки (дефекты), указанные в Актах, подтверждаются фотоматериалом от соответствующих дат.

На апрель 2019 недостатки, зафиксированные в вышеуказанных Актах, не устранены, гарантийный срок истек. Указанное подтверждается односторонними актами Заказчика и фотоматериалом от соответствующей даты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4. Контракта № 16ПД13/2109-7 от 11.07.16 г. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе гарантийного обязательства).

На основании п.7.4 договора истец начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств в сумме 1 428 842 руб. 82 коп.

 Пунктом 7.5. Контракта установлено, что в случае если Подрядчик не выполнил работу в объеме, установленном Техническим заданием, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафа в размере, указанном в п. 7.4. настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 7.6. Контракта в случае выполнения Работ ненадлежащего качества заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафа в размере, указанном в п. 7.4. настоящего Контракта.

Пунктом 7.7. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства по своевременному устранению недостатков или дефектов в период гарантийного срока, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени-за нарушение сроков, а также штраф за нарушение обязательства по Контракту.

Заказчиком выставлены и направлены в адрес ООО «АПЕКС-ГРУПП» 2 Претензии (исх. № 61 и исх. № 62 от 27.09.2018) с требованием об уплате Штрафа в размере 1 428 842 руб. 82 коп. за неисполнение гарантийного обязательства по Контракту № 16ПД13/2109-7 от 11.07.16 г. (получены ООО «АПЕКС-ГРУПП» 09.10.2018 года), которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что гарантийные недостатки были зафиксированы сторонами 12 мая 2017 года, данные недостатки ООО «АПЕКС-ГРУПП» уже устранены, что подтверждается совместным Актом от 23 июня 2017 года, действия сторон по устранению недостатков от 12.05.2017 были оценены Арбитражным судом г. Москвы по гражданскому делу № А40-23538/18-126-124, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года доводы Заказчика, указанные уведомлении-вызовах и настоящем иске, признаны судом необоснованными. 

Также ответчиком указано на то, что что 15.12.2016 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта, о чем направил в адрес ответчика Решение, таким образом, в настоящее время спорный Контракт считается расторгнутым по инициативе Заказчика, а поскольку в соответствии с п. 7.23 Контракта при расторжении Контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения Контракта другая сторона Контракта вправе требовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в удовлетворении иска просит отказать.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Заказчик в период действия гарантийного срока вправе требовать, чтобы подрядчик выполнил гарантийные обязательства, несмотря на расторжение договора подряда, если иное не установлено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, гарантийный срок на момент обращения истца к ответчику не истек, ввиду чего гарантийные обязательства сохраняют свое действие после расторжения договора, иного соглашением о расторжении контракта не установлено, в связи с чем требования истцом заявлены правомерно.

Кроме того, как следует из материалов дела, гарантийные недостатки были зафиксированы сторонами Актом от 23 июня 2017 года, от 12.05.2017 (11 актов), подписанным в том числе начальником отдела управления проектами ФИО4, полномочия которого были подтверждены в судебном заседании.

Расчет истца штрафа  судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании штрафа в размере 1.428.842 руб. 82 коп. является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 27 288 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПЕКС-ГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБОУ ШКОЛА № 2109 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1.428.842 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 288 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин