АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7562/2025

15 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола  судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Морозко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Волгоград 

к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>), 650070, 

<

...> зд.52 ,помещ.20,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки и хранения товара №ЛО-15122022 от 15.12.2022 за периоды с 01.5.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 28.02.2025 в размере 63 360 руб.,  неустойки за период с 18.06.2024 по 18.03.2025 в размере 12 561,84 руб., неустойки за период с 19.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы основного долга, составляющего 63 360 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Морозко» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки и хранения товара №ЛО-15122022 от 15.12.2022 за периоды с 01.5.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 28.02.2025 в размере 63 360 руб., неустойки за период с 18.06.2024 по 18.03.2025 в размере 12 561,84 руб., неустойки за период с 19.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы основного долга, составляющего 63 360 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Между ООО «ТД «Морозко» (Перевозчик) и АО "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (Заказчик) был заключен договор перевозки и хранения товара № ЛО-15122022 от 15.12.2022г. (далее по тексту - Договор). 

Договор был заключен с Протоколом согласования разногласий от 15.12.2022г., в соответствии с которым пункты договора были приняты в Согласованной редакции, указанной в протоколе. 

В соответствии с п.10.1. Договора (в редакции протокола согласования разногласий): «Настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до «31» декабря 2022г. 

Окончание срока действия или расторжение Договора не прекращает обязательства Сторон, не выполненных ими до окончания срока его действия, в том числе денежные расчеты. 

Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его истечения не заявит о своем намерении прекратить действие данного договора. Аналогичный порядок продления срока действия договора применяется сторонами в последующие периоды действия договора, при этом количество пролонгаций не ограничено».

В соответствии с п.1.1. Договора «Перевозчик обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение, определенное в п. 2.1 настоящего договора выполнять следующие услуги: 

- принимать на хранение в складское помещение Перевозчика товар от Заказчика для последующей доставки клиентам Заказчика на основании заявки от Заказчика; 

- оказывать услуги по погрузочно-разгрузочным работам на терминале, с которого будет осуществляться отгрузка; 

- осуществлять набор товара Заказчика на складе в соответствии с принципами ротации, то есть в первую очередь в заказ формируется товар с более ранними сроками выработки; 

- доставлять товар Заказчику по адресам, указанным в отгрузочных документах, предоставленных Заказчиком».

В соответствии с п.2.1. Договора (в редакции протокола согласования разногласий):

«Размер вознаграждения Перевозчика определяется в размере 75 рублей с НДС за кг доставленной продукции по каждой фактически принятой Счету-фактуре Грузополучателем в течение отчетного месяца. 

В случае отказа Грузополучателя принимать доставленный (отгруженный) Товар не по вине Перевозчика, Заказчик оплачивает услуги Перевозчика в полном размере, предусмотренном в настоящем пункте, как если бы Товар был принят Грузополучателем, также Заказчик компенсирует расходы Перевозчика по разгрузке не принятого Грузополучателем Товара, размещении и хранении указанного Товара на складе Перевозчика по расценкам, установленным Перевозчиком. 

В том случае, если в течение календарного месяца, Перевозчиком были получены от Заказчика Заявки на доставку (отгрузку) Товаров в адрес Грузополучателей, в которых количество Товара составляет менее 50% от общего количества Товара, который находился на хранении на Складе Перевозчика в течение указанного календарного месяца, то Заказчик помимо оплаты услуг Перевозчика в размере, предусмотренном в настоящем пункте, обязан оплатить услуги Перевозчика по хранению Товара, находившегося на складе Перевозчика в указанный календарный месяц из расчета 40 руб. за паллет в сутки, при этом неполные сутки хранения при расчете учитываются, как полные. Оплата за хранение Товара должна быть произведена Заказчиком в течение трех банковских дней с момента выставления счета Перевозчиком. 

Общее количество Товара, который находился на хранении на Складе Перевозчика в течение календарного месяца, рассчитывается по следующей формуле: остаток товаров, находящихся на хранении на складе Перевозчика по состоянию на первое число календарного месяца + общее количество товаров, принятых Перевозчиком на хранение в течение соответствующего календарного месяца = общее количество Товара, который находился на хранении на Складе Перевозчика в течение календарного месяца».

Согласно п.2.2. Договора (в редакции протокола согласования разногласий): Стоимость услуг Перевозчика за отчетный месяц указывается в универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД). 

Оплата за услуги осуществляется на основании УПД на оказанные Перевозчиком услуги.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчета об оказанных Перевозчиком услугах рассмотреть их и направить Перевозчику подписанные со своей стороны один экземпляр УПД на оказанные Перевозчиком услуги и один экземпляр отчета об оказанных Перевозчиком услугах, либо предоставить Перевозчику мотивированные возражения относительно их подписания. 

В случае, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Перевозчика УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчета об оказанных Перевозчиком услугах Заказчик не направит в адрес Перевозчика подписанные со стороны Заказчика один экземпляр УПД на оказанные Перевозчиком услуги и один экземпляр отчета об оказанных Перевозчиком услугах, либо не предоставит Перевозчику мотивированные возражения относительно их подписания, то УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчет об оказанных Перевозчиком услугах считаются согласованными Сторонами в редакции Перевозчика, при этом такие УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчет об оказанных Перевозчиком услугах приравниваются к подписанным Заказчиком в последний день срока, указанного в настоящем пункте, в течение которого Заказчик обязан был направить в адрес Перевозчика подписанные со своей стороны УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчет об оказанных Перевозчиком услугах, либо предоставить мотивированные возражения относительно их подписания, а услуги считаются оказанными Перевозчиком в полном объеме и принятыми Заказчиком без замечаний.

Задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг за периоды с 01.05.2024г. по 31.05.2024г., с 01.07.2024г. по 28.02.2025г. составляет 63 360 руб. 

Расчет задолженности:

УПД

Размер долга (руб.)

1.

№ 96979 от 31.05.2024

34560

2.

№174476 от 31.07.2024

3600

3.

№210653 от 31.08.2024

3600

4.

№232869 от 30.09.2024

3600

5.

№251909 от 31.10.2024

4080

6.

№269229 от 30.11.2024

3120

7.

№283843 от 31.12.2024

3600

8.

№18331 от 31.01.2025

3600

9.

№35469 от 28.02.2024

3600

10.

Итого: 63 360 руб.

В мае 2024г. по Договору Истцом на основании заявок Ответчика осуществлялась доставка Товаров грузополучателям, в связи с чем УПД № 96979 от 31.05.2024 был выставлен за оказанные услуги в мае 2024г. из расчета доставленной продукции. 

Поскольку, начиная с июня 2024г. от Ответчика не поступали Заявки на доставку товаров грузополучателям, то в соответствии с п.2.1. Договора (в редакции протокола разногласий) указанные выше УПД по оказанным услугам за период с июля 2024г. по февраль 2025г. были выставлены за оказанные Истцом услуги по хранению товара на скале Истца. 

Отправка и подписание УПД производилось посредством систем электронного документооборота с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. 

УПД № 96979 от 31.05.2024, №174476 от 31.07.2024, №210653 от 31.08.2024 были подписаны со стороны Ответчика. 

Ответчиком были подписаны УПД №136180 от 30.06.2024г. и отчет об оказанных услугах, в соответствии с которыми Истцом были оказаны Ответчику услуги по хранению товара в июне 2024г., стоимость услуг составила 3600 руб. Ответчик платежным поручением от 09.08.2024г. №12228 оплатил услуги по хранению товара за июнь 2024г. в полном объеме – в сумме 3 600 руб. Между сторонами была подписана сверка остатков товара Ответчика, находящихся на хранении на складе Истца, в соответствии с которой по состоянию на 30.06.2024г. на хранении у истца находится 320 коробок товара «Ваф.стакан плом.без сахарозы с аром.ванили 80гр 24шт Новокузнецкий хладокомбинат 7000225 СБС8». После 30.06.2024г. ответчик не вывозил остатки товаров со склада истца. В соответствии с Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №17 от 31.07.2025г. на складе истца на хранении находится товар Ответчика «Ваф.стакан плом.без сахарозы с аром.ванили 80гр 24шт Новокузнецкий хладокомбинат 7000225 СБС8» в количестве 320 коробок.

Остальные УПД за период сентябрь 2024г. – февраль 2025г. были подписаны истцом усиленной квалифицированной электронной подписью и направлены ответчику посредством системы электронного документооборота. 

В соответствии с Протоколами передачи все УПД были получены ответчиком.

В соответствии с п.2.3. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) Заказчик осуществляет оплату услуг Перевозчика не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Сторонами УПД на оказанные Перевозчиком услуги.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №283-24 от 10.10.2024, №325-24 от 20.11.2024, №057-25 от 10.02.2025, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев,  предусмотренных законом.  Кредитор  имеет право  требовать  от  должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Доказательств оплаты ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве указывает, что, по данным бухгалтерского учета Ответчика, задолженность перед Истцом составляет 38 160,00 руб. После июля 2024 г. услуги по хранению товара Ответчику не оказывались. Представленные в материалы дела УПД за период август 2024 – февраль 2025 со стороны АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не подписаны, оказание Ответчику услуг по хранению товара не подтверждают. Сам по себе факт отсутствия письменных возражений относительно направленных Истцом УПД не свидетельствует о реальном оказании услуг Ответчику и необходимости их оплаты.

Указанный довод ответчика не принимается судом, поскольку п.2.2. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что в случае, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Перевозчика УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчета об оказанных Перевозчиком услугах Заказчик не направит в адрес Перевозчика подписанные со стороны Заказчика один экземпляр УПД на оказанные Перевозчиком услуги и одш экземпляр отчета об оказанных Перевозчиком услугах либо не предоставит Перевозчику мотивированны» возражения относительно их подписания, то УПД на оказанные Перевозчиком услуги и отчет об оказанные Перевозчиком услугах считаются согласованным.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что УПД за период сентябрь 2024г. – февраль 2025г. были подписаны истцом усиленной квалифицированной электронной подписью и направлены ответчику посредством системы электронного документооборота. В соответствии с Протоколами передачи все УПД были получены ответчиком. Поскольку Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны УПД за период сентябрь 2024г. – февраль 2025г. и не предоставил мотивированных возражений относительно их подписания, то в соответствии с п.2.2. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) все УПД считаются согласованными Сторонами и приравниваются к подписанным со стороны Ответчика, а услуги считаются оказанными Истцом в полном объеме и принятыми Ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки и хранения товара №ЛО-15122022 от 15.12.2022 за периоды с 01.5.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 28.02.2025 в размере 63 360 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.06.2024 по 18.03.2025 в размере 12 561,84 руб.,  а также неустойки с 19.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы основного долга, 63 360 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Перевозчика, Заказчик по требованию Перевозчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным. 

Ответчик возражения по расчету истца не представил. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.06.2024 по 18.03.2025 в размере 12 561,84 руб.,  а также неустойка с 19.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы основного долга, 63 360 руб. за каждый день просрочки

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд, 

                                                             Р Е Ш И Л:

              Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>), 650070, 

<

...> зд.52 ,помещ.20, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Морозко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Волгоград задолженность по оплате оказанных услуг по договору перевозки и хранения товара №ЛО-15122022 от 15.12.2022 за периоды с 01.5.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 28.02.2025 в размере 63 360 руб.,  неустойку за период с 18.06.2024 по 18.03.2025 в размере 12 561,84 руб.,  а также неустойку с 19.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы основного долга, 63 360 руб. за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 10 000 руб.,

 Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                               О.И. Лузина