АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13679/2023

г. Ярославль

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 12 643,63 руб.,

Третье лицо: АО «Яргортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш Дом" о взыскании 12 643,63 руб.

Определением суда от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на иск.

Истец в ходе судебного разбирательства направил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать пени в размере 8941,17 руб. за период с 01.11.2022 по 29.09.2023, почтовые расходы в размере 118,80 руб., расходы по госпошлине в размере 2034 руб.

Судом ходатайство принято к производству.

Истец в ходе судебного разбирательства направил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4571 от 09.06.2008 в размере 2998, 97 руб. за период 01.09.2022 по 30.09.2022, пени за период с 01.11.2022 по 15.08.2024 в размере 9644,66 руб. продолжить начисление суммы пени на 2998,97 руб. с 16.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 126,60 руб.

Судом ходатайство принято к рассмотрению, признано соответствующим ст.49 АПК РФ.

Ответчик направил правовую позицию по делу, исковые требования не признавал, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представляло письменные пояснения.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2008 между товариществом собственников жилья "Наш Дом" /Абонент/ открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Ресурсоснабжающая организация/ заключен Договор № 4571 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которого по настоящему Договору «Ресурсоснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего Договора, а также обязуется принимать от «Абонента» сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод образующийся в результате горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические промывки систем отопления, в случае установления факта попадания воды в систему канализации г. Ярославля и оформления должным образом соответствующего акта), переданного «Абоненту» теплоснабжающей организацией, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Истец в период с 01.09.2022  по 30.09.2022 осуществлял поставку Ответчику холодной питьевой воды, оказывал услуги по приему и очистке сточных вод, приём в централизованную систему  водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, приём сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг). 

Сумма задолженности по указанным услугам за период с 01.09.2022  по 30.09.2022 (с учетом уточнения) составила 2 998,97 руб.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура и акт выполненных работ за спорный период.

Возражая по иску, ответчик указал, что согласно отчету АО «Яргортеплоэнерго» о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за август 2022 года объем поставленного на многоквартирный дом горячего водоснабжения составил 196,41 куб.м., что эквивалентно 4 517,43 руб. Общий размер начисленной платы за август 2022 года составляет 42485,43 руб., который оплачен платежным поручениям № 165 от 29.09.2023 на сумму 45 484,40 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик направил истцу и в суд письмо исх. № 364 от 31.07.2024, согласно которому назначение платежа вышеуказанного платёжного поручения в размере 2 998,97 руб. следует считать оплатой за сентябрь 2023 года.

Истец доводы ответчика оспаривал, указывая на данные об объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя за август 2022 года, предоставленные АО «Яргортеплоэнерго».

Так, из письма АО «Яргортеплоэнерго» исх. № 1224/09 от 09.09.2022 в адрес ТСЖ «Наш дом» (представлен в материалы дела АО «Яргортеплоэнерго» с ходатайством от 15.04.2024) следует, что АО «Яргортеплоэнерго» сообщает, так как приборы учета тепловой энергии, установленные в тепловом узле жилого дома по адресу: 

<

...> демонтированы и отправлены в поверку 11.07.2022 года (основание: письмо от ООО «Суздальская слобода» № 448 от 28.07.2022 года), то расчет потребления тепловой энергии и горячей воды за август 2022 года (с 24.07.22 по 23.08.22 года) по вышеуказанному объекту произведен по среднемесячному значению за предыдущие 6 месяцев (п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») и составил:

Qгвс = ((46,522 (февраль 2022) + 41,8 (март 2022) + 45,054 (апрель 2022) +42,242 (май 2022) +39,598 (июнь 2022) +20,04 (июль 2022)) / (31+28+31+30+30+12)) * 31 ( 24.07 по 23.08.22) = 45,018 Гкал.

Vгвс = ((358,4 (февраль 2022) +290,4 (март 2022) +324,5 (апрель 2022) +327,1 (май 2022) +283,5 (июнь 2022) + 124,0 (июль 2022) / (31+28+31+30+30+12)) * 31 (с 24.07 по 23.08.22) = 326,8 м3.

Указанный расчет ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Контррасчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя за август 2022 года, представленный ответчиком на отчете о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, судом отклоняется как необоснованный.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела № А82-5782/2024 о взыскании задолженности за август 2022 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 №09-01/12-04, заключенному между ТСЖ "Наш Дом" и АО «Яргортеплоэнерго», судом апелляционной инстанции установлено, что среднемесячное потребление ГВС с января по июнь (полные мес.) (412,1 +358,4+290,4+324,5+327 1+283,5) : 6 = 332,667 куб.м., т.е. меньший объем, что не нарушает прав Товарищества.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за август 2022 года в сумме 2 998,97 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании 2 998,97 руб. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.11.2022 по 15.08.2024 в размере 9644,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме ответчик не представил.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В заявленном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисление пени на сумму основного долга с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". подлежит удовлетворению.

Истец также просит возместить 126,60 руб. судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 118,80 руб.

Доказательств, подтверждающих несения расходов на отправку искового заявления в заявленной сумме 126,60 руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов в сумме 7,80 руб.

Судебные издержки в сумме 118,80 руб. и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 998,97 руб. основного долга, 9 644,67 руб. пени, 2 034 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 118,80 руб. почтовые расходы.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении почтовых расходов отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 171 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина