АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18417/2020 

Дата принятия решения –  29 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании действия незаконным, обязании вернуть сумму переплаты по налогу на имущество в размере 533832,46 руб., 

с участием: 

от заявителя – представитель по доверенности ФИО2, 

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании действия незаконным, обязании вернуть сумму переплаты по налогу на имущество в размере 533832,46 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ).

До судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявления просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Заявитель требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство заявителя.

Ответчик требования не признал по мотивам, отраженным в отзыве.

Исследовав материалы дела, с учетом озвученных в судебном заседании правовых позиций сторон, арбитражный суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 заявитель обратился к ответчику с требованием о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога на добавленную стоимость в размере 20754453 руб. 46 коп. 

03.04.2020 налоговый орган сообщил об отказе в возврате налогоплательщику (плательщику сбора) налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 533832 руб. 46 коп. по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении трех лет со дня ее уплаты).

Не согласившись с Инспекцией, заявитель подал жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по РТ (далее по тексту - УФНС России по РТ, Управление)

Решением от 23.06.2020 №2.8-18/016118@ УФНС России по РТ в удовлетворении жалобы заявителя было отказано.

Заявитель, не согласившись с указанными бездействиями налогового органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В подпункте 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

Положениями пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.

Пунктом 7 ст. 7 8 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из содержания данных положений НК РФ следует, что для реализации предусмотренного ст. 21 НК РФ права налогоплательщик должен обратиться в соответствии со ст, 78 НК РФ в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате или зачете переплаты. Срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога в силу положений п. 7 ст. 78 НК РФ следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет.

В соответствии с п.4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу № А65-13804/2019 в отношении ООО «УК «ТСХНМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 ООО «УК «ТСНХМ» в порядке, установленном ст. 78 Кодекса, обратилось в инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДС в размере 20 754 453, 46 руб.

По результатам рассмотрения указанного заявления налоговым органом решениями от 31.03.2020 №№ 84295, 84301, 84306 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) произведен частичный возврат излишне уплаченных сумм НДС в размере 20 220 621 руб. В оставшейся части - инспекцией принято решение от 03.04.2020 № 12679 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога представлено Обществом по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика переплата по НДС в спорном размере у ООО «УК ТСНХМ» образовалась в результате представления Обществом 26.12.2014 уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2014 года, за счет суммы налога, заявленной к возмещению из бюджета, в размере 909 675 руб.

Принимая во внимание, что НДС подлежит декларированию налогоплательщиком и рассчитывается им самостоятельно, моментом, когда Общество узнало или должно было узнать о факте излишней уплаты налога, образовавшей в результате предъявления НДС к возмещению из бюджета, является истечение трехмесячного срока, предусмотренного для проведения камеральной проверки поданной в налоговый орган налоговой декларации за соответствующий налоговый период.

По сообщению инспекции, о сумме имеющейся переплаты по налогу ООО «УК «ТСНХМ» было также известно из содержания справки №63835 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2015, предоставленной инспекцией по запросу Общества 10.09.2015, а также из содержания акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 15827 по состоянию на 01.09.2016, полученного заявителем 05.09.2016.

Поскольку право налогоплательщика на представление заявления о возврате излишне уплаченного налога нормами п. 7 ст. 78 НК РФ поставлено в прямую зависимость от трехлетнего срока со дня уплаты суммы налога, подлежащей возврату, оснований для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова