АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-11769/2021

г. Красноярск

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни (ИНН 2465326168, ОГРН 1192468028323)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания ХУАВЕЙ ТЕКНОЛОДЖИС КО., ЛТД, представителем которой на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»,

при участии в судебном заседании: 

представителей заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2021 № 06-13/00115, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, Копий Д.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2020 № 05-08/07297, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ПРО-СЕРВИС) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

30.12.2020 ООО «ПРО-Сервис» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001) для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/301220/0137451.

В ДТ № 10620010/301220/0137451 декларантом были заявлены сведения о 44 товарах, в том числе о товаре № 15 «фитнес браслеты honor band 5, модель bl9s», количество 10 шт., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9029100009 и о товаре № 20 «наушники беспроводные, ушные, объединенные   с   микрофоном,   модель   «Bluetooth honor choice»,  для прослушивания музыки,  вкладыши, изготовлены  из пластика,  в  комплекте с футляром», количество 5 шт., классификационный код товара в соответствии с и ТНВЭДЕАЭС 8518309500.

Согласно графы 31 ДТ в отношении товаров №№ 15, 20 ООО «ПРО-Сервис» заявило, что на товары №№ 15, 20 нанесен товарный знак «Xiaomi».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.08.2020 № б/н, заключенного между ООО «ПРО-Сервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Республика Кыргызстан) по инвойсу № 135/220/1 от 01.08.2020.

В дальнейшем, указанный товар был размещен на складе временного хранения таможенного поста Аэропорт Толмачево, расположенный по адресу: г. Обь, аэропорт Толмачево, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

31.12.2020 Сибирским таможенным постом (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10620010/301220/0137451.

Должностными лицами таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни 11.01.2021 проведен таможенный досмотр товаров №№ 1-17, 19-23,35-37,39-40,43.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен Акт таможенного досмотра № 10609060/140121/000387.

Согласно Акту таможенного досмотра № 10609060/140121/000387, в ходе таможенного досмотра было установлено, что на товары № 15 «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и товары № 20 «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт. нанесено изображение, сходное с товарным знаком «HONOR», включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС).

Товарный знак «HONOR» (свидетельство на товарный знак № 624303), включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер 05362/08010-001/ТЗ-281020 (Письмо ФТС России от 28.10.2020 № 14-40/60706 «О товарных знаках компании «Huawei Technologies Co., LTD»).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров,  обозначенных  товарным  знаком,  с  согласия  правообладателя документы) ООО «ПРО-Сервис» не предоставлены.

Кроме того, от представителя правообладателя товарного знака «HONOR» ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (129090, Москва, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3) таможенным органом получено письмо (исх. от 09.02.2021 № 2419-1905669/SD), содержащий сведения о признаках контрафактности товаров «Фитнес браслеты, , honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen» в количестве 5 штук, ввозимых и продекларированных ООО «ПРО-Сервис» по ДТ № 10620010/301220/0137451, и, как следствие, наличии факта незаконного использования зарегистрированных товарных знаков.

Также представитель правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» в указанном письме сообщил, что правообладателю причинен ущерб в размере   39 850 рублей 00 копеек.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащими компании «Huawei Technologies Co., LTD» в рамках применения мер по минимизации целевого профиля риска, в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 15.02.2021 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/150221/ДВ/000015.

В соответствии с заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Новосибирск) от 11.03.2021 № 12408007/0005111 (далее - Заключение) установлено, что представленные на исследование товары - фитнес - браслеты и беспроводные наушники являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак: (свидетельство Роспатента № 624303), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. Обозначения, нанесенные на представленных товарах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком: (свидетельство Роспатента №624303, регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности № 05362/08010-001/ТЗ-281020). Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции. Представленные образцы товара не соответствуют оригинальной продукции, выпущенной Компанией по следующим признакам:

- по     внешнему     виду,     качеству     изготовления     не    соответствуют оригинальным товарам;

- серийные номера представленных товаров не зарегистрированы в системе Правообладателя.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ПРО-Сервис» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «Huawei Technologies Co., LTD» (свидетельство на товарный знак № 624303) путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/301220/0137451 без разрешения правообладателя товаров «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen» в количестве 5 штук, не являющихся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

По данному факту 26.03.2021 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни А.А. Пак вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-000144/2021 и проведении административного расследования в отношении ООО «ПРО-Сервис» по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения являются товары № 15 «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и № 20 «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт., продекларированные по ДТ№ 10620010/301220/0137451, итого, в общем количестве 15 штук.

12.04.2021 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх. № 19-15/03209) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП.

20.04.2021 должностными лицами Новосибирской таможни предмет административного правонарушения был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-000144/2021.

Изъятые товары: «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт., в общем количестве 15 штук, были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. № 46, по акту приема-передачи от 20.04.2021.

В дальнейшем, изъятые товары: «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт., в общем количестве 15 штук, были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сибирской электронной таможни, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, д. 150а, каб. 121 А, по акту приема-передачи от 26.04.2021.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 26.04.2021 № 10620000-000144/2021. 

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 6 Приказа ФТС России от 07.05.2019 N 764 "О создании Сибирской электронной таможни", Сибирская электронная таможня осуществляет,  свою деятельность на основании Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от 31 мая 2018 г. N 833.

Протокол об административном правонарушении от 26.04.2021 № 10620000-000144/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» составлен  и.о. начальника отделения административных расследований Сибирской электронной таможни, то есть должностным  лицом уполномоченного органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.

Протокол об административном правонарушении от 26.04.2021 № 10620000-000144/2021 составлен в отсутствие законного представителя ООО «ПРО-СЕРВИС», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола (телеграмма от 21.04.2021 № 19-17/03579).

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде штрафа для юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 ООО «ПРО-Сервис» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001) для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/301220/0137451.

В ДТ № 10620010/301220/0137451 декларантом были заявлены сведения о 44 товарах, в том числе о товаре № 15 «фитнес браслеты honor band 5, модель bl9s», количество 10 шт., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9029100009 и о товаре № 20 «наушники беспроводные, ушные, объединенные   с   микрофоном,   модель   «Bluetooth honor choice»,  для прослушивания музыки,  вкладыши, изготовлены  из пластика,  в  комплекте с футляром», количество 5 шт., классификационный код товара в соответствии с и ТНВЭДЕАЭС 8518309500.

Согласно графы 31 ДТ в отношении товаров №№ 15, 20 ООО «ПРО-Сервис» заявило, что на товары №№ 15, 20 нанесен товарный знак «Xiaomi».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.08.2020 № б/н, заключенного между ООО «ПРО-Сервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Республика Кыргызстан) по инвойсу № 135/220/1 от 01.08.2020.

В дальнейшем, указанный товар был размещен на складе временного хранения таможенного поста Аэропорт Толмачево, расположенный по адресу: г. Обь, аэропорт Толмачево, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

31.12.2020 Сибирским таможенным постом (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10620010/301220/0137451.

Должностными лицами таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни 11.01.2021 проведен таможенный досмотр товаров №№ 1-17, 19-23,35-37,39-40,43.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен Акт таможенного досмотра № 10609060/140121/000387.

Согласно Акту таможенного досмотра № 10609060/140121/000387, в ходе таможенного досмотра было установлено, что на товары № 15 «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и товары № 20 «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт. нанесено изображение, сходное с товарным знаком «HONOR», включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС).

Товарный знак «HONOR» (свидетельство на товарный знак № 624303), включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер 05362/08010-001/ТЗ-281020 (Письмо ФТС России от 28.10.2020 № 14-40/60706 «О товарных знаках компании «Huawei Technologies Co., LTD»).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров,  обозначенных  товарным  знаком,  с  согласия  правообладателя документы) ООО «ПРО-Сервис» не предоставлены.

Кроме того, от представителя правообладателя товарного знака «HONOR» ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (129090, Москва, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3) таможенным органом получено письмо (исх. от 09.02.2021 № 2419-1905669/SD), содержащий сведения о признаках контрафактности товаров «Фитнес браслеты, , honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen» в количестве 5 штук, ввозимых и продекларированных ООО «ПРО-Сервис» по ДТ № 10620010/301220/0137451, и, как следствие, наличии факта незаконного использования зарегистрированных товарных знаков.

Также представитель правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» в указанном письме сообщил, что правообладателю причинен ущерб в размере 39 850 рублей 00 копеек.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащими компании «Huawei Technologies Co., LTD» в рамках применения мер по минимизации целевого профиля риска, в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 15.02.2021 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/150221/ДВ/000015.

В соответствии с заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Новосибирск) от 11.03.2021 № 12408007/0005111 (далее - Заключение) установлено, что представленные на исследование товары - фитнес - браслеты и беспроводные наушники являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак: (свидетельство Роспатента № 624303), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. Обозначения, нанесенные на представленных товарах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком: (свидетельство Роспатента №624303, регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности № 05362/08010-001/ТЗ-281020). Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции. Представленные образцы товара не соответствуют оригинальной продукции, выпущенной Компанией по следующим признакам:

- по     внешнему     виду,     качеству     изготовления     не    соответствуют оригинальным товарам;

- серийные номера представленных товаров не зарегистрированы в системе Правообладателя.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ПРО-Сервис» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «Huawei Technologies Co., LTD» (свидетельство на товарный знак № 624303) путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/301220/0137451 без разрешения правообладателя товаров «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen» в количестве 5 штук, не являющихся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

По данному факту 26.03.2021 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни А.А. Пак вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-000144/2021 и проведении ь административного расследования в отношении ООО «ПРО-Сервис» по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения являются товары № 15 «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и № 20 «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт., продекларированные по ДТ№ 10620010/301220/0137451, итого, в общем количестве 15 штук.

12.04.2021 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх. № 19-15/03209) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП.

20.04.2021 должностными лицами Новосибирской таможни предмет административного правонарушения был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-000144/2021.

Изъятые товары: «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт., в общем количестве 15 штук, были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. № 46, по акту приема-передачи от 20.04.2021.

В дальнейшем, изъятые товары: «Фитнес браслеты, honor band 5, модель CRS-B19S», в количестве 10 штук и «Беспроводные наушники, модель Bluetooth Honor Choice Moecen», в количестве 5 шт., в общем количестве 15 штук, были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сибирской электронной таможни, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, д. 150а, каб. 121 А, по акту приема-передачи от 26.04.2021.

Таким образом, в действиях ООО «ПРО-Сервис» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО «ПРО-Сервис» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО «ПРО-Сервис» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, исключающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые (иное административным органом не заявлено), арбитражный суд пришел к выводу о том, что соответствующим совершенному ООО «ПРО-Сервис» правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 руб. 

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с наличием имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.04.2021, подлежат уничтожению.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя средств -40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 9000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000008211. В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика -16 для физических лиц, 06 — для юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК  РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное 02.03.2020, расположенное по адресу: 

<

...>, подвал, пом. VI, ком. 2, оф. 59, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.04.2021, подлежат уничтожению.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Е.В. Болуж