АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72245/2023

26 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3

 

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 01.01.2023,

         Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" с требованием о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в размере 749 224 руб., 05 коп. за период ноябрь, декабрь 2021, январь – апрель 2022, октябрь – декабрь 2022, январь – август 2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 984 руб., 00 коп., почтовых расходов на отправку корреспонденции в размере 151,20 рублей.

         Определением суда от 11.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         10.01.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

22.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 01.03.2024  в порядке ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

19.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 19.03.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 13.05.2024  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ФИО5 ФИО3 в порядке ст.  51 АПК РФ.

От истца после проведения судебного заседания поступили письменные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 11.06.2024 ответчик поддержал ранее изложенные доводы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между АО  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и АО "Облкоммунэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3017 от 15.11.2016 (далее – Договор № 3017).

Согласно п. 1.1 договора № 3017 истец обязался приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть АО "Облкоммунэнерго" для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО "МРСК Урала" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего Договора.

Порядок определения объема для компенсации потерь в электрических сетях и его стоимости согласован сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п 2.1 Договора № 3017 за величину фактических потерь в сетях ответчика принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть ответчика и количеством электрической энергии, переданной из его сети.

Таким образом, размер потерь электрической энергии в сетях ответчика напрямую зависит от размера принятой в сеть электроэнергии и размера отпущенной из сети электроэнергии.

Согласно п. 2.2 Договора № 3017 в фактический объем электрической энергии, приобретаемой ответчиком у истца, в целях компенсации потерь входит:

- фактический объем нормативных потерь электрической энергии, принятой в сеть ответчика;

- объем потерь электрической энергии, превышающий нормативный.

В соответствии с п. 6.1 Договора № 3017 оплата за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь в электрических сетях ответчика, производится ответчиком самостоятельно в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, установленном действующим законодательством РФ.

Между Истцом и Ответчиком возникли разногласия относительно отпущенного из сети Ответчика объема электрической энергии (полезного отпуска) потребителям ФИО1, ФИО5, ФИО3

  Ссылаясь на то, что за период за период ноябрь, декабрь 2021, январь – апрель 2022, октябрь – декабрь 2022, январь – август 2023; ответчик неправомерно уменьшил объем потерь, подлежащих оплате по договору №3017 от 15.11.2016, вследствие некорректного расчета размера потерь, (стоимость указанного объема электроэнергии составляет 749 224 руб., 05 коп.) истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В пункте 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно условиям раздела 2 договора ответчик обязан оплатить истцу стоимость технологического расхода (потерь в сетях ответчика), который определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети ответчика и количеством электроэнергии, переданным из сети ответчика конечным потребителям истца, смежным сетевым организациям.

Таким образом, разница между количеством электроэнергии, полученным в сеть ответчика, и количеством электроэнергии, отпущенным из сети, составляет технологический расход (потери в сетях) подлежащий оплате.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее – Правила № 861). 

                                                                                                                                                                                                                                                                   Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь регулируется пунктом 50 Правил № 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Таким образом, объем полезного отпуска подлежит оплате в услуге на передачу электрической энергии и подлежит исключению из объема потерь электроэнергии.

Разногласия сторон касаются объема электрической энергии, отпущенного из сети ответчика для потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как указал истец в период с августа по декабрь 2019 г., проведена детальная верификация в отношении потребителей – физических лиц, в том числе технологически запитанных от сетей АО «Облкоммунэнерго», на предмет наличия приборов учета не соответствующих требованиям действующего законодательства в виду истечения срока межповерочного интервал.

Истцом установлен период истечения межповерочного интервала у потребителей: ФИО1 – 1 квартал 2019 года; ФИО6 – 3 квартал 2019 года; ФИО3 – 1 квартал 2016 года. Таким образом,  истец полагает, что МПИ по спорным приборам учета истек до 06.04.2020, согласно этому расчет должен производится по среднему.

Ответчик, в свою очередь, определяет объем потребления электрической энергии за спорный период исходя из среднемесячных показаний прибора учета (ввиду отсутствия передачи показаний со стороны потребителя), а также показаний прибора учета, который подтверждается ведомостью объемов-передачи электрической энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (пункт 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 80(1) названных Правил определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Так, согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном разделом X порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений № 442).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с абзацем 14 п. 136 Основных положений № 442 в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводомизготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. 

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства

Из материалов дела усматривается, что в связи с увеличением технологических потерь в сетях ответчиком проведено обследование потребителей на предметы безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии и занижения передаваемых данных о количестве потребленного ресурса.

Так, АО «Облкоммунэнерго» в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 были оформлены акты проверки приборов учета.

16.12.2022 г. была проведена проверка прибора учета № 547135 по адресу 

<

...>. потребитель – ФИО2

По результатам проверки оформлен Акт проверки от 16.12.2022 г., который подписан со стороны сетевой организации и потребителя без разногласий и возражений. 

18.04.2023 г. была проведена проверка прибора учета № 547135 по адресу 

<

...>. потребитель – ФИО2 

По результатам проверки оформлен Акт проверки от 18.04.2023 г., который подписан со стороны сетевой организации и потребителя без разногласий и возражений.

12.12.2022 г. была проведена проверка прибора учета № 04481174 по адресу 

<

...>. потребитель – ФИО1  По результатам проверки оформлен Акт проверки от 12.12.2022 г., который подписан со стороны сетевой организации и потребителя без разногласий и возражений. 

12.05.2023 г. была проведена проверка прибора учета № 0066735 по адресу 

<

...>. потребитель – ФИО3 По результатам проверки оформлен Акт проверки от 12.05.2023 г., который подписан со стороны сетевой организации и потребителя без разногласий и возражений.

В соответствии с результатами проведенных проверок установлено, что приборы учета требованиям действующих нормативно-технических документов соответствуют, приборы учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию пригодны; истёк срок МПИ ПУ. 

Данные обстоятельства подтверждены фотоматериалами с места проверки.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие оснований для непринятия показаний спорных приборов учета к расчету гарантирующим поставщиком, суд приходит  к  выводу о том, что предъявляемый истцом объем электрической энергии представляет собой объем полезного отпуска, в связи с чем включение его в объем обязательств сетевой организации по оплате потерь является необоснованным.

Позиция АО «ЭнергосбыТ Плюс» о применении нормы п. 59 Правил № 354 является несостоятельной ввиду отсутствия доказательств со стороны истца относительно несоответствия приборов учета метрологическим характеристикам. 

Таким образом, ввиду отсутствия проведения поверок приборов учета, и как следствие, доказательств несоответствия приборов учета метрологическим характеристикам вопреки ст. 65 АПК РФ, расчет объемов должен быть определен исходя из показаний приборов учета электроэнергии. 

При таких обстоятельствах суд отказывает обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, суд исходит из того, что положениями   законодательства   об   энергоснабжении   установлено,   что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество электроэнергии, поставляемой по соответствующему договору, подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема электроэнергии приборами учета.

При этом приоритет отдается учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), Правилами № 354.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Для случаев непредставления показаний и последующего выявления расхождений законодателем предусмотрен пункт 61 Правил № 354, в силу которого, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы, соответственно, соблюдение потребителем требований законодательства об установке приборов учета и обеспечение их сохранности гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, что соответствует принципу уплаты абонентом фактически принятого им количества энергии.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

 Вышеизложенное основано на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске в полном объеме, судебные издержки возлагаются на истца.

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                О.Г. Дякина