АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5777/2022

02 августа 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТЕК СТРОЙ", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третье лицо: ФИО1, г.Ижевск

о взыскании 20 282 руб. 00 коп. в возмещение ущерба

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

от ответчика: ФИО2 - пред. по дов. от 17.08.2021.

от третьего лица: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТЕК- СТРОЙ", г.Ижевск (далее – ответчик, ООО «Рентек-Строй») о взыскании 20 282 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Ответчик против иска не возражает. 

По ходатайству  ответчика суд приобщил к делу копии следующих документов: договора № П-182 от 11.07.2019 участия  в долевом строительстве с актом приема-передачи. 

Суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений, сторон завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

...> (полис №SYS 1759820084).

В период действия договора, а именно в августе 2020 года произошел залив квартиры № 32 жилого дома № 98 по ул. Кирова, принадлежащей ФИО1 В результате затопления повреждена внутренняя отделка квартиры.

В материалы дела представлен акт от 02.11.2020 о последствиях залива вышеуказанного жилого помещения, подписанный комиссией в составе: инженера ООО «УК Спутник» - ФИО4 и собственника квартиры №32 - ФИО1 Указанным актом установлено, что затопление квартиры № 32 произошло в результате протечки счетчика ГВС в квартире № 31. 

В акте также отражены повреждения внутренней отделки квартиры №32.

ФИО1 обратилась в ООО САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, произвело локальный сметный расчет, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки кв. 32, составил 20282 рублей.

В соответствии с платежным поручением №609366 от 19.11.2020 истец перечислил ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 20 282 рублей.

Ссылаясь на условия договора участия в долевом строительстве жилья, указывая, что выявленный недостаток в приборе учета, в результате которого произошло затопление, обнаружен в пределах гарантийного срока и относится к гарантийному обязательству застройщика ООО «Рентек-Строй», истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в сумме 20 282 рублей в порядке суброгации.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, потерпевший в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

Согласно пункту 5.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома № П-182 от 11.07.2019, заключенному между ООО «Рентек-Строй» и ФИО1, гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства, составляет три года со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства с одним из участников долевого строительства многоквартирного дома.

В соответствии частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Факт залива квартиры №32 по адресу 

<

...> в результате протечки счетчика ГВС в квартире № 31, установленного при строительстве, свидетельствует о ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств и наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерб.

Выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока и относится к гарантийному обязательству застройщика ООО «Рентек-Строй».

Таким образом, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками в результате выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного имущества.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Факт причинения вреда и его размер подтверждены представленными в материалы дела документами, размер ущерба не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЕК СТРОЙ", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 282 руб. в возмещение ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          А.М. Ходырев