Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-7327/2023

14.03.2024

Резолютивная часть решения вынесена 05.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Богдановой Н.С., при составлении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ССМ ОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183034, 

<

...>; временный управляющий ФИО2, адрес: 184381, г. Кола Мурманской области, ул. Привокзальная, д. 9), по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Норд-ойл-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт. Мурмаши, пер. Южный, д. 2), при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

28.08.2023 на основании заявления ООО «Норд-ойл-сервис» возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ССМ ОЙЛ». 21.09.2024 в отношении ООО «ССМ ОЙЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 05.03.2024.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии Общества, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о признании должника банкротом. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Из материалов, представленных с отчетом, судом установлено, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 07.10.2023 опубликовал в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Установленная кредиторская задолженность составляет 3 138,3 тыс. руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса Общества неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ходе реабилитационных процедур, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства, о чем поставлено в известность первое собрание кредиторов. По заключении временного управляющего у должника недостаточно имущества для покрытия расходов, однако Обществом совершены сделки (в частности отчуждение в 2021 году четырех единиц транспорта – грузовых тягачей, в отсутствие доказательств встречного исполнения), за счет обжалования которых возможен возврат имущества в конкурсную массу.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.02.2024, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; собрание правомочно, так как на нем присутствовал представитель ООО «Норд-ойл-сервис», требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 100% от установленной кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Первое собрание кредиторов должника единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решения собрания кредиторов от 27.02.2024 не оспорены в установленном порядке.

Суду не представлены какие-либо доказательства для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. С учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.

Статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев. Конкурсное производство в отношении ООО «ССМ ОЙЛ» подлежит открытию на срок – шесть месяцев.

С даты вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника предложено утвердить на следующую процедуру банкротства должника арбитражного управляющего ФИО2, члена СОАУ «Континент» (СРО).

Обстоятельств, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, судом не выявлено.

Арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ССМ ОЙЛ». 

В порядке пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для конкурсного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц.

В силу статей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ССМ ОЙЛ».

2. Признать ООО «ССМ ОЙЛ» банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме из расчета 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 05.09.2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 6.

5. Взыскать с ООО «ССМ ОЙЛ» в пользу ООО «Норд-ойл-сервис» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанные расходы, взысканные за счет средств конкурсной массы ООО «ССМ ОЙЛ», применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», подлежат включению конкурсным управляющим в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

 

Судья                                                                                                             Н.С. Богданова