ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49358/2023

27 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36590/2023) общества с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу № А56-49358/2023,

принятое  в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 208 319,04 руб. задолженности по договору от 02.12.2021 № Бкс/ПР-69/21-В за февраль 2023 года, 8 413,25 руб. неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 19.05.2023, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято в порядке упрощенного производства. 

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 208 319,04 руб. задолженности, 25 271,79 руб. неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 23.08.2023, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым в форме резолютивной части, от 11.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.10.2023.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на недоказанность наличия задолженности, указывает на то, что истец не представил доказательства в обоснование долга и неустойки, акт сверки в материалы дела также не представлен.

Кроме того, ответчик указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства..

 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонентом) заключен договор от 02.12.2021 № Бкс/ПР-69/21-В (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора, Предприятие обязалось подавать Обществу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Подпунктом «е» пункта 12 Договора предусмотрено обязательство Общества по оплате ресурса в порядке, размере и сроки, которые, определены в соответствии с Договором и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Договора, расчетным периодом является календарный месяц. Абонент вносит оплату по настоящему Контракту в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

-  50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем Контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За февраль 2023 года Предприятие выставило Обществу к оплате универсальные передаточные документы:

- № ПСКП-0000034 от 28.02.2023 на сумму 52 245,97 руб.;

- № ПЕКП-000072 от 28.02.2023 на сумму 156 073,07 руб.  

Общество оплату по Договору за февраль 2023 год не произвело.

Предприятие направило в адрес Общества претензию от 17.03.2023 исх. №1407/2023 с требованием об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением суда исковые требования полностью удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки на объект ответчика воды в феврале 2023 года подтверждается представленными в материалы дела УПД, в которых указан объем и стоимость поставленного ресурса.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением срока оплаты Предприятие начислило и предъявило к взысканию 25 271,79 руб. законной неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 23.08.2023 с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Приложенный к ходатайству об уточнении исковых требований расчет пеней повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, ответчиком документально не оспорен.

Доводы ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные доводы не заявлялись ответчиком в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу № А56-49358/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина