Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21101/2017

30 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИСИЧАНСКАЯ 6/А/322, ОГРН:  1157847150185);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гранит-керамика" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб МАКАРОВА 12/ЛИТЕР Б, ОГРН:  1097847203156);

о взыскании 582300,33 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-керамика" 515450 руб. задолженности, 66850,33 руб. пеней, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору                     № 15/04-16 от 15.04.2016 оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1452090 руб., что подтверждено представленными в дело актами, подписанными сторонами.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, задолженность составила 515450 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме на основании статьи 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 4.4. договора по состоянию на дату подачи иска в размере 66850,33 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя (подтверждено договором возмездного оказания услуг от 23.03.2017, платежным поручением № 242 от 30.03.2017) относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письмо с расчетом пеней, начисленных по состоянию на 24.05.2017 после судебного заседания, в  связи с чем не было рассмотрено судом, исковое требование о взыскании пеней удовлетворено в первоначально заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-керамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 515450 руб. долга, 66850,33 руб. пеней, 14646 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.