Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-36125/2018

28 мая 2019 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа в лице МИФНС России №18 по Пермскому краю (адрес: 617763, 

<

...>) о признании производственного кооператива «Балезинский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 617762, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

При участии:

Временный управляющий – ФИО1 (паспорт);

От должника – не явились, извещены.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2019 в отношении производственного кооператива «Балезинский завод строительных материалов» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 614520, 

<

...> 8а-19). 

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2019.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 28 мая 2019 г.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ хозяйственной деятельности должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Выводы временного управляющего обусловлены невозможностью восстановления платежеспособности должника. Имеющегося у должника имущества достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.04.2005 г. предприятию присвоен ОГРН 

<

***>. Деятельность должника связана с производством изделий из бетона для использования в строительстве.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2015 г., составляли 3 578 000 рублей.

Расшифровка основных средств временному управляющему не представлена. По данным регистрирующих органов, в собственности должника имеется недвижимое имущество: жилые помещения, линейные сооружения, трансформаторная подстанция.

Расшифровка дебиторской задолженности не представлена. 

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 566 796,97 рублей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов.

Проведенное 16 мая 2018 г. собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность включенная в реестр составляет 1 566 796,97 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу. 

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего – Ассоциация СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Указанная саморегулируемая организация предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО1 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) производственный кооператив «Балезинский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 617762, 

<

...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 614520, 

<

...> 8а-19), установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 29 ноября 2019 г., 10 часов 30 минут.

Взыскать с производственного кооператива «Балезинский завод строительных материалов» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья В.Ю. Калугин