24/2023-186277(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-40988/2023

16 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мильгевской Н.А. судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарь Дмитриевская С.А. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-30145/2023) ООО «КДС» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу №  А56-40988/2023, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон»  

к обществу с ограниченной ответственностью «КДС» о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "ПрофБетон" (далее – Комплекс) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "КДС" (далее – Общество) о взыскании  по договору от 11.02.2022 № 11-02/22Б-90 на поставку бетона (бетонной смеси):  

844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за период с 10.03.2022 по  31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023, с  последующим начислением, начиная с 22.04.2023 по день фактического исполнения  обязательств.  

Решением суда от 24.08.2023 требования истца удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество  направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое  решение суда от 24.08.2023 и принять по делу новый судебный акт в части  требования о взыскании неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель Комплекса возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается  материалами дела, между Комплексом (поставщик) и Обществом (покупатель)  заключен договор поставки от 11.02.2022 № 11-02/22Б-90.  

В соответствии с пунктом 8.2. Договора оплата производится на условиях  предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении   № 1 к договору.  

В случае, когда покупатель, осуществляющий покупку товара и/или оплату  дополнительных услуг на условиях предоплаты, принял товар и дополнительные  услуги в объеме, превышающем предоплаченные, покупатель обязуется погасить  образовавшуюся задолженность в срок 10 дней с момента отгрузки товара/оказания  дополнительных услуг в объеме, превышающем предоплаченный (п. 8.2.2  договора).  

Согласно пункту 9.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг,  Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику  неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

По универсальным передаточным актам за период с 23.02.2022 по 07.02.2023  поставщик передал покупателю товар на 4 983 440 руб., принятый ответчиком товар  оплачен частично на сумму 4 138 597 руб.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 14.03.2023  Комплекс потребовал от Общества погасить задолженность в размере 844 843 руб.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения,  Комплекс обратился в арбитражный суд с указанным иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме,  взыскав с ответчика 844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за  период с 10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022  по 21.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке  0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 22.04.2023 по момент  погашения задолженности.  

Ответчик обжалует судебный акт первой инстанции только в части взыскания  неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в обжалуемой части и  отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309  Гражданского кодекса РФ).  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1  статьи 513 Гражданского кодекса РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случае, когда покупатель, осуществляющий покупку товара и/или оплату  дополнительных услуг на условиях предоплаты, принял товар и дополнительные  услуги в объеме, превышающем предоплаченные, покупатель обязуется погасить  образовавшуюся задолженность в срок 10 дней с момента отгрузки товара/оказания  дополнительных услуг в объеме, превышающем предоплаченный (п. 8.2.2  договора).  

Согласно пункту 9.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг,  Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику  неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Согласно п. 6 протокола согласования цены на товар и услуги № 1-16 к  договору установлен порядок оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней с  даты поставки товара.  

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен и  признан верным, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой  инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24 августа 2023 года по делу № А56-40988/2023 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий Н.А. Мильгевская 

Судьи А.Б. Семенова 

О.В. Фуркало