Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«26» мая  2023 года                                    

Дело № А41-11743/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ЭРИСМАНН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ип ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027809000046)

о взыскании 1 480 531 руб. 69 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭРИСМАНН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом)  о взыскании основной задолженности по Договору поставки № 56ПР/12 от 04.04.2012 в размере 1 480 531 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме (с учетом заявления № б/н от 16.05.2023 об уменьшении размера исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование своей позиции, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.04.2012 между ООО «ЭРИСМАНН» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) заключен Договор поставки № 56ПР/12 (далее – Договор), согласно которому ООО «ЭРИСМАНН» принял на себя обязательства передать, а ИП ФИО1 принять и оплатить в предусмотренные Договором сроки товар.

П. 1.4. Договора установлено, что право собственности на товар, а также риск повреждения и/или случайной гибели, переходит к Покупателю с момента передачи товара представителю Покупателя и подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

В рамках исполнения Договора, ООО «ЭРИСМАНН» в период с 03.03.2022 по 22.09.2022 по следующим универсальным передаточным документам (УПД) поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял в собственность товар – обои на общую сумму 1 840 977 руб. 24 коп., а именно: № 22_007086Е от 03.03.2022 на сумму 278 373 руб. 54 коп.; № 22_007870Е от 03.03.2022 на сумму 108 543 руб. 60 коп.; № 22_008245Е от 10.03.2022 на сумму 254 177 руб. 40 коп.; №  22_010144Е от 24.03.2022 на сумму 105 963 руб. 30 коп.; № 22_010184Е от 24.03.2022 на сумму 125 059 руб. 20 коп.; № 22_011854Е от 01.04.2022 на сумму 117 617 руб. 76 коп.; № 22_011856Е от 01.04.2022 на сумму 101 630, руб. 88 коп.; № 22_013215Е от 07.04.2022 на сумму 96 921 руб. 60 коп.; № 22_013259Е от 07.04.2022 на сумму 179 389 руб. 74 коп.; № 22_017277Е от 05.05.2022 на сумму  136 044 руб. 78 коп.; № 22_019974Е от 26.05.2022 на сумму 110 573 руб. 70 коп.; № 22_021705Е от 09.06.2022 на сумму 27 397 руб. 98 коп.;                 № 22_021105Е от 09.06.2022 на сумму 167 194 руб. 56 коп.; № 22_022794Е от 16.06.2022 на сумму 16 233 руб. 36 коп.; № 22_035432Е от 22.09.2022 на сумму 15 855 руб. 84 коп.

Согласно п. 2.3. Договора в ред. дополнительного соглашения № 041218 от 04.12.2018 Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 120 (Сто двадцать) календарных дней с момента принятия товара и подписания сторонами товаросопроводительных документов. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.4. Договора).

На дату рассмотрения дела сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный в период с 03.03.2022 по 22.09.2022 товар, с учетом уменьшения исковых требований истца, связанных с частичной оплатой ответчиком товара после принятия иска к производству, составляет 1 480 531 руб. 69 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 69 копеек), что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а также следующим.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 частично оплачен поставленный товар по платежным поручениям № 432 от 07.11.2022 в сумме 55 000 руб. 00 коп., № 459 от 23.11.2022 в сумме 95 000 руб. 00 коп., № 465 от 28.11.2022 в сумме 90 000 руб., № 471 от 06.12.2022 в сумме 27 000 руб., а также после принятия иска к производству платежными поручениями № 571 от 21.03.2023 в сумме 18 000 руб., № 587 от 12.04.2023 в сумме 70 000 руб. 00 коп., № 594 от 17.04.2023 в сумме 43 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 398 000 руб. 00 коп., из которой ООО «ЭРИСМАНН» принято к погашению задолженности за товар, сумма в размере 360 445 руб. 55 коп. Оставшаяся сумма принята к погашению задолженности за ранее поставленный по Договору товар.

В остальной части поставленный в период с 03.03.2022 по 22.09.2022 и принятый Ответчиком товар в нарушение своих обязательств ИП ФИО1 не оплачен, на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 1 480 531 руб. 69 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 69 копеек), а именно:

 -1 840 977 руб. 24 коп. (стоимость поставленного в период с 03.03.2022 по 22.09.2022 товара) - 360 445 руб. 55 коп. (частичная оплата товара) = 1 480 531 руб. 69 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 69 копеек).

Указанные данные подтверждаются первичными учетными документами, а также Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 05.12.2022 между ООО «ЭРИСМАНН» (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по Договору поставки  № 56ПР/12 от 04.04.2012. 

Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора, 22.12.2022 по адресу, указанному в дополнительном соглашении № 211218 от 21.12.2018 к Договору, была направлена Ответчику претензия № б/н от 21.12.2022, что подтверждается отправлением РПО № 14020776010747.

Досудебная претензия № б/н от 21.12.2022 доставлена в почтовое отделение ответчика 27.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами РПО № 14020776010747, сформированным официальным сайтом почты России.

В соответствии с п. 11.1. - 11.3. Договора в ред. дополнительного соглашения № 010217 от 01.02.2017 все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются между Сторонами путем переговоров. Стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента её доставки адресату. Претензия считается доставленной с момента её поступления в почтовое отделение адресата и/или по месту нахождения адресата, а также в случае если адресат по обстоятельствам, зависящим от него, не получил её и/или уклонился от её получения. В случае невозможности разрешения разногласий, путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Московской области.

Согласно п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                        23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Истцом обязательства по соблюдению претензионного порядка рассмотрения споров выполнены. Срок ответа на досудебную претензию, установленный п. 11.1. - 11.3. Договора, истек. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования Истца не выполнил, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Иск вручен ответчику 09.02.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления РПО № 14020961038341, имеющего в материалах дела.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора поставки № 161-1ПР/12 от 04.10.2012.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании основного долга за поставленный в период с 03.03.2022 г. по 22.09.2022 по Договору поставки № 56ПР/12 от 04.04.2012 в размере 1 480 531 руб. 69 коп. (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 69 копеек) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уменьшение истцом размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела не является основанием для возврата истцу государственной пошлины в соответствующей части из федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче первоначального иска, относятся на ответчика (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В данной связи расходы по уплате государственной пошлины на сумму задолженности подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Ип ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027809000046) в пользу ООО "ЭРИСМАНН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 480 531 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 115 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Е.А. Морозова