АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                 Дело № А48–118/2022

г. Орёл                 

29 марта 2022  года

Резолютивная часть решения принята 14.03.2022.

Мотивированное решение  изготовлено  29.03.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Орловские тепловые магистрали» (ул. Салтыковы-Щедрина, д. 35, литер А, пом. 17, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад № 94 

<

...>, г. Орел, обл. Орловская,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 112 162 руб. 62 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 37 200 руб. 00 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловские тепловые магистрали» (далее – истец, ООО «Орловские тепловые магистрали») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад № 94 города Орла (далее – ответчик, МБДОУ – ДС №94 города Орла)  о взыскании задолженности по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 112 162 руб. 62 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 37 200 руб. 00 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 17.01.2022, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 112 162 руб. 62 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 37 200 руб. 00 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Судом, путем принятия резолютивной части решения 14.03.2022 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и исковые требования удовлетворены.

22.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021.

Ответчик представил ходатайство о признании иска в части задолженности по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 92 562 руб. 62 коп. за период с января по октябрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 31 000 руб. 00 коп. за период с января по октябрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп. без учета уточнений исковых требований в сторону увеличения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.01.2020 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор №17 на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной (далее – договор), согласно условий которого заказчик передает исполнителю автономную котельную по адресу: 

<

...>, на эксплуатацию, с возложением на исполнителя выполнения функций теплоснабжения детского сада № 94.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется осуществлять полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию (в том числе обеспечение промышленной безопасности) автономной котельной (пункт 2.1.1 договора).

В пункте  4.1 договора стороны предусмотрели, что  договор заключается на срок с «01» января 2021 до «31» декабря 2021.

Заказчик на основании счёта оплачивает услуги исполнителя в размере 98 000 руб. 00 коп., без НДС, что составляет в год 117 600 руб. 00 коп. ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем зачисления средств на расчетный счет исполнителя. исполнитель в течении 10 дней месяца, следующего за отчётным представляет акт и счёт фактуру. (п.5.1 договора).

За период с января по декабрь 2021 ООО «Орловские тепловые магистрали» оказало МБДОУ - Детский сад № 94 города Орла услуги по техническому обслуживанию котельной на общую сумму 112 162 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами.

Заказчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в силу чего у него образовалась задолженность в сумме 112 162 руб. 62 коп.

11.01.2021 между МБДОУ - Детский сад № 94 города Орла (заказчик) и ООО «Орловские тепловые магистрали» (исполнителем) был заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021 договор на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта № 18, согласно условий которого заказчик передает на техническое обслуживание исполнителю индивидуальный тепловой пункт по адресу: 

<

...>, с возложением на исполнителя выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования ИТП в работоспособном состоянии и выполнения функций бесперебойного теплоснабжения детского сада № 94.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 31 000 руб. 00 коп. в месяц (без НДС), которую заказчик обязуется оплачивать ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

За период с января по декабрь 2021 ООО «Орловские тепловые магистрали» оказало МБДОУ - Детский сад № 94 города Орла услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту индивидуального теплового пункта на общую сумму 37 200 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, задолженность составляет 37 200 руб. 00 коп.

14.05.2021 г. между МБДОУ - Детский сад № 94 города Орла (заказчиком) и ООО «Орловские тепловые магистрали» (исполнителем) был заключен договор № 66 на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта по адресу: 

<

...>, согласно условий которого заказчик передает на текущий ремонт исполнителю автономную котельную и индивидуальный тепловой пункт по адресу: 

<

...>, с возложением на исполнителя выполнения работ по текущему ремонту оборудования автономной котельной и ИТП детского сада № 94.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется расчетом стоимости текущего ремонта и составляет 15 855 руб. 72 коп. (без НДС).

В соответствии с актом № 387 от 06.09.2021 ООО «Орловские тепловые магистрали» оказало МБДОУ - Детский сад № 94 города Орла услуги по текущему ремонту автономной котельной и ИТП на сумму 15 855 руб. 72 коп., которые до настоящего времени не оплачены. 

Истец, в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию №34  от 16.11.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 45-46).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав условия заключенного договора, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг и подряда.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779  ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения указанных договоров и их исполнения ответчиком, в суммах предъявляемых ко взысканию, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (л.д.24-44).

Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования в части задолженности по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 92 562 руб. 62 коп. за период с января по октябрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 31 000 руб. 00 коп. за период с января по октябрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп.

В остальной части требований отзыв не представлен.

Таким образом, на основании вышеизложенного заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 112 162 руб. 62 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 37 200 руб. 00 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению  22.12.2021 № 878 уплачена государственная пошлина в сумме 5 183 руб. 00 коп.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина составляет 5 957 руб. 00 коп.

В соответствии с пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153  АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно части задолженности 25 800 руб. 00 коп. (сумма, на которую были увеличены исковые требования) ответчик действительно в суде первой инстанции не заявлял, между тем данное обстоятельство не свидетельствует о признании исковых требований в силу части 3 статьи 49 АПК РФ в целях распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ.

В связи с тем, что в оставшейся части ответчик не признал иск, то государственная пошлина, не доплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Поскольку исковые требования ответчиком признаны частично, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554 руб. 90 коп. (30 % от оплаченной государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 774 руб. 00 коп. от непризнанной части требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, а государственная пошлина в размере 3 628 руб. 10 коп. (70 % от оплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад № 94 

<

...>, г. Орел, обл. Орловская,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловские тепловые магистрали» (ул. Салтыковы-Щедрина, д. 35, литер А, пом. 17, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на полное техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию автономной котельной №17 от 11.01.2021 в размере 112 162 руб. 62 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт индивидуального теплового пункта №18 от 11.01.2021 в размере 37 200 руб. 00 коп. за период с января по декабрь 2021 года, по договору на текущий ремонт автономной котельной и индивидуального теплового пункта №66 от 14.05.2021 в размере 15 855 руб. 72 коп., а также взыскать 1 554 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад № 94 

<

...>, г. Орел, обл. Орловская,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 774 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Орловские тепловые магистрали» (ул. Салтыковы-Щедрина, д. 35, литер А, пом. 17, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 628 руб. 10 коп.

Выдать справку.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.Г. Кудряшова