Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12408/18

04 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 04 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баркли Констракшн Систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТАНИТ» (далее – ответчик) с требованием об обязании в течении десяти календарных дней с даты вступления Решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" имущество, переданное по Договору комиссии №1 от 01.10.2016г., а именно:

- Умывальник Duravit 1930 арт. 0438700030 – 2 шт.;

- Пьедестал Duravit 1930 арт. 0857910000 – 2 шт.;

- Крепление для раковины Duravit арт. 6951000000 – 2 шт.;

- Унитаз напольный без бачка и крепления Duravit 1930 арт. 0227090000 – 2 шт.;

- Бачок Duravit 1930 для унитаза арт. 0872210005 – 2 шт.;

- Крепление для унитаза/биде Duravit арт. 0067011000 – 2 шт.;

- Смеситель для раковины Nicolazzi Teide арт. 1908 CR 05 – 2 шт.;

- Сиденье с крышкой Duravit 1930 арт. 0064810000 – 2 шт.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч. 4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТАНИТ» («комиссионер») и ООО «Баркли Констракшн Систем» («комитент») был заключен договор комиссии № 1 от 01.10.2016г.

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 данного договора, комиссионер обязался реализовать по поручению комитента определенный товар, принадлежащий комитенту, а именно:

- Умывальник Duravit 1930 арт. 0438700030 – 2 шт.;

- Пьедестал Duravit 1930 арт. 0857910000 – 2 шт.;

- Крепление для раковины Duravit арт. 6951000000 – 2 шт.;

- Унитаз напольный без бачка и крепления Duravit 1930 арт. 0227090000 – 2 шт.;

- Бачок Duravit 1930 для унитаза арт. 0872210005 – 2 шт.;

- Крепление для унитаза/биде Duravit арт. 0067011000 – 2 шт.;

- Смеситель для раковины Nicolazzi Teide арт. 1908 CR 05 – 2 шт.;

- Сиденье с крышкой Duravit 1930 арт. 0064810000 – 2 шт.

Условием пункта 7.2 договора предусмотрено, что окончанием срока действия договора является конец квартала, следующего за кварталом, в котором товар был сдан на комиссию.

27.12.2017г. комитент направил комиссионеру письмо с заявлением об отказе от исполнения договора, в котором также указано на необходимость возврата переданного на комиссию товара, в том числе указан адрес возврата.

Однако, переданный на комиссию товар возвращен в досудебном порядке не был, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

При этом, в силу ч.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Положением ст.1002 ГК РФ предусмотрено, что договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

Согласно ч.1 и 2 ст.1003 ГК РФ, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки требованиям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу товара, переданного на комиссию, после получения уведомления об отказе истца от исполнения договора комиссии.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" удовлетворить.

    2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" в течении десяти календарных дней с даты вступления Решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" имущество, переданное по Договору комиссии №1 от 01.10.2016г., а именно:

- Умывальник Duravit 1930 арт. 0438700030 – 2 шт.;

- Пьедестал Duravit 1930 арт. 0857910000 – 2 шт.;

- Крепление для раковины Duravit арт. 6951000000 – 2 шт.;

- Унитаз напольный без бачка и крепления Duravit 1930 арт. 0227090000 – 2 шт.;

- Бачок Duravit 1930 для унитаза арт. 0872210005 – 2 шт.;

- Крепление для унитаза/биде Duravit арт. 0067011000 – 2 шт.;

- Смеситель для раковины Nicolazzi Teide арт. 1908 CR 05 – 2 шт.;

- Сиденье с крышкой Duravit 1930 арт. 0064810000 – 2 шт.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000  руб. 00 коп.

  Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                      Е.В.Кочергина