Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21990/2019

19 марта 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 г.          

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                    

<

...>)  о взыскании 287 827 рублей 35 копеек,,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.11.2018 (до перерыва),

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства»  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» (далее - ответчик) о взыскании 287 827 рублей 35 копеек, неустойки по государственному контракту от 26.12.2018                                                                № 316/18.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 93 886,45 руб. неустойки по государственному контракту от 26.12.2018 № 316/18.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований. 

В судебном заседании 05.03.2020 объявлен перерыв до 12.03.2020 до 15час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, явку представителя в суд обеспечил, возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает о приостановлении работ по первому и второму этапу работ, согласен взысканием суммы неустойки в размере 62 979,43 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» (подрядчик) заключен государственный контракт №316/18 от 26.12.2018 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по инженерным изысканиям, комплексному обследованию, разработке проектной, рабочей, сметной документации (далее - ПСД), и получить положительные заключения государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, экспертизы оценки достоверности определения сметной стоимости строительства по объекту: «Реконструкция комплексного центра социального обслуживания населения в г. Мегионе» (для завершения строительства) и сдать результат работ Государственному заказчику.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 5 100 000 рублей, стоимость каждого этапа приведена в календарном плане (приложение № 2 к контракту).

Пунктом 3.1. контракта определено, что работа, предусмотренная контрактом, включая ее составные части (этапы), выполняется в сроки, установленные данным разделом (календарным планом, приведенным в приложении №2 к контракту).

В соответствии с п. 3.3 контракта сроки работ должны быть выполнены в течение пяти месяцев с момента заключения контракта.

Согласно пункту 3.5. контракта дата окончания работ (этапа работ) является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков работ (этапа работ).

В связи нарушением подрядчиком срока выполнения работ по части второй первого этапа, второму и третьему этапам календарного плана, заказчик начислил подрядчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 93 886,45 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о добровольной уплате неустойки.

Ссылаясь на неуплату в добровольном порядке неустойки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статьям 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 8.1. контракта установлено, стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 8.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Как следует из материалов дела и судом установлено, согласно календарному плану (приложение №2 к контракту):

- для изыскательских работ (часть 1 пункта 1 календарного плана, первый этап): инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно геотехнические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологические изыскания срок выполнения работ установлен 2 календарных месяца с момента заключения контракта, то есть до 27.02.2019. Стоимость таких работ установлена Календарным планом в размере 951 887 рублей. Подрядчиком изыскательские работы  выполнены и приняты заказчиком 15.03.2019, что подтверждается актом сдачи- приемки от 25.02.2019 № 1, подписанным истцом 15.03.2019. Таким образом, просрочка подрядчиком выполнения составила 16  дней.

- для обследования, комплексного обследования (часть 2 пункта 1 календарного плана, первый этап), срок выполнения работ установлен 2 календарных месяца с момента заключения контракта, то есть до 27.02.2019. Стоимость таких работ установлена Календарным планом в размере 512 284 рубля. Подрядчиком работы по комплексному обследованию были выполнены и приняты заказчиком 13.12.2019, что подтверждается актом сдачи-приемки от 29.11.2019 № 2, подписанным истцом 13.12.2019. Таким образом, просрочка подрядчиком выполнения составила 289  дней.

- для проектных работ стадии П (проектная документация) - пункт 2 календарного плана, второй этап, срок выполнения работ установлен 3 календарных месяца с момента заключения контракта, то есть до 27.03.2019. Стоимость таких работ установлена Календарным планом в размере 1 177 509 рублей. Подрядчиком проектные работы стадии П (проектная документация) были выполнены и приняты заказчиком 13.12.2019, что подтверждается актом сдачи-приемки от 29.11.2019 № 3, подписанным истцом 13.12.2019. Таким образом, просрочка подрядчиком выполнения составила 261  день.

Согласно протоколу совещания от 08.04.2019, протоколу рабочего совещания от 10.09.2019 стороны определили, что работы по 2 и 3 этапам приостановлены с 21.03.2019 и возобновлены 26.08.2019. Период приостановления выполнения работ составил 157 дней. Таким образом, просрочка подрядчиком выполнения составила 104 (сто четыре) дня.

- для проектных работ стадии Р (рабочая документация) - пункт 4 календарного плана, третий этап, срок выполнения работ установлен 3 календарных месяца с момента заключения контракта, то есть до 27.03.2019. Стоимость таких работ установлена календарным планом в размере 1 766 260 рублей. Подрядчиком проектные работы стадии Р (рабочая документация) были выполнены и приняты заказчиком 13.12.2019, что подтверждается актом сдачи-приемки от 06.12.2019 № 4, подписанным истцом 13.12.2019. Таким образом, просрочка подрядчиком выполнения составила 261 день. Работы приостанавливались ответчиком с 21.03.2019 и возобновлены с 26.08.2019. Период приостановления выполнения работ составил 157 дней. Таким образом, просрочка Подрядчиком выполнения составила 104 (сто четыре) дня.

Даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работ по контракту, истцом правомерно начислена неустойка.

При этом довод ответчика о приостановлении работ по контракту, в том числе по первому этапу работ с 21.03.2019 до 26.08.2019 судом отклоняются, в связи с тем, что согласно календарному плану для изыскательских работ (часть 1 пункта 1 календарного плана, первый этап), для обследования, комплексного обследования (часть 2 пункта 1 календарного плана, первый этап) срок выполнения работ установлен 2 календарных месяца с момента заключения контракта, то есть до 27.02.2019.

Вместе с тем, письмо о приостановлении работ направлено в адрес заказчика 21.03.2019, то есть за рамками установленного календарным планом срока выполнения работ по первому этапу. В данном случае, с 28.02.2019 возникла просрочка в сроках выполнения работ по контракту, а приостановление работ здесь уже не применимо.

Размер пени, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.6. контракта, составляет 93 886,45 руб.:

1)     27.02.2019 по 15.03.2019 Изыскательские работы (16 дней) 

1/300 * 6% * 951 887руб. * 16 = 3 046. 04 руб.

2)     27.02.2019 по 13.12.2019 Комплексное обследование (289 дней)

1/300 * 6% * 572 284 дуб. * 289 = 29 610. 01 руб.

3)     27.03.2019 по 13.12.2019 проектные работы стадии П (104 дня с учетом приостановки) 1/300 * 6% *1177 509 руб. * 104 = 24 492.19 руб.

4)     27.03.2019 по 13.12.2019 проектные работы стадии Р (104 дня, с учетом приостановки) 1/300 *6%*1 766 260 руб. * 104 = 36 738. 21 руб.

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Представленный ответчиком расчет неустойки судом не принимается, так как рассчитан без учета просрочки обязательств по первому этапу выполнения работ.

Ответчик не представил доказательства того, что неисполнения/ненадлежащее исполнения подрядчиком условий договора, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны договора (п. 8.12 контракта, в связи, с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 93 886,45 руб. 

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, с взысканием в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 ? 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» 93 886,45 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» в доход федерального бюджета 3 755 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                             С.В. Бухарова