506/2023-333475(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2023 года Дело № А55-17359/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 443100, г. Самара,  Самарская область, ул. Маяковского д. 15  

к Товариществу собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН 

<

***>) 443080,  г. Самара, Самарская область, Московское шоссе, д. 55 оф. 5  

о взыскании 3 917 536 руб. 26 коп. 

при участии в заседании от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Город Мира" задолженности  за тепловые ресурсы за период февраль 2023 в размере 3 917 536 руб. 26 коп.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2023 признано дело №  А55-17359/2023 подготовленным к судебному разбирательству.  

Представитель истца поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении  судебного разбирательства, виду невозможности обеспечения явки в судебное заседание,  по причине нахождения в отпуске.  

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрены основания для отложения судебного разбирательства.  

При этом отложение судебного разбирательства является правом суда, а не  обязанностью.  

Кроме того, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству  ответчика, при этом мотивированных возражений и контррасчета не представлено.  

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо  приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои  органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и  учредительными документами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы,  действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом  или учредительными документами организаций.  

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной  

в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), а также  внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в  качестве уважительной причины невозможности участия представителя в судебном  заседании.  

Учитывая изложенное, Товарищество собственников недвижимости "Город Мира" не  проявило той степени заботливости, которую оно было обязано проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает  его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего,  указанные заявителем причины не являются уважительными причинами неявки в судебное  заседание и не представление в суд доказательств в обоснование своих возражений.  

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика об  отложении судебного разбирательства, необходимо отказать.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, в результате обследования Истцом объекта  теплопотребления Ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой  энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД  без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление  энергоресурсов.  

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии  и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить  полученную тепловую энергию и теплоноситель за февраль 2023 на общую сумму  задолженности 3917536, 26 руб.  

Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой  энергии не исполнил, задолженность не погасил. Ответы на претензии, а также отказ от  поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.  

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и  теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им  тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии,  теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление  тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения  подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение  такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке,  предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям,  изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще  заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг  теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423  ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.  

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по  передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости  тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,  теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии,  теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в  полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за тепловые  ресурсы за февраль 2023 года в размере 3917536,26 руб.  

Доводы ответчика о невозможности определения порядка распределения  потребленной тепловой энергии между Товариществом собственников недвижимости  «Город Мира» и собственниками нежилых помещений, поскольку в многоквартирных  домах обслуживаемых последним располагаются нежилые помещения и собственниками  данных помещений заключены прямые договоры в соответствии с требованиями  законодательства, и о том, что показания по нежилым помещениям вычитаются из общего  объема и что собственникам нежилых помещений выставляются счета на оплату, судом  отклоняются, поскольку согласно ответа истца в адрес ответчика порядок определения  размера платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления  

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354.  

Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен, доказательства  оплаты за тепловые ресурсы собственниками нежилых помещений не имеется,  доказательства погашения задолженности со стороны ответчика также отсутствуют.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не  заявил, доказательств оплаты не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела  доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)  задолженность за тепловые ресурсы за февраль 2023 в размере 3 917 536, 26, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 588 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / С.П. Хмелев