АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  Дело № А45- 9189/2019

резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2019  года 

решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года                                                                                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская  область, Новосибирский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙТИИ ЭКСПО ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору аренды выставочной площади № 4 от 16.01.2012 в размере 122 000 000 рублей 00 копеек, пени за период с 16.01.2019 г. по 12.03.2019 г. в размере 6 832 000 рублей 00 копеек,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЙТИИ ЭКСПО ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район,

о признании договора аренды выставочной площади от 16.01.2012 № 4 прекращенным с момента получения общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Экспоцентр»   уведомления исх. № 125 от 14.12.2018 об отказе от договора аренды выставочной площади  от 16.01.2012 № 4, а именно с 17.12.2018, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2, доверенность  от 22.01.2019 г., паспорт; ФИО3, доверенность от 22.01.2019 г., паспорт;

ответчика - ФИО4, доверенность от 22.01.2019 г. № 2, паспорт; ФИО5, доверенность от 22.01.2019 г. № 2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "АЙТИИ ЭКСПО ИНТЕРНЕШНЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды выставочной площади № 4 от 16.01.2012 в размере 122 000 000 рублей 00 копеек, пени за период с 16.01.2019 г. по 12.03.2019 г. в размере 6 832 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у арендодателя отсутствуют правовые основания для взыскания арендной платы за 2019 год, так как договор аренды прекратил свое действие с 17.12.2018, арендуемые помещения возвращены арендодателю 25.11.2018 и 30.11.2018. После указанных дат арендатор не осуществлял какое-либо пользование арендуемыми помещениями. 

Ответчик (истец по встречному иску) обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" о признании договора аренды выставочной площади от 16.01.2012 № 4 прекращенным с момента получения общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Экспоцентр»   уведомления исх. от 14.12.2018 № 125 об отказе от договора аренды выставочной площади  от 16.01.2012 № 4, а именно с 17.12.2018.

Ответчик по встречному иску полагает не обоснованными доводы истца, ссылаясь на то, что  уведомление об отказе от договора должно быть направлено не менее чем за один год, что не было соблюдено арендатором в данном случае,  арендатор продолжает пользоваться помещениями, досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы. 

Арбитражный суд полагает, что вопрос о признании договора аренды выставочной площади прекращенным с 17.12.2018 года имеет значение для вывода о наличии оснований для взыскания с ответчика арендной платы за 2018 год, и рассмотрев доводы истца и возражения ответчика по встречному иску, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирь Экспоцентр» (арендодателем) и ООО «АйТиИ Экспо Интернешнл» (арендатором) заключен договор аренды выставочной площади № 4 от 16.01.2012 г. в редакции дополнительных соглашений к нему: № 1 от 16.01.2012 г.; № 2 от 27.12.2012 г.; № 3 от 30.04.2013 г.; № 4 от 13.11.2013 г.; № 5 от 17.07.2014 г.; № 6 от 11.11.2014 г.; № 7 от 18.06.2015 г.; № 8 от 12.01.2016 г.; № 9 от 14.07.2016 г.; № 9 от 14.09.2016 г.; № 10 от 09.01.2017 г.; № 11 от 13.02.2017 г.; № 12 от 09.01.2018 г.; № 13 от 30.01.2018 г.; № 14 от 30.01.2018 г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование за плату арендуемые помещения, расположенные в здании по адресу: Российская Федерации, Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, ул. Станционная, 104, для использования в целях организации и проведения выставочных мероприятий. 

ООО «АйТиИ Экспо Интернешнл» является универсальным правопреемником ООО «АйТиИ Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  результате реорганизации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5.2. заключенного сторонами договора аренды арендная плата состоит из базовой части арендной платы и дополнительной части арендной платы.

В соответствии с п.3.10. договора в редакции дополнительного соглашения № 7 к нему арендатор уплачивает базовую часть арендной платы (за 2019г.) в полном объеме на основании счета арендодателя с учетом условий п.6 дополнительного соглашения № 7 к договору аренды, не позднее 15.01.2019г.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 7 к договору аренды предусмотрено, что аванс по базовой части арендной платы за 2016 год в размере 10 000 000 руб., включая НДС 18%, уплаченный арендатором в соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения № 6 к договору аренды, зачитывается в счет сумм авансов по базовой части арендной платы по п.3.10. дополнительного соглашения № 7 к договору аренды.

Согласно п. 4.1. срок договора составляет 10 лет с даты подписания настоящего договора, датой подписания договора аренды является 16.01.2012, следовательно, срок действия договора – до 16.01.2022 года.

В силу п. 15.5 договора аренды арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора не ранее чем по истечении 5 (пяти) лет с даты подписания настоящего договора. При этом арендатор обязан уведомить арендодателя о предстоящем отказе от договора не позднее, чем в дату истечения 4 (четырех) лет с даты подписания настоящего договора путем направления арендодателю письменного уведомления.

Стороны договариваются, что в случае, если арендатор не уведомил арендодателя о предстоящем отказе от договора в установленный срок, срок договора продолжает свое действие, а арендатор в последующем может расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления арендодателю письменного уведомления не позднее 1 (одного) года до истечения последнего года срока договора.

Ссылаясь на положения  п.15.5 договора аренды, уведомлением от 14.12.2018  № 125 арендатор  отказался от договора аренды.  Уведомление об отказе от договора аренды было получено арендодателем 17.12.2018, что не оспаривалось арендодателем.  Следовательно, договор аренды прекращен 17.12.2018 года. Истец возвратил ответчику все спорные помещения, что подтверждается актами возврата помещений от 25.11.2018 и 30.11.2018 года. Письмом исх. № 204 от 25.12.2018 арендодатель подтвердил получение уведомления об отказе от договора аренды, однако отказался признать договор аренды расторгнутым, полагая, что односторонний отказ от договора арендатором был направлен в нарушение условий договора, договор аренды является действующим,  в связи с чем обратился с иском  о взыскании арендной платы за 2019 год. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1.  Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В соответствии с п.15.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Право на односторонний отказ от договора арендатору предоставлен п. 15.5 договора.

Согласно терминам и определениям, изложенным в п.1 договора, под сроком договора понимается срок действия настоящего договора, начинающийся в дату подписания настоящего договора  (с учетом условий п.14.2. договора) и завершающийся по истечении 10 лет с даты подписания договора или в дату расторжения договора.

Под сроком аренды понимается общий срок аренды арендуемых помещений, состоящий из отдельных периодов согласно календарному графику выставочных мероприятий, определяемый исходя из того, что арендуемые помещения предоставляются арендатору на 30 календарных недель в году (в редакции п. 1.2 дополнительного соглашения № 5 от 17.07.2014 г).

Срок договора составляет 10 (десять) лет с даты подписания настоящего договора. Датой подписания договора аренды является 16.01.2012. Согласно п.14.2. договора в соответствии с п.2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания договора.

Арендатор направил уведомление арендодателю об отказе от договора  14.12.2018, то есть по истечении 6 лет с даты подписания договора аренды и за 4 года до его истечения, что соответствует положениям пункта 15.5 договора аренды.

Таким образом, доводы истца о том, что арендатор реализовал предоставленное ему договором аренды право на односторонний отказ от договора аренды во внесудебном порядке, правомерны.

Правомерен также и довод истца о том, что договор аренды прекратил свое действие 17.12.2018 года, с момента получения арендодателем уведомления.

В силу п.2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то есть передача здания или сооружения арендатором и принятие его арендодателем осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Согласно акту приема-передачи помещения от 25.11.2018 арендатор возвратил, а арендодатель принял часть арендуемых помещений (выставочный зал № 2), оставшаяся часть арендуемых помещений была передана арендодателю по акту приема-передачи помещения от 30.11.2018 (выставочный зал № 1). 

Двусторонними актами приема-передачи от 25.11.2018 и 30.11.2018, представленными истцом,  подтверждается, что арендуемые помещения освобождены арендатором, состояние арендуемых помещений соответствует условиям договора аренды. Арендуемые помещения были приняты арендодателем без претензий к их состоянию. Таким образом, арендатор возвратил арендодателю арендуемые помещения и правоотношения сторон по аренде спорных помещений прекращены с 17.12.2018 года.

Как следует из фактических обстоятельств дела, позиция истца  соответствует нормам действующего законодательства и положениям договора.

Ответчик не имеет с истцом разногласий относительно  того толкования, что  в первом абзаце рассматриваемого пункта 15.5. стороны установили мораторий на отказ арендатора от договора в течение первых 5 лет, то есть в период с 16.01.2012 г. по 15.01.2017 г. арендатор приобретает право на отказ от договора по истечении указанного срока, то есть с 16.01.2017 г., при условии уведомления арендодателя не позднее, чем 15.01.2016 г., то есть не менее чем за один год, но полагает, что  в развитие указанного положения во втором абзаце пункта стороны установили, что впоследствии, то есть в период с 16.01.2017 г. по 15.01.2022 г. (и далее - в случае продления срока договора), право на отказ от договора у арендатора сохраняется – при аналогичном условии уведомления арендодателя не менее чем за один год, ссылаясь при этом на следующее.

Пунктом 15.2 договора для арендодателя установлены идентичные условия отказа от договора. Оба пункта договора (15.2 и 15.5) являются ясно выраженными и недвусмысленными, устанавливая их, обе стороны действовали свободно и располагали равными возможностями в определении их формулировки.

Иное толкование второго абзаца п. 15.5 договора, которое предлагает арендатор, лишено какого-либо разумного обоснования.

Так, по мнению арендатора, в период с 16.01.2017 г. по 15.01.2021 г. он вправе отказаться от договора в любое время без предварительного уведомления, а на период с 16.01.2021 г. по 15.01.2022 г. стороны вновь устанавливают мораторий на отказ от договора - что не имеет никакого экономического или иного смысла.

Таким образом, для отказа от договора на основании абз. 2 п. 15.5 договора с 17.12.2018 г. арендатор должен был направить соответствующее уведомление не позднее 17.12.2017 г.  Указанное подтверждается выводом в отношении абз. 2 п. 15.5 договора, изложенным в представленном самим арендатором в материалы дела заключении специалистов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» (на стр. 13), из которого следует, что арендатор должен направить уведомление не позже, чем за один год до последнего дня последнего года срока договора, что для случая расторжения договора с 17.12.2018 г. соответствует дате 17.12.2017 г. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Применяя указанные положения, суд пришел к выводу, что возражения ответчика о том, что арендодатель полагает, что в пункте 15.5 договора отсутствует указание на возможность арендатора в одностороннем порядке немотивированно отказаться от договора аренды, является необоснованным, поскольку исходя из изложения данного пункта следует, что арендатор вправе в одностороннем порядке отказаться от договора в установленный срок.  В случаях, предусмотренных в п.15.6 настоящего договора, в котором перечислены дополнительные основания для одностороннего отказа от договора арендатором (в случае немотивированного уклонения арендодателя от регистрации договора аренды, возбуждения судебного дела о банкротстве арендодателя и т.д.), и ранее, чем по истечении 5 лет с даты подписания договора. Таким образом, положения пункта 15.5. в совокупности с положениями пункта 15.6. предусматривают право арендатора как на односторонний и немотивированный отказ от договора аренды, так и односторонний мотивированный отказ в случае наступления обстоятельств, указанных в п.п.15.6.1-15.6.6.

Из положений пункта 15.5., следует, что право на немотивированный отказ  арендатор может реализовать в следующие сроки: только по истечении 5 лет с даты подписания договора. Порядок направления уведомления: по истечении 5 лет с даты подписания договора –уведомление направляется не позднее чем в дату истечения четырех лет с даты подписания договора; а в случае, если арендатор нарушил установленный срок для направления уведомления, срок договора продолжает действие, а арендатор в последующем может расторгнуть данный договор путем направления уведомления арендодателю не позднее 1 года до истечения последнего года срока договора. Из буквального толкования данного пункта следует, что запрет на односторонний отказ от договора установлен на первые пять лет аренды и до истечения последнего года срока договора.  При этом обязанность арендатора, вопреки утверждениям арендодателя, направить уведомление арендодателю за год  до предполагаемого отказа по истечении пяти лет с даты подписания договора не предусмотрена. 

К аналогичным выводам пришли и специалисты ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», что подтверждается     лингвистическим     заключением  от 11.04.2019 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что уведомление о расторжении договора по истечении пяти лет с даты подписания договора должно быть направлено за один год до даты расторжения договора, прямо договором не предусмотрено.  

Доводы ответчика о том, что арендатор продолжает пользоваться помещениями, поскольку договором предусмотрена множественная передача и возврат помещений, так, чтобы общий срок аренды не превышал 30 недель в году, своего документального подтверждения не нашел, поскольку доказательства использования истцом  спорных помещений после 17.12.2018 года ответчиком в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Ответчик указал, что акты возврата помещений от 25.11.2018 г. и 30.11.2018 г., представленные арендатором в материалы дела, являются хронологически последними актами возврата помещений в 2018 году - в соответствии с календарным графиком на 2018 год (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 14 от 30.01.2018 г.).

Однако доказательств согласования календарного графика на 2019 год ответчиком не представлено. Доказательств подписания ответчиком календарного графика  на 2019 год и дополнительного соглашения № 15 к договору не имеется.

При этом полагать, что арендуемые помещения считаются переданными арендодателем, а ответчик необоснованно отказался от подписания актов приема или возврата  помещений в аренду, что в рассматриваемом случае основания для прекращения договора не наступили, оснований у суда не имеется, поскольку календарный график  выставочных мероприятий не был согласован сторонами на 2019 год, договор аренды прекращен 17.12.2018 года.  

В этой связи п. 8.2 договора, на который ссылается ответчик, в своих возражениях,  применению не подлежит.  

Поскольку факт прекращения договора с 17.12.2018 года нашел свое документальное подтверждение и правовое обоснование,  исковые требования по встречному иску  подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По первоначальному иску.

В обоснование иска истец по первоначальному иску ссылается на то, что с учетом положений п.6 дополнительного соглашения № 7 к договору аренды и увеличения ставки по налогу на добавленную стоимость (НДС) до ставки 20% в 2019 году, сумма базовой части арендной платы, подлежащей оплате арендатором согласно п.3.10. дополнительного соглашения № 7 к договору аренды, составляет 122 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 20 333 333,33 руб. (расчет представлен).

Поскольку в установленный срок – до 15.01.2019 года оплата арендатором базовой части арендной платы за 2019 год не была произведена, арендодатель направил арендатору претензию исх. № 7 от 16.01.2019 г., на которую ответчик ответил отказом, что подтверждается письмом ООО «АйТиИ Экспо Интернешнл» исх. № 617/19 от 21.01.2019г., в связи с чем истец вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности по арендной плате и пени. 

В соответствии с п. 20.3 договора аренды в случае невозможности разрешения споров, возникших по договору аренды, путем переговоров такие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

На основании п. 13.3. договора аренды за каждый день просрочки внесения арендной платы или иных платежей начисляется пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента надлежащего исполнения указанной обязанности Арендатором.

По состоянию на дату подачи иска (12.03.2019г.) пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате Базовой части Арендной платы за 2019 год составила 6 832 000 рублей.  Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

Однако при обращении с иском истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи  407 ГК РФ  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3  Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что договор аренды прекратил свое действие с 17.12.2018, все  арендуемые помещения возвращены арендодателю 25.11.2018 и 30.11.2018, доказательства владения  и пользования ответчиком помещениями в 2019 году после прекращения договора аренды  истцом не  представлено, следовательно, обязанность ответчика по уплате арендной плате прекращена в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем  отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по арендной плате за 2019 год и пени.  

На основании изложенного, исковые требования  не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по встречному иску.

Признать договор аренды выставочной площади от 16.01.2012 № 4 прекращенным с 17.12.2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская  обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙТИИ ЭКСПО ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

По первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        А.И. Айдарова