АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9812/2024

г. Ставрополь

16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

        государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,   г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период февраль 2024 года в размере 9 098 019 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 062 701 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 804 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,   г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период февраль 2024 года в размере 9 098 019 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 062 701 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 804 руб.

 Представители сторон в судебное заседание   не явились. 

 От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      От ответчика поступил отзыв, в котором общество признало исковые требования в полном объеме.

     В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

              Изучив материалы дела,    суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Кисловодский «Водоканал» (далее   - истец) и ОАО «Теплосеть» заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.

            Срок действия договора устанавливается с 01 января 2010 года на один год, с условием пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 7.1 договора).

           В связи с реорганизацией ОАО «Теплосеть» путем преобразования 20.04.2016 создано общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

            В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Соответственно, ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» является правопреемником ОАО «Теплосеть».

           29 апреля 2016 года истцом получено уведомление о реорганизации.

           27 января 2023 года ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» изменило свое наименование на ООО «Теплоэнерго Кисловодск» (далее   - ответчик), о чем истец был извещен 30.01.2023.

            В соответствии с условиями действующего договора, истец обязался подавать питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1 договора).

              Согласно пункту 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетный период, установлен с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Окончательный расчет производится путем оплаты в 3-х дневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).

            За февраль 2024 года истцом на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 9 204 159  руб. 94 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

            В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы.

            В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату  за  оказанные услуги за февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 9 204 159   руб. 94 коп.

           Истцом направлены ответчику акты сверки взаимных расчетов за февраль 2024 года,   подписанные последним без разногласий.

            С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензия  № 34-04/857 от 06.03.2024 с требованием об оплате задолженности, оставленная без ответа и удовлетворения.

            Стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 106 140  руб. 20 коп.

             Таким образом, задолженность ответчика за февраль 2024 года составила 9 098 019  руб. 74 коп.  

           В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

           Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

        Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат      удовлетворению.  

Поскольку доказательств оплаты долга   не  представлено,  суд признает требование   о взыскании   задолженности  за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период февраль 2024 года в размере 9 098 019 руб. 74 коп.   обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

 Требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18 декабря 2023 года ключевая ставка составляет 16 % (Информация Банка России от 15.12.2023).

           В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

          По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5 % (Информация Банка России от 11.02.2022).

         Так, ответчик не произвел оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды по счетам, выставленным за период с марта 2023 года по август 2023 года, что установлено решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам: № А63-15457/2023, № А63-20242/2023, № А63-21225/2023, № А63-22829/2023, № А63-24784/2023, № А63-3474/2024, истец обоснованно произвел расчет пени.   

            Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного         ресурса требование истца о взыскании неустойки  за несвоевременную оплату долга за период с 11.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 062 701 руб. 99 коп.,  подлежит удовлетворению.

           Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме на него относится 30% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины, 70 % подлежащей уплате государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

  Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать    с    общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,   г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период февраль 2024 года в размере 9 098 019 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 062 701 руб. 99 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 141 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

           Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины  51 663 руб.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина