Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45001/2022

20 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения                              ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (адрес: 188691, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Кудрово, автодороги кола(пересечение с КАД)13 километр, д. 1, лит. А, пом. 216,                          ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 30.05.2016, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО3, доверенность от 07.12.2021 (до перерыва), ФИО4, доверенность от 08.02.2022 (после перерыва);

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 10.01.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);  

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – ответчик, Общество), о взыскании с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи                                          49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 19 609 руб. 67 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 19.07.2017 № 47120000303114 (далее — договор), за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, 87 165 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Общества возразил против удовлетворения исковых требований, мотивировав свои возражения полным погашением задолженности.

 

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

В целях проверки истцом произведенных ответчиком платежей в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2022.

В продолженном после перерыва 28.09.2022 судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Организацией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен договор указанный выше энергоснабжения,  в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет организации.

При просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке установленных действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора. (пункт 6.3 договора).

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.

В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность и выставил соответствующие счета. Задолженность, в неоплаченной части, составила 19 609 руб. 67 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.03.2022 № 14035-110/1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств полного погашения задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена законная неустойка  за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в размере 87 165 руб. 79 коп., исчисленная в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,50% с учетом особенностей начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по ставке 9,50% на неоплаченную задолженность за период с  19.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 15.04.2022 № 6054 истец уплатил государственную пошлину в размере 49 698  руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало  4203 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 45 495 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>)  19 609 руб. 67 коп. задолженности, 87 165 руб. 79 коп.    пени, 4203 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 45 495  руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.04.2022 № 6054.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Курова И.Н.