АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 октября 2022 года

 г. Самара

                 Дело А55-10763/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Бондаревой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Карсеевой С.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  05-10 октября 2022 года заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 24.08.2022 вх. №259699, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью "Кросс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

до и после перерыва ФИО1, лично, паспорт

от  иных лиц – не явились, извещены,

           На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 05.10.2022 объявлялся перерыв  до 10.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. После перерыва  судебное заседание было продолжено.

установил:

ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением  о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед Обществом, размер которых превышает 100 тыс.рублей. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кросс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 по делу №А55-10763/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кросс» утверждена ФИО4.

В отношении должника применен параграф 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит: 

1. Удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, на подачу заявления о пересмотре судебного акта от 26.06.2013 г, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с уважительными причинами.

2. Отменить определение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-10763/2010 от 26.06.2013 г, в части удовлетворения заявления ФИО1, и исключения из реестра требований о передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>„требование участника строительства ФИО1 о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры строительный №112 по адресу строительства: г.Самара, 

<

...> секция А, общая площадь 75,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 537 500,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют, в полном объёме.

3. Отказать ФИО1, в удовлетворении заявления вх№48880 от 30.04.2013 г, об исключении из реестра требований по передаче жилых помещений, на новом рассмотрении в рамках дела А55-10763/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Кросс.

От заявителя поступило дополнение к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому просит:

1. Принять и приобщить к материалам дела, дополнение к заявлению.

2. Удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, на подачу заявления о пересмотре судебного акта от 26.06.2013 г, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с уважительными причинами.

Удовлетворить заявление ФИО1 «О пересмотре судебного акта от 26.06.2013 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

4. Отменить определение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-10763/2010 от 26.06.2013 г, в части удовлетворения заявления ФИО1, и исключения из реестра требований о передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, требование участника строительства ФИО1 о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры строительный №112 по адресу строительства: г.Самара, 

<

...> секция А, общая площадь 75,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 537 500,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком -отсутствуют, в полном объёме.

5. Отказать ФИО1, в удовлетворении заявления вх№48880 от 30.04.2013 г, об исключении из реестра требований по передаче жилых помещений однокомнатной квартиры строительный №112 по адресу строительства: г.Самара, 

<

...> секция А, общая площадь 75,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 537 500,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком -отсутствуют, в полном объёме, на новом рассмотрении в рамках дела А55-10763/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Кросс.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную сил судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Из материалов дела следует, что заявителю стало известно об открытии существенных обстоятельств 08.08.2022. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта поступило в суд 24.08.2022. Таким образом, ни трех месячный срок на подачу заявления, ни пресекательный  шести месячный срок заявителем не пропущены.

 В соответствии с ч 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

 Из материалов дела следует, что определением от 17.04.2012 по настоящему делу в реестр требований передачи жилых помещений должника включены в Реестр требований о передаче жилых помещений должника Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> требования ФИО1 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры строительный №112 по адресу строительства г.Самара, 

<

...> секция В, общая площадь 75,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 537 500,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком – отсутствуют.

Определением от 29.04.2013 за ФИО1 признано право собственности на двухкомнатную квартиру №112 общей площадью 56,40 кв.м., жилой площадью 30,00 кв.м., расположенную на 5 этаже в объекте незавершенного строительства – жилом доме №8, квартала 3 в поселке Мехзавод, Красноглинского района города Самары.

 Определением от 26.06.2013 из реестра требований передачи жилых помещений  Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, исключено требование участника строительства ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный №112 по адресу строительства г.Самара, 

<

...> секция А, общая площадь 75,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 537 500,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком – отсутствуют.

08 августа 2022 г., ФИО1 узнал от Арбитражного управляющего ООО Кросс, ФИО4, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 г., его требования исключены из реестра требований о передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс».

Основанием подачи заявления явилось то обстоятельство, что исключение ФИО1 из реестра требований ООО Кросс было произведено, представителем ФИО1 по доверенности 05АА0562451 (Зарегистрировано в реестре за № 2-2202) Сальной Е.И., без разрешения и согласия ФИО1, более того о подаче заявления от имени ФИО1 и о принятом судебном акте по исключению из реестра требований ООО Кросс, требований - собственника квартиры №112, расположенной по адресу 

<

...>, ФИО1 никто не известил.

Таким образом, воля заявителя была направлена на установление его требований в реестре требований кредиторов должника.

Сам по себе  факт признания права собственности на объект незавершенного строительства не влечет безусловную передачу участнику долевого строительства  соответствующего жилого помещения в том виде, в котором оно должно было быть передано  в случае  введения жилого дома в эксплуатацию, а соответственно, не препятствует  обращению кредитора  за удовлетворением своего требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

Указанная позиция  подтверждается судебной практикой, в частности  Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014г. № 305-ЭС14-1186 по делу № А40-80775/2013.

Определением суда от 26.06.2013 исключены из реестра требований передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1.

  08.08.2022 ему стало известно об исключении его требования из реестра требований о передаче жилых помещений в связи с необходимостью получения выписки из реестра требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Воля заявителя не была направлена на исключение его требования из реестра требований о передаче жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах, заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 24.08.2022 вх. №259699 - определения суда от 26.06.2013 по делу А55-10763/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс"  следует удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам  ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебном заседании явка всех лиц, участвующих в деле не обеспечена.

При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1 в судебном заседании.

Руководствуясь статьями  176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 24.08.2022 вх. №259699, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 в части исключения из реестра требований о передаче жилых помещений требований ФИО1.

 Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" требований ФИО1   на 21.11.2022 на 11 час. 55 мин. в помещении суда, зал 302.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

                         Судья                                                                        Ю.А. Бондарева