ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-44730/17

30 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 А.

при участии в заседании: 

от ООО «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» - ФИО2 по доверенности б/н от 23.08.2017г.

от ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» - ФИО3 по доверенности №1 от 02.02.2017г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» на решение Арбитражного суда Московской области  от 22.08.2017 по делу  № А41-44730/17, принятое судьей Машиным П.И., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» 76312361 руб. 99 коп. основного долга по договорам ресурсоснабжения №503 от 04.08.2016, №981 и №982 от 29.02.2016, №983 от 09.03.2016, №984 от 29.03.2016, № 1-2015- НКС и № 1/2-2015-НКС от 22.05.2015, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 76312361 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142608, Московская область, г. Орехово- Зуево, ул. Козлова, д. 3, пом. 43) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142611, 

<

...>) 76312361 (семьдесят шесть миллионов триста двенадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 99 коп. основного долга по договорам ресурсоснабжения №503 от 04.08.2016, №981 и №982 от 29.02.2016, №983 от 09.03.2016, №984 от 29.03.2016, № 1-2015-НКС и № 1/2-2015-НКС от 22.05.2015, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 76312361 руб. 99 коп. за период с 16.12.2016 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142608, Московская область, г. Орехово- Зуево, ул. Козлова, д. 3, пом. 43) в доход федерального бюджета 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственная пошлина по иску.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ООО «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно материалам дела, между ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ОГК НКС» (исполнитель) заключены договоры ресурсоснабжения №503 от 04.08.2016, №№981 и 982 от 29.02.2016, № 983 от 09.03.2016, № 984 от 29.03.2016, № 1-2015-НКС и № 1/2-2015-НКС (с протоколами разногласий) (далее – договоры, договоры ресурсоснабжения), по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять, а исполнитель принимать на границе эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договорами. 

Поставка коммунального ресурса (тепловой энергии) осуществляется для оказания исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых и нежилых помещений МКД (пункты 2.1 договоров). 

В пунктах 3.1.1-3.1.3 договоров ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальный ресурс исполнителю с учетом тепловых нагрузок, предусмотренных Приложением №2 к договорам. Осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным договорами ресурсоснабжения и нормативными актами Российской Федерации, в количестве (объеме), позволяющим исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации. Обеспечивать поставку коммунального ресурса до точки поставки, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложения №№3,4 к договорам). 

Согласно пунктам 3.2.1 договоров ресурсоснабжения, исполнитель обязался ежемесячно принимать на вводе в МКД коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления и обеспечивать своевременную оплату. 

Пунктом 4.3 договоров разъяснено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящих договоров при вступлении в силу нормативных правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). 

Согласно пунктам 4.4-4.6 договоров ресурсоснабжения, расчетным периодом (месяцем) для определения стоимости оплаты поставляемого коммунального ресурса является календарный месяц. 

Расчет (оплата) за коммунальный ресурс производится исполнителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабщающей организации. Обязательство по оплате коммунального ресурса считается исполненным по факту поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Для оплаты коммунального ресурса, исполнитель обязан не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным, получать в ресурсоснабжающей организации акт, счет, счет-фактуры на оплату коммунального ресурса, поставленного в расчетном месяце. При этом ресурсоснабжающая организация вправе выставить на расчетный счет исполнителя платежное требование с акцептом на оплату коммунального ресурса. 

Пунктом 4.8 договоров ресурсоснабжения предусмотрено, что в платежных документах в графе «назначение платежа» исполнителем указывается дата заключения, номер договора ресурсоснабжения, период, за который производится оплата и назначение платежа. При нарушении требований заполнения платежных документов денежные средства засчитываются ресурсоснабжающей организацией в счет оплаты предыдущей задолженности и/или более раннего расчетного периода. 

Исполняя свои обязательства по договорам ресурсоснабжения истец в период с мая 2015 года по декабрь 2016 года поставил ответчику коммунального ресурса на общую сумму 1008002071 руб. 33 коп. (по договору ресурсоснабжения №503 от 04.08.2016 в период с августа по ноябрь 2016 года на сумму 975751 руб. 28 коп.; по договору ресурсоснабжения №981 от 29.02.2016 в период с марта по ноябрь 2016 года на сумму 457315 руб. 42 коп.; по договору ресурсоснабжения №982 от 29.02.2016 в период с марта по ноябрь 2016 года на сумму 1012284 руб. 54 коп.; по договору ресурсоснабжения №983 от 09.03.2016 в период с марта по ноябрь 2016 года на сумму 474236 руб. 67 коп.; по договору ресурсоснабжения №984 от 29.03.2016 в период с марта по апрель 2016 и с сентября по ноябрь 2016 года на сумму 1272645 руб. 84 коп.; по договору ресурсоснабжения №1-2015-НКС от 22.05.2015 в период с мая 2015 по декабрь 2016 года на сумму 945154392 руб. 80 коп.; по договору ресурсоснабжения №1/2-2015-НКС от 22.05.2015 в период с мая 2015 по ноябрь 2016 года на сумму 58655444 руб. 78 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: №№3521 от 38.08.2016, 3854 от 30.09.2016, 4587 от 31.10.2016; 5031 от 30.11.2016; 5031К от 15.12.2016; №№1710/1/08 от 31.03.2016, 2226/1/08 от 30.04.2016, 2558/1/08 от 31.05.2016, 2869/1/08 от 30.06.2016, 3194/1/08 от 31.07.2016, 3536/1/08 от 31.08.2016, 3920/1/08 от 30.09.2016, 4557/1/08 от 31.10.2016, 5235/108 от 30.11.2016; №№1711/1/0 от 31.03.2016, 2227/1/08 от 30.04.2016, 2559/1/08 от 31.05.2016, 2870/1/08 от 30.06.2016, 3195/1/08 от 31.07.2016, 3537 от 31.08.2016, 3921/1/08 от 30.09.2016, 4558/1/08 от 31.10.2016, 5236/1/08 от 30.11.16; №№1712/1/08 от 31.03.2016, 2228 от 30.04.2016, 2576/1/08 от 31.05.2016, 2871/1/08 от 30.06.2016, 3196/1/08 от 31.07.2016, 3624/1/08 от 31.08.2016, 3983/1/08 от 30.09.2016, 4661/1/08 от 31.10.2016, 5258/1/08 от 30.11.2016, 5258/1/08К от 31.12.2016, 3196/1/08К от 31.12.2016; №№1709/1/08 от 31.03.2016, 229/1/08 от 30.04.2016, 3922/1/08 от 30.09.2016, 4559/1/08 от 31.10.2016, 5237/1/08 от 30.11.2016,, 5237/1/08К от 31.12.2016; №№2210 от 31.05.2015, 2834 от 30.06.2015, 3140 от 31.07.2015, 3440 от 31.08.2015, 3739 от 30.09.2015, 4164 от 31.10.2015, 4936 от 30.11.2015, 5503 от 31.12.2015, 566 от 31.01.2016, 1140 от 29.02.2016, 1719 от 31.03.2016, 2276 от 30.04.2016, 2614 от 31.05.2016, 2949 от 30.06.2016, 3288 от 31.07.2016, 3629 от 31.08.2016, 4064 от 30.09.2016, 4657 от 31.10.2016, 5259 от 30.11.2016, 5259К от 31.12.2016; №№2507/1/08 от 31.05.2015, 2835/1/08 от 30.06.2015, 3079/1/08 от 31.07.2015, 3420/1/08 от 31.08.2015, 3713/1/08 от 30.09.2015, 4304/1/08 от 31.10.2015, 4864/1/08 от 30.11.2015, 5432/1/08 от 31.12.2015, 510/1/08 от 31.01.2016, 1138/1/08 от 29.02.2017, 1715/1/08 от 31.03.2016, 2277/1/08 от 30.04.2016, 2612/1/08 от 31.05.2016, 2950/1/08 от 30.06.2015, 3289/1/08 от 31.07.2016, 3625/1/08 от 31.08.2016, 4065/1/08 от 30.09.2016, 4659/1/08 от 31.10.2016, 5260/1/08 от 30.11.2016, 5260/1/08К от 18.03.2016, а ответчик в нарушение условий договоров оплату потребленного коммунального ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 76312361 руб. 99 коп.

Переданная истцом в адрес ответчика претензия №293 от 07.04.2017 с требованием в 5-дневный срок погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса по спорным договорам ресурсоснабжения за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 76312361 руб. 99 коп. основного долга по договорам ресурсоснабжения №503 от 04.08.2016, №981 и №982 от 29.02.2016, №983 от 09.03.2016, №984 от 29.03.2016, № 1-2015-НКС и № 1/2-2015-НКС от 22.05.2015 суд первой инстанции правомерно удовлетворил. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных ресурсов, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 76312361 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2016 по дату фактической оплаты задолженности. 

Вместе с тем, поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что к нему подлежит применению часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», регулирующая ответственность управляющей организации за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Часть 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ вступила в законную силу с 01.01.2016.

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 76312361 руб. 99 коп. за период с 16.12.2016 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190- ФЗ, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Возражения ООО «ОГК НКС» основаны на том, что  надлежащими ответчиками по настоящему делу являются собственники помещений в многоквартирных домах (потребители, плательщики), Общество не является потребителем тепловой энергии, в связи с чем, обязанность ответчика по оплате спорной задолженности отсутствует.

Вместе с тем, в силу ч.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Между ООО «ОГК НКС»-Поставщик и ООО МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ»-Агент заключен агентский договор на прием платежей физических лиц №21 от 05.05.2015г., по условиям которого «Агент» обязуется по поручению Поставщика осуществлять прием платежей за ЖКУ от плательщиков и перечислять принятые платежи «Поставщику» услуг, а также договор оказания услуг аналитического учета и расчетно-кассового обслуживания №18 от 30.09.2015г., где ООО «ОГК НКС»-Заказчик, а ООО МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ»-Исполнитель,  и предметом которого является обязательство «Исполнителя» по поручению «Заказчика» оказывать услуги по начислению платы гражданам-собственникам/нанимателям помещений за услуги и работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества, взносы на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги и иные услуги, указанные в п.1.1. указанного договора.

Таким образом, ООО МУП О/З «ДЕЗ ЖКХ» как агент ответчика осуществляет сбор, прием и перечисление средств по домам, находящимся в обслуживании ООО «ОГК НКС».

На основании выписки с расчетного счета третьего лица-платежного агента ответчика, отчетов и уточняющих писем, истец производит начисление оплат и списание задолженности по указанным договорам ресурсоснабжения.

Вместе с тем, при поступлении платежей от платежного агента ответчика без указания сведений о периоде оплаты и договора, по которому произведено денежное перечисление, истец данные платежи в силу статьи 522 ГК РФ зачисляет в счет погашения долга по ранее неоплаченной задолженности.

С учетом разъяснений платежного агента ответчика по производимым платежам, а также отчетов РКЦ по оплатам указанных договоров ресурсоснабжения, за ответчиком числится задолженность в размере 76 312 361,99 рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 17 Правила № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом: в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления: в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8. 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещении в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальных услуг, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖКРФ).

Следовательно, ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, напрямую плату за потребленные коммунальные услуги при содержании общего имущества, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальной услуги и услуг по содержанию общедомовых сетей.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

ООО «ОГК НКС» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, созданной постановлением Администрации городского округа Орехово-Зуево.

В соответствие с п. 8 постановления №354 Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16и 17 настоящих Правил.

Таким образом, законом определено, что права требования с потребителей оплаты за поставленные коммунальные услуги принадлежит Исполнителю, а не ресурсоснабжающей организации.

В соответствие с п. 9 постановления №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствие с п. 2.2., 3.1.3 и 3.1.5. договоров управления многоквартирными домами (далее - договоров управления), Ответчик обязался предоставлять коммунальные услуги потребителям в соответствии с Постановление №354, а также заключать по поручению и за счет средств в интересах собственников договоры с ресурсоснабжающими организациями с целью предоставления собственникам коммунальных услуг подрядными и прочими организациями.

Согласно пп. 3.1.2, 3.1.12, 3.1.13 и 5.1-5.7 договоров управления ООО «ОГК НКС» приняло на себя обязательства по осуществлению расчетов обязательных платежей, сборов и вносов, подлежащих оплате собственниками-потребителями, застройщиком, организовывать их начисления, а также осуществлять проведение работ по взысканию задолженности с лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством РФ.

Пунктом 3.1.33 договоров управления многоквартирными домами Ответчик также обязался осуществлять расчеты за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, включая услуги и работы по управлению многоквартирными домами и коммунальные услуги, в том числе начислять обязательные платежи за жилые помещения и коммунальные услуги, оформлять платежные документы и направлять собственникам помещений- потребителям для оплаты услуг, оказываемых услуг по указанным договорам и оплаты коммунальных ресурсов с указанием платежных реквизитов поставщиков коммунальных ресурсов по форме, утвержденной Правительством Московской области для Единых платежных документов.

Кроме того, Компания наделила себя правом требовать от собственников-потребителей оплаты своих услуг и работ в порядке и на условиях, установленных указанными договорами управления многоквартирными домами, что закреплено п.3.2.9 и п.3.3.1-3.3.3 договоров управления, п.13 и 14 Перечня услуг (работ) по управлению многоквартирными домами (приложение №3 к договорам управления) и п.2 перечня коммунальных услуг (приложение №6 к договорам управления), что указанно в п.9.7 указанных договоров управления.

Таким образом, обязанность по подаче коммунального ресурса Потребителю лежит на управляющей компании, которая является для Потребителей и ресурсоснабжающей организации обязанной стороной.

Заключение ООО «ОГК НКС» агентского договора с третьим лицом не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2015 года № 305-АД15-12174 по делу № А41-16945/2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2015 года № 303-ЭС15- 7918 по делу № А51-19554/2014, определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №ВАС-6179/14 от 04 июня 2014 года по делу №А45-11137/2013, определении Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-7033 от 22.06.2017г. по делу №А41- 47446/2016.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам ресурсоснабжения, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 по делу  № А41-44730/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

 

Н.Я. Гараева

Судьи

 

Е.Н. Короткова

 В.П. Мизяк