АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6580/2023

19 октября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Сервисный центр Бейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 114 руб. 42 коп. задолженности по контракту от 26.06.2023 №02-2023 на оказание услуг специальной техникой с экипажем.

 

          В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Сервисный центр Бейского района» о взыскании 6 114 руб. 42 коп. задолженности по контракту от 26.06.2023 №02-2023 на оказание услуг специальной техникой с экипажем.

В предварительное и судебное заседания стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

26.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №02-2023, в соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями в порядке и сроки установленные в договоре, а заказчик оплатить их путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 15 дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги по предоставлению спецтехники, что подтверждается счетом на оплату от 28.06.2023 №220, актом от 28.06.2023 №226, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору в сумме 6 114 руб. 42 коп. (получена ответчиком 01.08.2023).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

В силу заключенного контракта между сторонами возникли отношения из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги в рамках контракта оказаны, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении договора истцом.

Факт и стоимость оказанных услуг в рамках контракта подтверждаются названным выше актом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 6 114 руб. 42 коп задолженности суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.08.2023 №353 и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

          Взыскать с муниципального казенного предприятия «Сервисный центр Бейского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея                                   6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 42 коп. долга, а также  2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                     В.Ю. Погорельцева