АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90606/23-55-516

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД  "ИСКРА" (630900, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД,  ЧЕКАЛИНА УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ  СОЮЗ" (115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1,  КОМ. 1 КАБИНЕТ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2022,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 10 200 руб. 00 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ  ЗАВОД "ИСКРА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" о взыскании денежных средств  в размере 10 200 руб. 00 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика отзыв не поступил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 28.11.2022  года АО «НМЗ «Искра» (далее - истец) отправило запрос в адрес ООО  «Промышленный Союз» (далее - ответчик) посредством электронной почты для  получения коммерческого предложения на приобретение оборудования в соответствии  с техническим заданием, а именно: набор Щуп № 2, секундомер СДСПР 1-2-000  механический, счетчик СХ-106П, Часы ЧПН 5 мин., Штангенциркуль ШЦ-Н-250 0,05 и  термометр ТТП-4К.  

Истцом указано, что ответчик выставил и направил в адрес АО «НМЗ «Искра»  счёт № 221771-0 от 02.12.2022 г. на оплату Секундомера СДСПР-1-2-000  механического (далее - Оборудование) на сумму 10 200 руб. 00 коп. в том числе НДС  1 700 руб. 00 коп.  

Истцом указано, что счёт был оплачен в размере 10 200 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 9123 от 14.12.2022г.  

Как указывает истец, оборудование должно было быть передано Истцу в  течении 10-15 дней с момента оплаты счёта, однако ответчиком оборудование не  поставлено, в связи с чем 26.01.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия   № 3017/480 от 24.01.2023 г. о возврате денежных средств в размере 10 200 руб. 00 коп.,  которая была оставлена без удовлетворения.  

27.03.2023 определением Арбитражного суда города Москвы отменен судебный  приказ от 28.02.2023 по делу № А40-33748/23-105-252 о взыскании с ООО  «Промышленный Союз» в пользу АО «НМЗ «Искра» задолженности в размере 10 200  руб. 00 коп.  

С учётом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.  Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство  не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил  поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию  (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при  невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен  немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства  кредитору.  

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать  передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано  исключительно с обстоятельством непоставки товара.  

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный  Ответчиком товар составляет 10 200 руб. 00 коп.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им  доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара,  несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 463,487,506, 516 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие  из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в обусловленный договором срок.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих  требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,487, 506, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171,  176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2,  ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1 КАБИНЕТ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.06.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ИСКРА" (630900,  НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЧЕКАЛИНА УЛИЦА, 8,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: 

<

***>)  задолженность по поставке товара по счету № 221771-0 от 02.12.2022 г. в размере  10 200 руб. 00 коп. (Десять тысяч двести рублей 00 копеек), расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Судья: О.В. Дубовик