АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14633/20

03 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            03 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14633/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

3-и лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»; ООО «Лукойл-Ростовэнерго»; ООО «Донэнергосбыт»; ООО «Ростовэнергосбыт», 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2019г.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2020г.

от ООО «Лукойл-Ростовэнерго»: представитель  ФИО4 по доверенности от 29.12.2017г.

от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: представитель ФИО5 по доверенности от 09.11.2019

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-плюс» о взыскании 1 444 756 рублей 07 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. 

Определением от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Донэнергосбыт», ООО «Ростовэнергосбыт». 

Представитель ООО «Лукойл-Ростовэнерго» заявил ходатайство о приобщении отзыва в материалы дела.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявил ходатайство о приобщении отзыва в материалы дела.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Истец изложил иск, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поддержал позицию истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Представитель ООО «Лукойл-Ростовэнерго» поддержал позицию ответчика.

От ООО «Донэнергосбыт», ООО «Ростовэнергосбыт» поступили отзывы на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела. 

От ООО «Ростовэнергосбыт» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отклонил ходатайство 3-го лица об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

С 01.09.2018, в связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО «Донэнергосбыт» обязательств по оплате электрической энергии и мощности, гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО «Донэнергосбыт» также в отношении точек поставки потребителя ООО «Весна-плюс».

Односторонний отказ стороны от исполнения договора отвечает определенному статьей 153 ГК РФ понятию сделки.

Поскольку договор энергоснабжения, заключенный между ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по причине наличия неисполненной задолженности по основанию абзаца пятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, постольку обязательным условием заключения нового договора являлось предоставление ООО «Донэнергосбыт» соответствующего обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась энергосбытовая организация, что ООО «Донэнергосбыт» сделано не было

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу №А53-33363/2018, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 ООО «Донэнергосбыт» отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно пункту 15 Основных положений № 442 в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442 от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с энергосбытовой организацией, гарантирующий поставщик обеспечивает принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик направил предложения о заключении договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в адрес лиц, для которых ООО «Донэнергосбыт» была прекращена покупка электрической энергии.

Однако, ООО «Весна-плюс» не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в период с 01.09.2018 по настоящее время не производилась.

24.05.2019 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

30.05.2019 г. сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

...>. По данному факту составлен акт № 679 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

30.05.2019 г. сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

...>. По данному факту составлен акт № 933 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанные акты были направлен в адрес ООО «Весна-плюс» с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Согласно расчетам объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости размер задолженности составил 1 444 756, 07 коп.

Претензионные письма истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что на ответчике лежит обязанность по оплате 1 444 756 рублей 07 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что у Общества был заключен договор энергоснабжения с ООО «Донэнергосбыт» № 0189 от 01.09.2017 г., по которому Общество производило оплату энергосбытовой компании вплоть до июня 2019 г.

О расторжении договора купли-продажи между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт» Общество узнало лишь из претензии Истца от 24.05.2019 г. № 0929/2581, т.е. до указанной даты оно добросовестно полагало, что такой договор существует и продолжает действовать.

Таким образом, с 06.03.2019 г. у Общества было два месяца (по 06.05.2019 г.) для заключения нового договора купли-продажи электрической энергии.

01.05.2019 г. Общество заключило договор энергоснабжения № 61-08 с ООО «Ростовэнергосбыт», действующий по настоящее время. Общество оплачивает по нему получаемую электроэнергию поставщику, который, в свою очередь, оплачивает ее далее в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а услуги по передаче электроэнергии - в АО «Донэнерго».

Вместе с тем, истец взыскивает стоимость бездоговорного потребления за период с 06.03.2019 г. по 30.05.2019 г., т.е. как без учета двухмесячного срока, предоставленного потребителю на заключение нового договора поставки электроэнергии, так и без учета того обстоятельства, что такой договор был заключен Обществом в установленный срок.

Следовательно, требования истца безосновательны.

Также ответчик указал, что составленные акты о бездоговорном потреблении от 30.05.2019 г. являются ненадлежащими доказательствами по делу. 

Правовая позиция ответчика поддержана ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Ростовэнергосбыт».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 к субъектам розничных рынков электрической энергии относятся производитель, гарантирующий поставщик, сетевая организация, энергосбытовая организация и потребители.

Как следует из материалов дела, АО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

С 01.09.2018, в связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО «Донэнергосбыт» обязательств по оплате электрической энергии и мощности, гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО «Донэнергосбыт» также в отношении точек поставки потребителя ООО «Весна-плюс».

Односторонний отказ стороны от исполнения договора отвечает определенному статьей 153 ГК РФ понятию сделки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу №А53-33363/2018, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 ООО «Донэнергосбыт» отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно пункту 15 Основных положений № 442 в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442 от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с энергосбытовой организацией, гарантирующий поставщик обеспечивает принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик направил предложения о заключении договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в адрес лиц, для которых

ООО «Донэнергосбыт» была прекращена покупка электрической энергии.

Однако, ООО «Весна-плюс» не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в период с 01.09.2018 по настоящее время не производилась.

24.05.2019 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

30.05.2019 г. сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

...>. По данному факту составлен акт № 679 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

30.05.2019 г. сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: 

<

...>. По данному факту составлен акт № 933 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанные акты были направлен в адрес ООО «Весна-плюс» с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Таким образом, довод ответчика о нарушении порядка составления акта не соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энерго сбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энерго сбытовой (энерго снабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энерго сбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно п. 57 Основных положений № 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энерго сбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с абз. 2 п. 25 Основных положений № 442, по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энерго сбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило ООО «Весна-плюс» об отказе от исполнения договора от 07.08.2017 № 260201185 с ООО «Донэнергосбыт» и предложило заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком в срок не позднее 2-х месяцев от 01.09.2018 с датой начала исполнения договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018. К указанному письму был приложен бланк заявки о заключении договора.

Соответствующее информационное письмо от 28.02.2019 № 40.1/677 было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области по адресу: http://www.rst.donland.ru

Однако, договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии ООО «Весна-плюс» заключен не был, заявление о заключении договора от потребителя в адрес гарантирующего поставщика не поступало, оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию не производилась.

Таким образом, довод о том, что о расторжении договора купли-продажи между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнеросбыт» узнало 24.05.2019 не соответствует действительности. Поскольку компания уклонилась от заключения с гарантирующим поставщиком договора по спорной точке поставки в предусмотренный 2-х месячный срок, для нее возникли последствия бездоговорного потребления. При этом, срок для перехода не освобождает потребителя от оплаты за потребленную электроэнергию, а лишь определяет, что в случае своевременного перехода оплата производится гарантирующему поставщику без последствий бездоговорного потребления.

Законность и обоснованность действий ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260201185 от 07.08.2017 с ООО «Донэнергосбыт», а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено судебными актами по делу № А53-27078/2018. 

Довод ответчика о том, что ООО «Донэнергосбыт» закупало в спорный период электрическую энергию у ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 179/2018ЛРЭ от 25.06.2018 подлежит отклонению. Оценка указанному доводу была дана в рамках дел № А53-27078/2018, А53-27809/2018,  так, судебными инстанциями было установлено, что в спорный период переход к новому поставщику в надлежащем порядке оформлен не был. Довод о том, что выводы судебных актов по делам № А53-27078/2018, А53-27809/2018 не подлежат применению по настоящему делу, не соответствует действительности, поскольку в рамках этих дел исследовался тот же договор купли-продажи электрической энергии, на который ссылается ответчик в настоящем деле. Иных договоров купли-продажи электрической энергии, заключенных между ООО «Донэнергосбыт» с ООО «Лукойл-Ростовэнерго» в материалы дела не представлено.

Кроме того, в рамках дела № А53-33363/2018 ООО «Донэнергосбыт» пыталось понудить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключить договор купли-продажи электрической энергии с 01.09.2018, в том числе в отношении спорных точек поставки, что дополнительно свидетельствует об отсутствии в спорный период договорных отношений с ООО «Лукойл-Ростовэнерго».

Таким образом, в спорный период (с 01.09.2019 по 30.05.2019) в отношении точки поставки «нежилые здания» по адресу: 

<

...> потребитель ООО «Весна-плюс») договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии отсутствовал, в связи с чем на данном объекте имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

В силу п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление №442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии

В силу п. 167 Постановления №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энерго снабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Нормативным основанием для взыскания суммы по настоящему иску являются пункты 194, 196 Постановления № 442 как специальные нормы.

Согласно расчетам объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости размер задолженности составил 1 444 756 рублей 07 копеек. 

Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1 444 756 рублей 07 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также 27 448 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко