Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, телефон: 460-945, факс: 460-952

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации        

 

город Южно-Сахалинск                                                                          

                                                                                                          Дело № А59-4101/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018.

 

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шилов А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Москалевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304650125000130, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 03.10.2016 № 21 в размере 3 509 030 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2018;

от ответчика – не явились (извещен), 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО «Карьер «Южный-Соколовский»  (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 03.10.2016 № 21 в размере 3 509 030 рублей, в обоснование которого со ссылкой на статьи 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на неисполнение последним обязанности по оплате полученных от истца нефтепродуктов.

Определением суда от 25.06.2018 указанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-4101/2018. Определением суда от 13.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

С  учетом  части  4  статьи  123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд, признав ответчика  надлежащим  образом  извещенным  о  времени  и  месте судебного  заседания,  в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Карьер Южный-Соколовский» (покупатель) заключен договор № 21 на поставку нефтепродуктов (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты в количестве, по номенклатуре и в сроки, указанные в предварительной заявке покупателя, а последний – принять и оплатить товар (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 поставка нефтепродуктов производится в сроки, согласованные сторонами. 

Цена на товар, поставляемый по указанному договору, оговаривается сторонами отдельно по каждой партии. Покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете-фактуре поставщика. Расчет за товар производится с отсрочкой платежа не более 20 дней со дня отгрузки при условии письменного согласования с поставщиком. Транспортные расходы по доставке партии товара относятся на покупателя и включаются в цену товара, если иное не предусмотрено в приложении к договору (пункты 5.1, 5.2, 5.3.1, 5.4 договора соответственно).

В силу пункта 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей в части взаиморасчетов.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016. Договор автоматически пролонгируется на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не заявит в письменном виде другой стороне о своем намерении его расторгнуть (пункты 8.1, 8.2 договора соответственно).

Во исполнение вышеуказанных условий договора предприниматель поставил обществу нефтепродукты на сумму 8 658 220 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными: № 420 от 05.10.2016 на сумму 280 000 рублей, № 435 от 11.10.2016 на сумму 240 000 рублей, № 446 от 17.10.2016 на сумму 320 000 рублей,  № 457 от 24.10.2016 на сумму 320 000 рублей, № 525 от 30.11.2016 на сумму 345 600 рублей, № 571 от 06.12.2016 на сумму 345 600 рублей, № 587 от 12.12.2016 на сумму 345 600 рублей, № 600 от 16.12.2016 на сумму 345 600 рублей, № 617 от 23.12.2016 на сумму 345 600 рублей, № 641 от 30.12.2016 на сумму 345 600 рублей, № 6 от 09.01.2017 на сумму 345 600 рублей, № 19 от 16.01.2017 на сумму 345 600 рублей, № 31 от 23.01.2017 на сумму 345 600 рублей, № 64 от 01.02.2017 на сумму 388 800 рублей, № 75 от 08.02.2017 на сумму 345 600 рублей, № 91 от 16.02.2017 на сумму 345 600 рублей, № 104 от 22.02.2017 на сумму 259 200 рублей, № 126 от 01.03.2017 на сумму 345 600 рублей, № 140 от 10.03.2017 на сумму 345 600 рублей, № 153 от 17.03.2017 на сумму 259 200 рублей, № 162 от 23.03.2017 на сумму 345 600 рублей, № 171 от 30.03.2017 на сумму 345 600 рублей, № 200 от 06.04.2017 на сумму 129 600, № 520 от 20.10.2017 на сумму 256 020 рублей, № 576 от 03.11.2017 на сумму 271 200 рублей, № 582 от 09.11.2017 на сумму 271 200 рублей, № 597 от 17.11.2017 на сумму 188 000 рублей, № 615 от 24.11.2017 на сумму 282 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ответчик не произвел оплату поставленных нефтепродуктов на сумму 3 509 030 рублей.

Полагая действия ответчика неправомерными, 09.04.2018 предприниматель обратился к обществу с претензией, в которой просил погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку претензия осталась без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 и п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке нефтепродуктов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями указанного договора. 

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что истец в судебном заседании признал факт оплаты ответчиком денежных средств в размере 5 149 190 рублей, произведенной, в том числе, посредством зачета стоимости поставленных ответчиком в адрес истца строительных материалов, в подтверждение чего истцом представлены акты взаимозачета: № 27 от 31.10.2016 на сумму 192 710 рублей, № 29 от 30.11.2016 на сумму 84 000 рублей, № 14 от 31.12.2016 на сумму 84 000 рублей, № 12 от 27.06.2017 на сумму 1 560 рублей, № 15 от 24.07.2017 на сумму 7 280 рублей, № 16 от 07.08.2017 на сумму 28 000 рублей, № 19 от 24.08.2017 на сумму 39 600 рублей, № 22 от 29.11.2017 на сумму 134 000 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 509 030 рублей (8 658 220 рублей – 5 149 190 рублей)  является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 40 545 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен с учетом исправления описки, допущенной в его резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Сахалинской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основную задолженность в сумме 3509030 руб., а также судебные расходы в размере 40545 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.В. Шилов