Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 года

Дело №А40-90035/23-144-687

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Национальные алкогольные традиции»

к заинтересованным лицам: Центральная электронная таможня, Таможенный пост Центральный (ЦЭД)

о признании незаконным решения №10131010 от 22.01.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные ДТ №10131010/081122/3486375

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 29.12.2022 № 03-20/0096, диплом), ФИО3 (удостоверение. Доверенность от 29.12.2022 № 03-20/0106, диплом)

УСТАНОВИЛ

ООО «Национальные алкогольные традиции» (далее – заявитель, декларант, ООО «НАТ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 22.01.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные ДТ №10131010/081122/3486375; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 652 767,91 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «Национальные Алкогольные Традиции» (далее - общество, декларант) на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ №10131010/081122/3486375 помещены товары:

№1 - «ВИНО БЕЗАЛКОГОЛЬНОЕ ПОЛУСЛАДКОЕ КРАСНОЕ "БОН НОВЕЛЬ7"ВОЫКЕ NOUVELLE", 2020 Г/У, НЕГАЗИРОВАННОЕ, АЛК.НЕ БОЛЕЕ 0.5% ОБ., СОД.САХ. 41 Г/ДМЗ, В СТЕКЛ.БУТ.ЕМК. 0.75 Л, 2700 КАРТ.КОР. Х6 СТЕКЛ.БУТ., ВСЕГО БУТ.- 16200», производитель: УККОАР

САС, товарный знак: UCCOAR SAS, вес нетто: 19132,4 кг, страна происхождения: Франция, код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): 2202991800 (ставка ввозной таможенной пошлины - 8%);

№2 - «ВИНО БЕЗАЛКОГОЛЬНОЕ ПОЛУСЛАДКОЕ РОЗОВОЕ "БОН H0BEJIb7"B0NNE NOUVELLE", НЕГАЗИРОВАННОЕ, 2020 Г/У, АЖ. НЕ БОЛЕЕ 0.5% ОБ., СОД. САХ. 41 Г/ДМЗ, В СТЕКЛ.БУТ.ЕМК. 0.75 Л, 200 КАРТ.КОР. Х6 СТЕКЛ.БУТ., ВСЕГО БУТ.- 1200», производитель: УККОАР САС, товарный знак: UCCOAR SAS, вес нетто: 1602,4 кг, страна происхождения: Франция, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 2202991800 (ставка ввозной таможенной пошлины — 8%).

Поставка товаров осуществлена в счет внешнеторгового контракта №ЕК08/02/22 от 08.02.2022, заключенного с компанией SIMPLIFIED JOINT STOCK COMPANY CORDIER SAS (Франция). Условия поставки товаров FCA CARCASSONNE. (Инкотермс 2010).

Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС).

При помещении товаров под таможенную процедуру декларантом были предоставлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 и пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товаров по ДТ №10131010/081122/3486375 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными: выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров, по которым задекларированы однородные товары с более высоким индексом таможенной стоимости.

07.11.2022 на основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни декларанту был направлен запрос документов и (или) сведений, содержащий перечень документов, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации (установленный срок предоставления - до 06.01.2023); осуществлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В рамках данного запроса декларанту было необходимо предоставить:

1. Письменные разъяснения покупателя по имеющимся вопросам условий организации внешнеторговой сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения (коммерческая переписка сторон; аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке, внешнеторговый договор и все неотъемлемые его приложения, (или) другие виды документов). 

2. Внешнеторговый контракт и действующие приложения (спецификации) к внешнеторговому контракту, а так же документы, представление которых предусмотрено внешнеторговым контрактом (на бумажном носителе).

3. Независимые оригинальные прайс-листы Производителя, адресованные неопределенному кругу лист (публичная оферта) с указанием срока действия и условиями поставки (не предусматривающими включение в цену товара расходов по транспортировке - EXW, FOB, FCA и прочие) на весь ассортимент производимой им продукции. 

4. Коммерческие документы по приобретению товара Продавцом у их Производителя.

5. Экспортная таможенная декларация страны происхождения с переводом и отметками таможенных органов о фактическом вывозе товара, содержащая сведения о количестве и стоимости товара, условиях поставки.

6. Бухгалтерские документы по оприходованию ввезенной партии товара (карточка счета 41), заверенные главным бухгалтером, а также карточки счетов, в которых отражены сопутствующие расходы. Договоры на поставку продекларированной партии товара для его продажи на единой таможенной территории Таможенного союза, соответствующие им счета и товарные накладные, калькуляцию цены реализации (с отражением прямых и косвенных расходов) на примере конкретных наименований товаров с предоставлением подтверждающих бухгалтерских документов, в которых отражены расходы на доставку товара, лицензионные платежи и проч.

5. Заказы (заявки) на поставку продекларированного товара, копии писем и подтверждения их направления о представлении вышеуказанных документов и сведений Продавцу (Производителю).

6. Документальное подтверждение сведений о включении расходов:

- на транспортировку (договоры перевозки, заключенные Продавцом с транспортными компаниями по оказанию услуг по международной перевозке и заказы к ним, счета за оказание транспортных услуг, акты выполненных работ, транспортные тарифы и прочие); 

- на страхование (договоры и счета по страхованию товара при международной перевозке); 

- на уплату лицензионных платежей (лицензионный договор, счета на уплату лицензионных платежей, документы, подтверждающие правильность расчета сумм лицензионных платежей). В случае отсутствия лицензионных платежей информация об их отсутствии должна быть представлена Правообладателем товарного знака. Копии писем и подтверждения их направления о представлении вышеуказанных документов и сведений.

7. Документы и сведения о: химическом составе (документация); качестве и репутации ввозимого товара на рынке, влияние их на ценообразование.

8. Другие документы и сведения, в том числе полученные от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввезенных товаров. 

08.11.2022 товары были выпущены в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

30.12.2022 в установленный срок декларантом предоставлены соответствующие документы и пояснения в электронном виде.

07.01.2023 в связи с тем, что представленные документы и сведения не устранили выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости, на основании пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений (установленный срок предоставления - 16.01.2023).

В соответствии с перечнем запрашиваемых документов и (или) сведений обществу было необходимо представить:

1.Документы, подтверждающие оплату по контракту.

2.Согласно пункту 5.1. Договора GLG-0020 от 22.01.2015 оплата за оказанные услуги производится по ценам, письменно согласованным в Заявке или в приложении к настоящему Договору. Предоставить документы, согласно пункту 5.1.

3.Пояснения о причинах расхождения данных о стоимости товара в соответствии с инвойсом №9010012128 от 16.06.2022 (29760 евро) и данных, указанных в 22 гр. ДТ, а также гр.11(A) ДТС суммы в размере 26970 евро.

4.Представить Информацию о возможных скидках на товар в зависимости от условий сделки или качества товара, условиях их предоставления.

5.Представить документы и сведения, подтверждающие, что: 

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров; 

б) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом; 

в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени при продаже товаров того же класса или вида.

6.Предоставить договоры на поставку идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории Евразийского экономического союза, а также оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров.

7.Объяснить причины расхождение цены товаров, задекларированных в рассматриваемой ДТ и идентичных/однородных товаров.

8.Предоставить калькуляцию себестоимости товаров от продавца. 

16.01.2023 в установленный таможенным органом срок декларант представил дополнительно запрошенные документы в электронном виде.

22.01.2023 по результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, а также предоставленных декларантом на запросы таможенного органа, в соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее - Порядок), и пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/081122/3486375 (далее — решение о внесении изменений в ДТ).

По результатам проведенного таможенного контроля таможенная стоимость товара по ДТ №10131010/081122/3486375 Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров таможенным органом использовалась ценовая информация, содержащаяся в ДТ №10131010/020322/3131069 (товар №2). Общая сумма доначисленных таможенных платежей составила 652 767,91 руб.

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, является немотивированным. Выводы, изложенные в нем, не обоснованы. 

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Национальные алкогольные традиции», суд указывает следующее.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов 4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 (далее - Постановление Пленума ВС РФ №49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ №49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ №49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ №49).

В обоснование оспариваемого решения, Ответчиком указано следующее:

- обществом были представлены пояснения о разделении заказа, не согласованные и не заверенные сторонами должным образом, таможенные декларации, в соответствии с которыми были продекларированы товарные партии по данным приложениям, не указаны. Данный факт свидетельствует о невозможности соотнести сумму платежа с суммой по рассматриваемой поставке и идентифицировать данный платеж. У таможенного органа отсутствует возможность сопоставить информацию, содержащуюся в инвойсе, с анализируемой поставкой, и использовать ее в целях подтверждения основных обстоятельств анализируемой сделки и заявленной декларантом таможенной стоимости. У таможенного органа отсутствует возможность использовать указанные в представленном платежном поручении сведения в целях подтверждения заявленной декларантом цены сделки и самого факта наличия между контрагентами сделки купли-продажи;

- таможенным органом проанализирована стоимость заявленных декларантом сведений о транспортных расходах по доставке товара до границы ввоза на территорию ЕАЭС, складских и иных расходах и иным операциям, связанным с перевозкой товара до места ввоза на территорию ЕАЭС. Сумма 275 708,71 руб. (4 527,14 евро по курсу на 18.11.2022), заявленная в 20 графе ДТС, не корреспондируется с суммой, указанной в счет-фактурах GLS221007544 от 12.10.2022, GLS220611480 от 16.06.2022, GLS221100620 от 03.11.2022, GLS221101381 от 07.11.2022. Пояснения по данному факту декларантом не представлены. Калькуляция затрат на транспортировку товаров также не представлена со ссылкой на информацию от перевозчика о том, что данные сведения составляют коммерческую тайну. Таким образом, не устранены сомнения таможенного органа в обоснованности структуры заявленной таможенной стоимости декларируемого товара;

- декларантом по запросу таможенного органа представлена ведомость банковского контроля по контракту УЖ №22020012/2209/0000/2/1 от 18.02.2022. В предоставленной ведомости банковского контроля в Разделе V общее сальдо расчетов по Контракту на дату формирования данного документа составляет – 1 860,00 евро. Отрицательный показатель формируется в том случае, если возникло превышение выплат из государства над поступлениями в государство. Таким образом, формируемое в соответствующей ведомости банковского контроля отрицательное сальдо по внешнеторговому договору (контракту) указывает на наличие признаков несоблюдения требования Федерального закона №173-ФЗ от 10.12.2003 о репатриации валютной выручки и, как следствие, является основанием для проведения в отношении него проверочных мероприятий;

- согласно данным, указанным ООО «Национальные Алкогольные Традиции» в графе 7а ДТС-1, между продавцом и покупателем отсутствует взаимосвязь в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС. Таможенным органом были запрошены документы для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате. Декларантом документы и какие-либо пояснения по данному факту не представлены. Учредительные документы декларантом также представлены не были. Таким образом, обществом не подтверждено отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки;

- реализация товара на внутреннем рынке РФ декларантом не была представлена. При этом выборочный анализ показал, что стоимость единицы товара отличается в десятки раз при его реализации. В ходе проведения проверки у декларанта запрашивались сведения о наличие возможных скидок и условиях, их предоставления. Однако декларант указал, что скидки от продавца ему представлены не были. Такое различие цены, даже с учетом наценок в розничной торговле, дает основание таможенному органу полагать, что декларантом экономически необоснованно занижается таможенная стоимость;

- в ходе анализа представленных документов установлено, что декларантом должным образом не подтверждены заявленные сведения о таможенной стоимости товара, а именно: письменные разъяснения покупателя по условиям организации внешнеторговой сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения (коммерческая переписка сторон; аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке); порядок формирования цены, документы, отражающие финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, на основании которого производится перемещение оцениваемых товаров, калькуляцию цены реализации товара на таможенной территории ЕАЭС с указанием стоимости по каждой отдельной составляющей. Декларантом не представлена деловая переписка и документы, свидетельствующие о том, что им были предприняты все возможные меры для получения документально подтвержденных сведений и пояснений от продавца товаров. Таким образом, декларант лишил таможенный орган возможности убедиться в том, что заявленные им сведения о цене товаров и обстоятельствах сделки с ними соответствуют сведениям, представленные в ДТ.

Признавая указанные доводы таможни обоснованными, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, ограничением в применении первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС является наличии взаимосвязи между продавцом и покупателем, которая влияет на стоимость сделки.

Как следует из материалов дела, декларантом предоставлено письмо от Cordier SAS от 01.03.2022, согласно которому ООО «Национальные алкогольные традиции» является эксклюзивным дистрибьютором и импортером в Российскую Федерацию продукции, произведенной компанией UCCOAR (Франция). Компания Cordier SAS (Франция) и UCCOAR (Франция) являются дочерними компаниями Cordierby in Vivo. В свою очередь, ООО «Национальные алкогольные традиции» имеет право совершать реализацию (продажу) товара на территории Российской Федерации исключительно в адрес торговой сети «Красное и Белое».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами делает метод по стоимости сделки неприменимым.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 №283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» (далее - Решение №283) могут иметь место сделки, по условиям которых покупатель, несмотря на то что он стал новым собственником товаров, ограничен в своих правах на указанные товары.

Наличие ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимыми товарами не исключает применения метода 1, если такие ограничения:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров.

Во всех случаях, когда в результате анализа условий сделки выявлено наличие ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимыми товарами, основным критерием при определении возможности применения метода 1 является характер (сущность) этого ограничения и его влияние на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за такие товары. Метод 1 применим, если это ограничение не оказало влияния на указанную цену либо степень такого влияния несущественна, что подтверждено документально.

Если ограничение прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимыми товарами оказывает существенное влияние на цену товаров, то такая цена, измененная под влиянием индивидуальных условий конкретной сделки купли-продажи, не может использоваться для определения таможенной стоимости товаров по методу 1.

Следовательно, исходя из того, что ООО «Национальные алкогольные традиции» имеет право совершать продажу только в адрес торговой сети «Красное и Белое», присутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, что в соответствии с вышеуказанными правовыми положениями исключает применение метода 1. 

Факт того, что это ограничение не оказало влияния на указанную цену либо степень такого влияния несущественна, не подтвержден обществом документально ввиду недоказанности на этапе таможенной проверки оснований и обстоятельств отклонения индекса таможенной стоимости ввозимого товара.

Согласно подпункту «б» пункта 8 Решения №283 покупатель и продавец считаются взаимосвязанными, если они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности.

Как было указано в письме от Cordier SAS от 01.03.2022, ООО «Национальные алкогольные традиции» является эксклюзивным дистрибьютором и импортером в Российскую Федерацию рассматриваемой продукции, что однозначно свидетельствует о том, что продавец и декларант являются юридически признанными деловыми партнерами.

На данное обстоятельство указывает и заявитель в своем заявлении.

Согласно данным, указанным ООО «Национальные алкогольные традиции» в графе 7а ДТС-1, между продавцом (CORDIER SAS) и покупателем отсутствует взаимосвязь в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС. 

Таможенным органом были запрошены документы для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) должен представить документы и сведения, подтверждающие что:

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

б)рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в)рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида - калькуляцию себестоимости поставляемых товаров, — информацию о стоимости сырья, использованного при производстве продекларированных товаров и информацию о динамике его стоимости за предшествующие 180 дней, - документально подтвержденные сведения о влиянии товарных рынков на цену товара в зависимости от области применения с выделением компонентов его стоимости.

Необходимость предоставления указанных документов закреплена также в п. 18 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 №283.

В случае если в результате проведенного анализа таможенный орган установил, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами, то этот факт является доказательством, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате. В этом случае стоимость сделки признается приемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров.

Декларантом документы и какие-либо пояснения по факту наличия взаимосвязи с поставщиком не представлены. Учредительные документы декларантом также представлены не были. При анализе информации в сети Интернет о деятельности ООО «Национальные алкогольные традиции» указано, что компания является основным импортером вин. CORDIER SAS - основной поставщик винной продукции. При этом основным производителем вина «BONNE NOUVELLE» является «UCCOAR SAS». 

Таможенный орган также отметил, что по результатам анализа цен на ввозимые однородные товары установлено, что их уровень выше стоимости за единицу измерения рассматриваемого по анализируемой ДТ.

Таким образом, при анализе однородных товаров в ДТ №10131010/020322/3131069 цена на вино BONNE NOUVELLE, поставляемое напрямую от поставщика (производителя) UCCOAR S.A.S. (в анализируемой ДТ №10131010/081122/3486375 поставка осуществляется через посредника CORDIER SAS), составляет 1,97 евро/бут. В анализируемой ДТ №10131010/081122/3486375 - 1,55 евро/бут.

Из изложенного таможней сделан вывод, что между продавцом и покупателем существуют какие-либо условия или обязательства, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, то есть на цену ввозимых товаров оказывают влияние определенные условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю.

Обосновывая отсутствие влияния на цену товара взаимосвязи сторон сделки, ООО «НАТ» сослалось на письмо Поставщика, согласно которому на цену товара, установленную для Общества, влияет объем заказов.

Вместе с тем, указанное может свидетельствовать о том, что Поставщиком декларанту предоставляются какие-либо скидки на продукцию, сведения о которых также не раскрыты.

Следовательно, имеет место отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров. 

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» обязанность доказать, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки лежит на декларанте.

Кроме того, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в тех случаях, когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.

В настоящем случае, обществом не подтверждено отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Помимо изложенного, в ходе таможенного контроля обществом документально не подтверждена оплата поставки товаров.

Так, в соответствии с пунктом 7.3 Контракта №ЕК08/02/2022 от 08.02.2022 сроки и порядок оплаты могут быть отражены в спецификации следующим образом:

1) 100 % предоплата;

2) Оплата за товар в течение 60-ти (шестидесяти) дней с даты отгрузки с завода продавца при условии предоставления банковской гарантии, аккредитива, аккредитива Stand By, подтвержденного Европейским банком. Комиссия банка по подтверждению аккредитива оплачивается покупателем.

При подаче ДТ №10131010/081122/3486375 обществом была предоставлена спецификация №2 от 08.02.2022 на сумму 566 112 евро. Данным документом предусмотрена 100% предоплата всех товаров, заявленных в спецификации. Следовательно, на момент осуществления таможенного контроля, получатель товара обязан был оплатить всю сумму поставки по спецификации №2, о чем у него должно быть документальное подтверждение.

Обществом были представлены инвойсы от 16.06.2022 №9010012128 и от 12.10.2022 №9010017857. Также декларантом направлено валютное поручение №38 от 30.05.2022 на сумму 29 760,00 евро. В графе 70 этого документа указано назначение платежа: «PREPAYMENT UNDER THE CONTRACT EK08/02/2022 ACCORDING TO THE ORDER 25». Также представлено заявление на перевод в иностранной валюте №16 от 27.09.2022 на сумму 91 008,00 евро. В графе «назначение платежа» этого документа указано: «PREPAYMENT UNDER THE CONTRACT EK08/02/2022 ACCORDING TO THE ORDER 50, 6,51».

При этом сами ордеры не были предоставлен декларантом вместе с другими документами, запрошенными в рамках проведения таможенного контроля по ДТ №10131010/081122/3486375, в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Кроме того, указанные суммы не корреспондируются с заявленными в графе 22 рассматриваемой ДТ и графе 11 ДТС (по товару №1 – 25 110,00 евро, по товару №2 – 1 860,00 евро), а именно:

в инвойсах №9010012128 и №9010017857 указаны суммы 29 760 евро в каждом;

согласно ДТС-1, сумма за товар №1 составляет 25 110 евро, а за товар №2 – 1 860 евро;

в валютных поручениях указаны суммы 29 760 евро (№38) и 91 008 евро (№16).

Вместе с тем, инвойс, выставленный в одностороннем порядке, является счетом на оплату ввезенной партии товара и не может быть рассмотрен таможенным органом в качестве документа согласующего существенные условия контракта, такие как ассортимент, количество и цена задекларированных товаров. Кроме того, на указанном инвойсе отсутствует подписи покупателя.

Кроме того, указание различных сумм в перечисленных документах свидетельствует о невозможности соотнести сумму платежа с суммой по рассматриваемой поставке и невозможности идентифицировать данный платеж в целях подтверждения основных обстоятельств анализируемой сделки и заявленной декларантом таможенной стоимости. 

Следовательно, поскольку в представленном декларантом комплекте документов не содержатся сведений о согласовании товарной партии и ее оплате, документальная подтвержденность заявленной таможенной стоимости товаров отсутствует, что опровергает соответствующий довод заявителя.

Помимо изложенного, ООО «НАТ» документально не подтверждены сведения о транспортных расходах, включенных в структуру заявленной таможенной стоимости товаров.

Так, в силу пункта 5.3 Договора на оказание комплексных логистических услуг №GLG-2015-0020 от 22.01.2015 оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком в евро на основании полученного от исполнителя счета в течение 7 (семи) календарных дней с момента оказания услуг (за перевозку и/или складскую обработку) в таком порядке:

- за перевозку до склада Исполнителя - после разгрузки на склад Исполнителя, по предъявленному счету за перевозку;

- за складскую обработку на складе у исполнителя - после загрузки со склада Исполнителя, по предъявленному счету за складскую обработку;

- за перевозку до конечного получателя от склада исполнителя - после разгрузки на склад получателя, по предъявленному счету за перевозку;

- за понесенные дополнительные расходы или оговоренные штрафы - после получения письменного обоснованного требования исполнителя по электронной почте.

Следовательно, у декларанта на момент проведения таможенного контроля должны быть платежные документы на оплату транспортировки, погрузки, разгрузки по данной партии.

Обществом представлены различные счета-фактуры №№GLS221007544 от 12.10.2022 на сумму 3 350 евро, GLS220611480 от 16.06.2022 на сумму 2 700 евро, GLS221100620 от 03.11.2022 на сумму 5 200 евро, GLS221101381 от 07.11.2022 на сумму 1 341,64 евро, а всего на сумму 12 591,64 руб.

Также обществом направлены заявление на перевод №35 от 24.10.2022 на сумму 71 666,32 евро и №42 от 08.11.2022 на сумму 62 279,52 евро с наименованием назначения платежа: «Transporto paslaugos on the contrakt GLG-2015-0020». В графе присутствует только номер контракта, без указания конкретных оплаченных счетов-фактур. По этой причине, как обосновано указано таможней, невозможно идентифицировать данные платежные поручения с предоставленными декларантом документами по транспортным расходам.

Кром того, указанные выше суммы не соотносятся со сведениями, заявленными в 17 графе ДТС-1: 2 826,56 евро и 461,70 евро по товару №1, 168,75 евро и 38,30 евро по товару №2.

При изложенных обстоятельствах не устранены сомнения таможенного органа в обоснованности структуры заявленной таможенной стоимости декларируемого товара. 

В связи с этим, как обосновано указано таможней, установить, производилась ли оплата транспортных расходов по текущей товарной партии и проверить, какая часть суммы приходится на оплату по инвойсу за перевозку груза не представляется возможным. 

Тем самым, вывод Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни о документальной неподтвержденности порядка оплаты транспортных расходов в рамках анализируемой поставки находит свое фактическое подтверждение.

Также суд указывает, что в ходе проведения таможенного контроля декларантом проигнорированы требования о предоставлении документов и сведений, которые, при их направлении, могли бы устранить возникшие у таможенного органа сомнения в заявленной таможенной стоимости товаров.

Данные о реализации товара на внутреннем рынке РФ декларантом не были представлены.

При этом проведенный таможенным органом выборочный анализ показал, что стоимость единицы товара отличается в десятки раз при его реализации. Так, стоимость ВИНА ПОЛУСЛАДКОГО РОЗОВОГО "БОН НОБЕЛЬ"/ "BONNE NOUVELLE", НЕГАЗИРОВАННОГО составляет: на сайте wildberries.ru 1296 рублей/бутылка, на сайте ozon.ru - 1115 руб./бут., в то время как по ДТ №10131010/081122/3486375 цена по инвойсу составляет 1,55 евро за бут. (курс евро на 08.11.2022 - 60,9013 руб.) и составляет при пересчете - 94,39 руб. 

Доводы Заявителя о том, что подобное отклонение не свидетельствует о занижении цены ввиду поставок товара иными лицами и на иные торговые площадки не могут быть приняты во внимание, поскольку в отсутствие иных сведений о реализации товара на внутреннем рынке РФ лишь подтверждают сомнения таможенного органа в обоснованности заявленной таможенной стоимости товаров.

В ходе проведения проверки у декларанта запрашивались сведения о наличие возможных скидок и условиях, их предоставления. Однако декларант указал, что скидки от продавца ему представлены не были. 

Также запрошенные таможенным органом выписки по счетам и субсчетам с разбивкой, отражающие стоимость товаров по внешнеторговому контракту и полную стоимость дополнительных расходов (за исключением 41 счета, который не содержит данную информацию), не предоставлены.

Следовательно, правом доказать достоверность представленных им документов и сведений, подтвердить сведения о величине и структуре таможенной стоимости товаров, устранить сомнения таможенного органа в достоверности заявленных сведений, обосновать низкий ценовой уровень ввозимых товаров декларант не воспользовался.

Указанные выше данные свидетельствуют, что обстоятельства сделки с товарами, порядок формирования цены товаров, величина цены сделки с товарами, величина дополнительных расходов носят противоречивый, документально неподтвержденный характер.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ №49 установлено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума №49 исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны, и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

Таким образом, противоречия в представленных документах, а также отсутствие документов, свидетельствующих о предоставлении скидки при отличии стоимости сделки от однородных товаров, свидетельствуют о невозможности применения 1 метода.

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена таможенным постом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3).

В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров использовалась следующая ценовая информация: ДТ №10131010/020322/3131069 (товар №2) «Напиток безалкогольный негазированный, вино безалкогольное полусладкое красное «Бон новель руж» г/у 2021 алк. не более 0.5 об.%,сах.18-45г/л, в стекл. бут. емк 0.75 л.», производитель «UCCOAR SAS/УККОАР С АС», страна происхождения: Франция, товарный знак «UCCOAR», таможенная стоимость 714 203,73 руб., вес нетто 3595 кг, количество - 2250 л., условия поставки - FCA CARCASSONNE.

В соответствии с пунктом 30 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации, утвержденного Приказом ФТС России от 21.05.2021 №436 (далее - Порядок №436) при проведении проверки правильности выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС должностное лицо таможенного органа проверяет соблюдение следующих условий - идентичные (однородные) товары проданы на том же коммерческом уровне и фактически в том же количестве, что и ввозимые (вывозимые) товары. В случае если такие не выявлены, уполномоченное должностное лицо таможенного органа проверяет правомерность использования сделки с идентичными (однородными) товарами на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, с соответствующей поправкой к стоимости сделки, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров.

Поправка к стоимости сделки, учитывающая различия в коммерческом уровне продажи и (или) в количестве товаров таможенным органом не производилась в связи с тем, что цена товара за единицу товара по спорной ДТ, остается прежней с увеличением его количества. Информация об изменении цены товара в связи с поставляемым объемом в таможенный орган не представлена.

Кроме того, пунктом 30 Порядка действий №436 установлено, что при проведении проверки правильности выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС предусмотрена разумная гибкость при применении методов определения таможенной стоимости товаров, установленных статьями 39,41-44 ТК ЕАЭС.

Таким образом, выбор источника ценовой информации для сравнения осуществлялся таким образом, чтобы описание выбранного для сравнения товара, его коммерческие, качественные и технические характеристики, условия поставки в наибольшей степени соответствовали описанию, характеристикам, условиям поставки ввозимых товаров, а также условиям сделки с ввозимыми товарами.

Ссылка заявителя на то, что выбранный таможенным органом источник ценовой информации является неприменимым по причине ввоза товара, в нем декларируемого, за пределами 90 дневного срока противоречит нормам действующего таможенного законодательства.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

Соответственно, разумное отклонение от указанного срока, наблюдаемое в рассматриваемом случае, не является нарушением установленного законодательством порядка выбора источника для расчета новой ценовой информации.

Согласно статьи 78 ТК ЕАЭС, в случае если для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, в том числе для определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства - члена таможенного союза, в таможенный орган которого подана таможенная декларация, применяется курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством этого государства - члена таможенного союза и действующий на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено ТК ЕАЭС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

При расчете новой таможенной стоимости товаров также была учтена курсовая разница (курс пересчета - USD 61,2367 графа 18 ДТС-2).

Следовательно, с учетом приведенных положений при расчете таможенной стоимости товаров источник ценовой информации выбран таможенным органом корректно.

С учетом того обстоятельства, что на дату принятия решения сохранялись неполнота документального подтверждения и сомнения в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, таможенным органом принято решение с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Исходя из всего изложенного выше, по результатам таможенного контроля у Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни были все основания для принятия оспариваемого решения о неприменении избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров и внесении изменений в декларацию на товары в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Со своей стороны, декларант в должной мере не воспользовался правом доказать достоверность и полноту проверяемых сведений.

Таким образом, оспариваемое решение таможни является обоснованным и законным, соответствует праву Евразийского экономического союза и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании, принято на основе анализа документом и сведений предоставленных и раскрытых декларантом.

Следовательно, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным решения отсутствует, оспариваемое решение является законным, обоснованным, принято в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Доводы ООО «НАТ», изложенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «НАТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Г.Н. Папелишвили