СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № А03-8487/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» ФИО4 (№ 07АП-11027/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 по делу № А03-8487/2019 по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658980, Алтайский край, село Ключи, район Ключевский, улица Центральная, 142) ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117997, 

<

...>) о признании отсутствующим права собственности ответчика и признании права собственности истца на объекты недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерное общество «Газпромбанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 18.02.2019 (на 3 года), паспорт;

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 03.06.2019 (до 15.10.2021), паспорт.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» (далее - конкурсный управляющий ОАО «Ключевской элеватор», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровым номером 22:18:120116:215; и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровым номером 22:18:120219:268, и признании права собственности на указанные объекты недвижимости за ОАО «Ключевской элеватор»  (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», акционерное общество «Газпромбанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование к отмене решения арбитражного суда истец указывает, что у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку Банк не реализовал свое право на оставление предмета залога за собой в силу не произведенной оплаты в полном объеме в установленный срок; все имущество ОАО «Ключевской элеватор» является единым комплексом, выполняющим полный технологический процесс, в связи с чем, удаление из технологического процесса одного из этапов обработки зерна приведет к разрушению всей технологической цепочки»; в результате оставления ПАО «Сбербанк России» нереализованного залогового имущества (здания элеватора и земельного участка под ним) за собой существенно уменьшится рыночная стоимость остального имущества должника.

Ответчик представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои позиции изложенные письменно.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2014 по делу №А03-13567/2014 возбуждено дело о банкротстве ОАО «Ключевской элеватор».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2015 (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) по делу №А03-13567/2014 ОАО «Ключевской элеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2016 (резолютивная часть объявлена 15.11.2016) по делу №А03-13567/2014 суд утвердил конкурсным управляющим ОАО «Ключевской элеватор» ФИО4.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 22:18:120219:268 и здание элеватора с кадастровым номером 22:18:120116:215 расположены по адресу 

<

...>, принадлежат на праве собственности ПАО «Сбербанк России» на основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 27.01.2019 и письма (с приложением) № СИБ-19 исх. 30 от 26.02.2019.

Ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» не реализовало право оставить за собой спорное недвижимое имущество, так как не произвело оплату залогового имущества в полном объеме и не исполнило обязательные требования Закона о банкротстве; имущество, являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк России» входит в единый сельскохозяйственный комплекс и реализовывалось все вместе - одним лотом, Банк, разбив единый комплекс на неразделимые части, существенно уменьшил рыночную стоимость остального имущества, входящего в лот, в связи с чем, злоупотребил правом и нарушил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ОАО «Ключевской элеватор» ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что признаки злоупотребления правом со стороны Банка отсутствуют, ответчик оставил за собой залоговое имущество в соответствии с требованиями закона о банкротстве, положением о продаже имущества должника с открытых торгов, перечислил на специальный счет должника денежные средства в счет оплаты 20% стоимости имущества, а также оплатил расходы на содержание залогового имущества. 

Суд апелляционной инстанции также считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Вывод суда основан на следующем.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 по делу А03-13567/2014 требования ПАО «Сбербанк» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 58.01-11/289 от 16.12.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО «Ключевской элеватор» в размере 200 050 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника:

1) по Договору ипотеки № 58.01-11/289-11з от 27.11.2012, заключенному с ОАО «Ключевской элеватор»: 

- объект недвижимости – здание элеватора, общей площадью 9605,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, Литер А21. Кадастровый номер 22:18:120219:0217:01:217:003:000002600, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации 22 АВ 864246 от 22.03.2012, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

-земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, площадью 187262 кв.м., кадастровый номер 22:18:12 02 19:268, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов – под промышленные предприятия, в соответствии с Свидетельством о государственной регистрации 22 АГ 246668 от 05.09.2012, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК.

2)по Договору залога № 58.01-11/289-12з от 27.11.2012, заключенному с ОАО «Ключевской элеватор» (имущество - техническое оборудование элеватора в кол. 90 ед.).

Отчетом ООО «Валкон» за № 160Д-04-04 от 12.07.2016 определена рыночная стоимость недвижимого и движимого имущества (в том числе залогового и незалогового), принадлежащего на праве собственности ОАО «Ключевской элеватор»

12.07.2018 первые торги по продажи имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием предложения о цене участников торгов;

05.09.2018 повторные торги по продаже имущества должника также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием предложения о цене участников торгов.

12.10.2018 собранием кредиторов ОАО «Ключевской элеватор» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО «Ключевской элеватор» (в том числе залогового имущества) посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего и АО «Россельхозбанк», а также путем разрешения разногласий - определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2018 по делу А03-13567/2014. 

Статьей 8 указанного выше положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предусмотрено право залогового кредитора (Банка) в ходе продажи имущества посредством публичного предложения оставить имущество за собой по цене, установленной для определенного этапа снижения цены имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Аналогичное положение закреплено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

При этом положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в судебном порядке конкурсным управляющим и другими заинтересованными лицами не оспаривалось.

23.01.2019 проведены торги в форме публичного предложения, открытого по составу участников по продаже имущества ОАО «Ключевской элеватор» путём публичного предложения.

27.01.2019 торги посредством публичного предложения имущества ОАО «Ключевской элеватор» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в том числе залог ПАО «Сбербанк»:

В сложившейся ситуации конкурсный управляющий предложил провести вторые торги посредством публичного предложения с ценой отсечения 132 628 166 руб. 47 коп., в том числе с ценой отсечения залогового имущества ПАО «Сбербанк» в 39 232 998 руб. 09 коп., то есть продать залог ПАО «Сбербанк» в порядке повторного публичного предложения по цене дешевле, чем залогодержатель ПАО «Сбербанк» готов принять его на баланс.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о несостоятельности (банкротстве), расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счёт средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с  пунктами  1 и 2 статьи 138 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Однако на дату принятия ПАО «Сбербанк» решения об оставлении за собой нереализованного залогового имущества (в период оформления собственности) конкурсный управляющий должника предоставлял всем кредиторам должника информацию об отсутствии расходов на хранение конкурсной массы должника, в том числе и залогового имущества.

Отсутствие расходов на обеспечение сохранности залога ПАО «Сбербанк» (на дату принятия имущества на баланс) подтверждаются актуальным отчетом конкурсного управляющего ОАО «Ключевской элеватор» от 28.12.2018 о результатах проведения процедуры конкурсного производства, из которого следует, что имущество ОАО «Ключевской элеватор» сдано в аренду ОАО «Новосибирский мелькомбинат» по договору от 07.07.2016. 

Статьей 3 договора аренды от 07.07.2016 предусмотрено, что арендные платежи направляются на погашение текущей задолженности должника, в том числе и на расходы по сохранности имущества должника.

На основании вышеизложенных расчетов (информации) ПАО «Сбербанк» принято решение об оставлении за собой нереализованного залогового имущества в форме публичного предложения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве и в подтверждение принятого решения Банк:

-перечислил на счёт ОАО «Ключевской элеватор» платёжным поручением №188850 от 26.02.2019 денежные средства в сумме 8 916 590 руб. 48 коп. (что составляет 20% от суммы в 44 582 952 руб. 38 коп.)

-письмом от 26.02.2019 за исх.№СИБ-19-исх/30 ПАО «Сбербанк» уведомило конкурсного управляющего ОАО «Ключевской элеватор» об оставлении за собой движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России», нереализованного на торгах в форме публичного предложения в рамках процедуры банкротства ОАО «Ключевской элеватор».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнило все условия оставления предмета залога за собой в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО «Ключевской элеватор» посредством публичного предложения, статьей 138 Закона о банкротстве; ПАО «Сбербанк» с целью государственной регистрации права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате подачи заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, передало в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю исчерпывающий пакет документов, предусмотренный статьей 138 Закона о банкротстве.

11.04.2019 определением Арбитражного суда в рамках дела о банкротстве ОАО «Ключевской элеватор» № А03-13567/2014 принято к производству требование конкурсного управляющего об утверждении его Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника единым лотом посредством второго публичного предложения совместно с имуществом принадлежащим ПАО «Сбербанк» с ценой отсечения 132 628 166 руб. 47 коп.

12.07.2019 определением Арбитражного суда Алтайского края разрешены указанные выше разногласия, суд установил возможность дальнейшей реализации предмета залога ПАО «Сбербанк» совместно с продажей иного имущества ОАО «Ключевской элеватор» только с согласия конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Последующая реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса. Тем самым определяется рыночная цена. Сохранение за залоговым кредитором права участия в механизме определения рыночной цены путем оставления имущества за собой на этапе, когда нет предложений от участников торгов, не нарушает прав и законных интересов иных кредиторов. (Определение ВАС по делу № 305-ЭС17-6779)

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве, основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона. Вне зависимости от того, на какой стадии продажи имущества (после признания несостоявшимися повторных торгов, в ходе торгов посредством публичного предложения либо по их завершении) залоговым кредитором заявлено об оставлении этого имущества за собой, реализация указанного права обусловлена исполнением им обязанности по перечислению денежных средств на специальный банковский счет должника.

В сложившейся ситуации действия ПАО «Сбербанк» по оставлению предмета залога за собой по цене 44 582 952 руб. 38 коп. были направлены на обеспечение соблюдения разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов, в том числе кредиторов 1 и 2 очереди., так как ПАО «Сбербанк» перечислило 8 916 590 руб. 48 коп. на специальный счет должника максимально возможную к получению сумму от продажи предмета залога ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» платежным поручением № 975838 от 19.03.2019 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 2 088 561 руб. 08 коп. с целью предоставления встречного обеспечения по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Ключевской элеватор» ФИО4 о разрешении разногласий с ПАО «Сбербанк» в части компенсации расходов на обеспечение сохранности и реализации залогового имущества ПАО Сбербанк в сумме 2 088 561 руб. 08 коп.

20.03.2019 определением Арбитражного суда Алтайского края в рамках дела А03-13567/2014 принято к производству заявление конкурсного управляющего ОАО «Ключевской элеватор» ФИО4 о разрешении разногласий с ПАО «Сбербанк» в части размера компенсации расходов на обеспечение сохранности и реализации залогового имущества ПАО Сбербанк в сумме 2 088 561 руб. 08 коп. 

30.09.2019 определением Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия между конкурсным управляющим ОАО «Ключевской элеватор» и ПАО Сбербанк, установлена обязанность последнего произвести возмещение расходов на охрану залогового имущества за период с 07.07.2016 по 31.03.2018 в размере 1 618 859 руб. 52 коп. и расходов на оплату электроэнергии в размере 249 616 руб. 95 коп., итого 1868476 руб. 47 коп. ПАО «Сбербанк» компенсированы расходы на сохранность залогового имущества путем перечисления на расчетный счет ОАО «Ключевской элеватор» денежных средств в размере 1 868 476 руб. 47 коп. (488 754 руб. 75 коп. платежным поручением № 188850 от 26.02.2019 и 1 379 722 руб.72 коп. платежным поручением № 535338 от 24.10.2019).

Злоупотребление Банком своими правами при оставлении предмета залога за собой, а также нарушения прав и законных интересов других кредиторов должника, конкурсный управляющий ОАО «Ключевской элеватор» не обосновал и не доказал.

Не состоятельными признаются доводы конкурсного управляющего о том, что ОАО «Ключевской элеватор» является сельскохозяйственной организаций, с связи с чем его имущество должно было продаваться в составе предприятия по следующему основанию:

Пунктом 1 статьи 177 закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Однако в обоснование указанного довода конкурсный управлявший не предоставил доказательств того, что ОАО «Ключевской элеватор» соответствует критериям сельскохозяйственной организации, предусмотренным законом о банкротстве. Указанный довод также опровергается информацией в карточке должника, размещенной конкурсным управляющим ОАО «Ключевской элеватор» на сайте ЕФРСБ, в соответствии со статьей 177 закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 110 закона о банкротстве, статье 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, под предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что имущество, являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк», входит в единый сельскохозяйственный комплекс, опровергается выпиской из ЕГРП в отношении спорного имущества, выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Ключевской элеватор».

Конкурсный управляющий не предоставил доказательств, в том числе правоустанавливающих документов, подтверждающий довод, что спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке как имущественный комплекс и является предприятием («имущественным комплексом») по смыслу статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 110 Закона о банкротстве.

С учетом пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация спорного имущества на торгах в виде имущественного комплекса и заключение сделки купли-продажи в отсутствие государственной регистрации права собственности должника на объект недвижимости - имущественный комплекс влечет их недействительность.

Довод конкурсного управляющего о том, что Банк не имел права оставлять за собой нереализованный предмет залога, опровергается материалами дела, а именно: положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ОАО «Ключевской элеватор» посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего и АО «Россельхозбанк» утверждённого 12.10.2018 собранием кредиторов ОАО «Ключевской элеватор», а также путем разрешения разногласий - определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2018 по делу А03-13567/2014. Нарушений требований действующего законодательства, регулирующего порядок проведения торгов по продаже имущества должника-банкрота не установлено.

Статьей 8 указанного выше положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предусмотрено право залогового кредитора (Банка) в ходе продажи имущества посредством публичного предложения оставить имущество за собой по цене, установленной для определенного этапа снижения цены имущества.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Иных последствий, а также каких-либо исключений для залогового кредитора в реализации права оставить предмет залога за собой при продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа либо ограничивающих такое право для случаев продажи имущества единым лотом. Законом о банкротстве не предусмотрено.

Довод конкурсного управляющего о том, что дельнейшая реализация оставшегося имущества должника (без имущества ПАО «Сбербанк»), приведет к невозможности совместного его использования несколькими покупателями всего имущества должника, ничем не подтвержден. 

Ссылка апеллянта на то, что ответчик не возместил расходы по содержанию имущества является несостоятельной и опровергается доказательствами оплаты Банком расходов по содержанию залогового имущества.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы. В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении истца с апелляционной жалобой, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 по делу № А03-8487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3