АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-221/2023

г. Оренбург

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        27 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  "Благоустройство", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область в лице конкурсного управляющего  ФИО2,                        г. Оренбург

к Администрации муниципального образования Адамовский поссовет, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Адамовский район, п.Адамовка

о взыскании 14 145 руб. 89 коп.

 

В судебном заседании  приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорт,

диплом.

Администрация муниципального образования Адамовский поссовет, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Адамовский поссовет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение в установленный срок исполнительного документа в сумме 14 145 руб. 89 коп. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

  При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

МУП «Благоустройство» (далее также – должник) 28.02.2020 обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2020 возбуждено дело о признании МУП «Благоустройство» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 30.07.2020 в отношении МУП «Благоустройство» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020 по делу №А47-2654/2020 МУП «Благоустройство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2020 №229.

Конкурсный управляющий 11.03.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области в лице Администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области) в пользу МУП «Благоустройство» убытков в размере 1 912 314 руб. 36 коп. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. С ответчика в пользу МУП «Благоустройство» взысканы убытки в размере 1 912 314 руб. 36 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2022 по делу № А47-2654/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования Адамовского поссовета – без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец указал, что конкурсным управляющим МУП «Благоустройство» был получен исполнительный лист, который вместе с заявлением от 25.07.2022г. был направлен на исполнение в УФК по Оренбургской области.

Уведомлением от 26.10.2022г. истцу  стало известно о том, что Администрацией Муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области в установленный Бюджетным Кодексом РФ трехмесячный срок исполнительный  лист исполнен не был.

Исполнительный лист исполнен в полном объеме 01.12.2022г.

Полагая, что на стороне ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 01.12.2022 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчету, составляет     14 145 руб. 89 коп.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

Таким образом, применительно к сумме, взысканной в порядке привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности, просрочка платежа наступает лишь по истечении срока, отведенного законом для осуществления исполнения судебного акта, а именно по истечении трех месяцев со дня поступления исполнительного листа в соответствующий финансовый орган муниципального образования (п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 804-О статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. С ответчика в пользу МУП «Благоустройство» взысканы убытки в размере 1 912 314 руб. 36 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2022 по делу № А47-2654/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования Адамовского поссовета – без удовлетворения.

Конкурсным управляющим МУП «Благоустройство»  получен исполнительный лист, который вместе с заявлением от 25.07.2022г. был направлен на исполнение в УФК по Оренбургской области.

Уведомлением от 26.10.2022г. истцу  стало известно о том, что Администрацией Муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области в установленный Бюджетным Кодексом РФ трехмесячный срок исполнительный  лист исполнен не был.

Исполнительный лист исполнен в полном объеме 01.12.2022г.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 01.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Как указано выше, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении срока, необходимого для исполнения судебного акта, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение). Данная правовая позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, исполнительный лист серии ФС 035983883 предъявлен к исполнению 25.07.2022, расчет процентов произведен с 27.10.2022, то есть с учетом отведенного срока для осуществления исполнения судебного акта.

Довод ответчика о том, что возможность единовременно перечислить  взыскателю данную сумму по исполнительному листу  у Администрации отсутствовала, снятие ареста со счета  произведено  01.12.2022 не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

В спорный период ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, удерживая их.

Суд отмечает, что ст. 324 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда изменить процессуальный срок исполнения судебного акта и не распространяется на материально - правовые сроки исполнения обязательств, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, предоставление рассрочки платежа не может служить основанием для освобождения должника от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 01.12.2022 в размере 14 145 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного  предприятия  "Благоустройство" удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Адамовский поссовет в пользу муниципального унитарного  предприятия  "Благоустройство" задолженность в размере                               14 145 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова