Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90387/22

22 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костромитиной Ю.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГАЛЕРЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Байкал-Сервис ТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО «ЦентрЭксим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЛЕРЕЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Байкал-Сервис ТК».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО «ЦентрЭксим», САО «ВСК».

Определением суда (резолютивная часть) от 19.01.2023 произведено процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС КРАСНОЯРСК» на его правопреемника ООО «Байкал-Сервис ТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 140105, Московская область, г. РАМЕНСКОЕ, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д 5/3, КОМ. 23).

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

09.03.2023 судов в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.03.2023 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя САО «ВСК».

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Галерея» (клиент) и ООО «Байкал-Сервис Красноярск» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Т-Кк/111-2020 oт 20.11.2020, которым регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией и оказанием транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по перевозке кресла руководителя «Grace/A» в количестве мест – 1, весом - 20 кг, объёмом – 0,71 м3 с объявленной стоимостью груза 70504 руб. по маршруту: пункт отправления г. Щелково, МО - пункт назначения г. Красноярк.

При получении товара обнаружились повреждения упаковки и груза зафиксированные в товарной накладной № 47897 от 21.10.2022.

Повреждения товара выражены в замятии кожи на спинке кресла, деформации заводской упаковки зафиксированы на фото.

Указанный дефект не позволяет дальнейшую полноценную эксплуатацию Товара, а также его реализацию в соответствии с коммерческой деятельностью Истца.

Пунктом 2.2 Договора установлено обязательство Экспедитора, помимо прочего, обеспечить дополнительную упаковку Груза. 

При этом, в случае отсутствия упаковки или ее несоответствия характеру и свойствам груза в целях предотвращения возможности нанесения ущерба грузу в процессе перевозки, по согласованию с Клиентом, осуществить дополнительную упаковку груза за дополнительную оплату (п. 3.1.7 договора).

В соответствии с п. 6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Стороны согласовали, что в случае утраты (повреждения) груза заявитель в претензии обязан документально подтвердить размер ущерба, вне зависимости от того заявлял грузоотправитель объявленную ценность груза или не заявлял. При этом размер ущерба не может быть более объявленной ценности груза.

Экспедитор, не исполнивший обязательства по договору либо исполнивший их ненадлежащим образом несет ответственность за причинение ущерба грузу, принадлежащего Клиенту, при наличии вины Экспедитора.

Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза Клиенту или уполномоченному им лицу Грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение Груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. За повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки без объвления ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления повреждённого груза в размере действительной стоимости груза (п. 6.2.2. - 6.2.3. Договора)

Стоимость товара подтверждена УПД № С_22_3958/1 от 26.09.2022, а также товарной накладной № С_22_3958/1 от 26.09.2022 и составляет 70 504,00 руб.

Истец также указал, что по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Т-Кк/111-2020 от 20.11.2020 Клиентом оплачено в том числе страхование Груза, а также дополнительная упаковка (п. 2.2. Договора), что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № КРН00046954/24651 от 21.10.2022, а также отчетом по страхованию грузов № КPН00046954/24651 от 21.10.2022.

По причине некачественного исполнения Экспедитором взятых на себя обязательств. Клиентом не получен товар, который им был оплачен, таким образом обязательства по Договору Экспедитором не исполнены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

 Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договор транспортной экспедиции заключается экспедитором по форме публичной оферты, размещенной на его официальном сайте www.baikalsr.ru. 

Пунктом 2.4. указанного Договора ТЭУ установлено, что до момента оказания услуг, Клиент обязан ознакомиться и ознакомить грузоотправителя, грузополучателя с правилами оказания услуг, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной на сайте. Заказ услуг Экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что Клиент, грузоотправитель и грузополучатель с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме и согласен.

Как следует из транспортной накладной от 21.10.2022 № 47897 груз перевозился ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140100, МО, 

<

...>, ком. 23).

26.09.2022 по Акту приема-сдачи груза № З-МФ-0776111, от отправителя: ООО «ЦентрЭксим» в г. Москва ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» был принят для доставки груз: Мебель, в количестве 1 место, объявленная ценность: 70 504,00 рублей; согласно проставленной грузоотправителем отметке в Акте приема-сдачи груза в графе 5 «отказ от обрешетки», Клиент отказался от дополнительной жесткой упаковки груза – деревянная обрешетка.

На основании Акта приема-сдачи груза № З-МФ-0776111 и предоставленных грузоотправителем документов экспедитором на терминале было оформлено поручение экспедитору (экспедиторская расписка) № МФ-2878021 от 26.09.2022, согласно которой стоимость услуг экспедитора составила 6 067,33 руб., в т.ч. услуги по страхованию груза: 56,40 руб. Примечание: Упаковка клиента: коробка; Состояние упаковки: фирменный скотч. Клиент от обрешетки отказался. 

Соответствие действительности сведений, указанных в Акте приема-сдачи груза № З-МФ-0776111, удостоверено подписью представителя и печатью грузоотправителя.

21.10.2020 в пункте доставки: город Красноярск, ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» осуществил выдачу груза Истцу на основании Акта на выдачу груза от 21.10.2022 № КРН-65732, что подтверждается подписью представителя и печатью Истца. 

За составлением Коммерческого акта грузополучатель (Истец) не обращался. 

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В транспортной накладной от 21.10.2022 № 47897 представителем грузополучателя сделана отметка: «деформация заводской упаковки, при вскрытии обнаружено замятие кожи на спинке кресла».

Из указанного следует, что груз по Акту приема-сдачи груза № З-МФ-0776111 и экспедиторской расписке № МФ-2878021 от 26.09.2022  был доставлен и выдан истцу в упаковке отправителя, отправитель от выполнения дополнительной жесткой упаковки отказался, что подтверждается его подписью.

На странице экспедитора в сети интернет: https://www.baikalsr.ru/info/cargo_pack_mandatory/   указан перечень грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, из которого следует, что обязательной жесткой упаковке подлежат в том числе: «…Мебель: любая мягкая мебель (диваны, кресла, пуфы и т.п.); …».

Согласно положениям п. 2.4 договора, стороны до момента оказания услуг обязаны ознакомиться с правилами оказания услуг и дополнительными условиями, размещенными на сайте экспедитора. 

Исходя из информации в экспедиторской расписке, Клиент от обязательной дополнительной упаковки груза экспедитором – деревянной обрешетки груза, - отказался. 

В Акте приема-сдачи груза №З-МФ-0776111 в сноске к графе 5 указано:

**В соответствии с §28 раздела 2 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» грузоотправитель отвечает за все последствия неправильной внутренней упаковки грузов (бой, поломку, деформацию, течь и т.д.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его весу или установленным стандартам и техническим условиям. Отправитель отказывается от упаковки груза и несет полную ответственность за целостность груза при транспортировке. Отправитель не имеет претензий к экспедитору в случае повреждения груза из-за несоответствия упаковки действующим правилам и стандартам. Упаковка не соответствует требованиям безопасности перевозки.

Согласно п. 4.2.4 Договора, Клиент обязан передать Экспедитору груз, нечувствительный к температурному воздействию, в надлежащей таре (упаковке), обеспечивающей целостность и сохранность груза при транспортировке. Грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их при перевозке от утраты, повреждения или недостачи, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, обеспечивающим полную сохранность груза в процессе перевозки.

Также пунктом 6.2.4. Договора установлено, что Экспедитор не несет ответственность за ущерб, нанесенный грузу, в случае отказа Клиента от осуществления дополнительной упаковки груза, необходимой для перевозки; за нанесение ущерба грузу, сданному к перевозке с повреждением тары (упаковки), с отсутствием тары (упаковки), в ненадлежащей таре (упаковке) или ее несоответствием характеру и свойствам груза.

Пунктом 3.1.7. Договора предусмотрено, что в случае отсутствия упаковки или ее несоответствия характеру и свойствам груза в целях предотвращения возможности нанесения ущерба грузу в процессе перевозки, по согласованию с Клиентом, экспедитор вправе (но не обязан) осуществить дополнительную упаковку груза за дополнительную оплату. Отказ Клиента от осуществления дополнительной упаковки, сданного к перевозке груза, освобождает Экспедитора от ответственности за сохранность груза в процессе осуществления перевозки.

При этом груз принимается к перевозке в строгом соответствии со сведениями, указанными Клиентом в сопроводительных документах, по количеству мест, весу и объему, без досмотра и проверки содержимого на предмет: работоспособности (исправности), внутренней комплектности, качества, наличия явных и скрытых дефектов (п.4.1.2. Договора).

Согласно условиям перевозки, указанным в поручении экспедитору, «Экспедитор принимает груз в соответствии со сведениями, указанными грузоотправителем по количеству мест, весу и объему, без досмотра и проверки содержимого груза: на предмет работоспособности (исправности) внутренней комплектности, качества, наличия явных и скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию, достоверность объявленной ценности груза».

Так же согласно §4 разд. 6 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - «Правила») экспедитор имеет право, но не обязан проверять сведения, указанные в документах, представляемых отправителем (клиентом) на передаваемый груз, для осуществления дальнейшего экспедирования, грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, что соответствует также пункту 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554.

Груз при передаче его для отправки был упакован в тару отправителя – картонную коробку и заклеен фирменным скотчем, доступ к грузу у экспедитора отсутствовал, проверку по наличию повреждений вложения в грузовые места экспедитор не осуществляет в силу указанных выше положений Правил транспортно-экспедиционной деятельности и Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом. 

При этом, Грузоотправитель при передаче груза отказался от дополнительной упаковки «обрешетка», о чем имеется отметка в экспедиторских документах (Акт приема-сдачи, груза экспедиторская расписка).

В пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, разъяснено, что перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Байкал-Сервис ТК» обязательства по приемке груза к перевозке, доставке и выдаче Истцу исполнены надлежащим образом, полностью и в срок, экспедитор действовал добросовестно и разумно, в соответствии с указаниями клиента, условиями договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг и законодательства в области перевозок и транспортно-экспедиционной деятельности. 

Вместе с тем, в экспедиторской расписке от 26.09.22 № МФ-2878021, клиентом указана оценочная стоимость груза 70 504,00 руб., эту же сумму заявляет Истец в претензии и исковом заявлении. 

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, в следующем размере: за утрату, порчу или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей, поврежденной части груза.

В соответствии с п. 6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательства по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны согласовали, что в случае утраты (повреждения) груза заявитель претензии обязан документально подтвердить размер ущерба, вне зависимости от того, заявлял грузоотправитель объявленную ценность груза или не заявлял, при этом размер ущерба не может быть более объявленной ценности груза. Стороны согласились, что ни при каких условиях возмещение неполученной прибыли Сторонами не производится.

Пунктом 3.2.6. Договора клиенту предоставлено право объявлять объявленную ценность груза, при этом объявленная ценность груза не должна быть выше действительной стоимости данного груза.

В транспортной накладной от 21.10.2022 № 47897 зафиксировано «замятие кожи на спинке кресла», выводов о полной утрате/повреждении груза и невозможности его использовать по назначению в транспортном документе нет, коммерческий акт грузополучателем не составлялся.

Согласно условиям раздела 7 Договора страхование груза», Клиент поручает Экспедитору застраховать груз, предъявляемый к перевозке. Экспедитор по поручению Клиента осуществляет страхование груза в интересах Выгодоприобретателя. Выгодоприобретателем является Клиент.

Груз истца, по экспедиторской расписке от 26.09.2022 № МФ-2878021 был застрахован в страховой компании САО «ВСК» в пользу Клиента.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом на основании пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Т-Кк/111-2020 oт 20.11.2020 подписан ответчиком без замечаний и возражений, доказательств внесения в договор в установленном порядке изменений и дополнений в материалах дела не имеется.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, судом установлено, что истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения ответчиком исполнения своих обязанностей, что не позволяет достоверно установить причинно-следственную связь между заявленными требованиями и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В связи с чем, самостоятельное решение ответчика об отказе от исполнения договора и прекращении его действия не свидетельствует о возникновении у истца убытков на заявленную сумму по вине ответчика.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите. 

Такие доказательства заявителем суду не представлены. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ГАЛЕРЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова